Содержание
Введение3
О проблемах геополитики4
Проблемы геополитики и выживания нации России7
Заключение17
Список литературы18
Выдержка из текста
В начале XX века громкую известность получила новая наука — геополитика (термин пущен в оборот шведским ученым Р.Челленом). В сфере познания она играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.
Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например, математика или гляциология. У нее есть свой предмет исследования — взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод — системный анализ пространственного положения географических факторов, понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке с несколькими сотнями общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику. Ну а в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел общей философии, как, например, этика или логика.
«Не приведи бог жить в интересное время», говорит старый мудрый китаец Конфуций. Но «времена не выбирают, в них живут и умирают», как бы отвечает ему сквозь тьму 25 веков наш современник и соотечественник. Мы действительно живем в интересное время, время, по определению крупнейшего философа и гуманиста XX века Эриха Фромма, конца и начала, начала, богатого многообразными возможностями.
Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия — страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.
Геополитика традиционно определяется как использование государствами пространственных факторов при определении и достижении политических целей. С этой точки зрения, геополитика — часть внешней политики государств, могущая занимать в ней большее или меньшее место в зависимости от конкретных политических обстоятельств и ситуаций. В контексте консервативного мышления геополитика выглядит иначе: она — ядро внешней политики, что определяется общими консервативными представлениями о роли земли и территории.
О проблемах геополитики
«Нужно иметь виду, что нынешняя Российская Федерация — это еще не вполне Россия, а обрубок с кровоточащими разорванными связями. Без возрождения Союза на новой основе свободного и добровольного выбора народов, воссоединения ныне разделенного русского народа, наше государство не поднимется с колен.» («Советская Россия» 23 августа 1993 года)
«В том виде, каким мы помним СССР, его восстановить уже никто не сможет. Стоит другая задача — восстановление союзного советского государства. Мы видим первый шаг основы для такого восстановления — объединение усилий России, Украины, Белоруссии, Казахстана…. Сегодня многие уже понимают то, что осознали в богатой Украине и в очень трудолюбивой Белоруссии, — никто никого не кормил. Все мы жили в едином государстве, которое прорастало тысячу лет, и пользовалось его покровительством, его поддержкой, его мощью, его защитой, его возможностями. Как только потеряли эти возможности, так стали разрушать свои экономики, утрачивать и суверенитет, и культуру. От этого только ситуация ухудшается…. Я уверен, что восстановление союзного государства — это вопрос времени. Оно неизбежно будет восстановлено.» («Советская Россия» 10 августа 1995 года)
«Государственным носителем и наиболее полным выразителем конкурирующей геополитической модели является сверхдержава Соединенные Штаты Америки с ее стратегическими союзниками, составляющие в совокупности тот геополитический блок, который мы привыкли обозначать термином» Запад «. Экономическим носителем и хозяйственной опорой такой модели является торгово — финансовая космополитическая олигархия, рвущаяся к господству над миром, составляющая главную движущуюся силу современного мондиалистского проекта» нового мирового порядка «. Мировоззренческим ее носителем служит либерально — демократическая идеология, основные черты которой: крайний индивидуализм, воинствующая бездуховность, религиозный индифферентизм, приверженность масс — культуре, антитрадиционализм и принцип господства количественного начала над качественным… Есть, к сожалению, носители этого геополитического принципа и внутри России. В такой неблаговидной роли выступает прежде всего пятая колонна политических и общественных деятелей, партий и организаций» прозападного «толка, объединенных приверженностью к» дикому «рынку, к безудержной» интеграции России в единое мировое сообщество «и безусловному приоритету» общечеловеческих ценностей «. Скажем сразу, что констатация этих факторов ни в коем случае не есть призыв к конфронтации и вражде. Напротив: ясное понимание ситуации только увеличивает шансы на разумный компромисс и взаимовыгодное сотрудничество.» (Г. Зюганов «Держава» М., 1994. С. 79.)
«Главным геополитическим, экономическим и идеологическим конкурентом российской цивилизации сегодня, как и на протяжении прошлых веков, продолжает оставаться западный мир. Поэтому ставка на партнерские отношения с Западом должна учитывать объективные противоречия, существующие между нами, и не переходить черту, за которой мнимое миротворчество лишь ослабляет национальную безопасность страны. Сказанное, разумеется, не отвергает возможности развития широкого сотрудничества с западными государствами в различных областях в той мере, в какой это соответствует нашим коренным национальным интересам.» («Советская Россия» 24 сентября 1994 года)
«США делали и сделают впредь все, чтобы затруднить (а если можно — сорвать) процессы российской национально — государственной регенерации.» («Советская Россия» 22 сентября 1994 года)
«России отведено место региональной державы. Чтобы она не пыталась вырваться из тисков Запада, усиленно воспаляют» дугу нестабильности «от Таджикистана через Кавказ и Приднестровье до самой Прибалтики. Тут реализуются две стратегические задачи. Первая — по возможности втянуть Россию в» разборку «с мусульманским миром. Вторая — перессорить русских с украинцами, нажима постоянно на больную точку, которой является Крым.» («Независимая газета» 4 ноября 1994 года)
«Только сильная единая страна не позволит кому бы то ни было превратить наши народа в поставщиков дармовой рабочей силы, используемой в экологически вредных производствах, то есть в индустриальных рабов XXI века. Только сильное единое государство не позволит расхитить наши природные богатства другими странами, у которых их собственные запасы истощаются. Надо сделать все возможное, чтобы приостановить распад базовых отраслей собственной экономики, сохранить природу, сберечь культуру, защитить права личности. Таковы, на мой взгляд, приоритеты, которые могут и должны консолидировать всех, независимо от идеологических воззрений и политических пристрастий.» («Советская Россия» 25 июня 1991 года)
«Ныне империю не ругает только ленивый… Империя — исторически и геополитически обусловленная форма развития Российского государства…» («Советская Россия» 23 августа 1993 года)
«Горбачев явился инициатором разрушения» евразийской твердыни «СССР, развалив системы его военной и экономической интеграции с союзниками (ОВД и СЭВ). Ельцин продолжил это преступное геополитическое самоликвидаторство, отколов от России те регионы, которые сегодня принято стыдливо называть» странами ближнего зарубежья «. Результатом таких процессов стал крах биполярного мира и выход атлантистов во главе с Соединенными Штатами в единоличные глобальные лидеры. Тем не менее устроители» нового мирового порядка «вряд ли могут праздновать победу. С одной стороны, непомерное напряжение сил, потребное для поддержания лидирующего положения в мире, подтачивает внутреннюю жизнеспособность Америки, а, с другой — отсутствие второго глобального» центра силы «привело к тому, что геополитический рисунок планеты обрел иной вид, чреватый новыми проблемами для Запада, да и всего человечества.» («Советская Россия» 22 сентября 1994 года)
Проблемы геополитики и выживания нации России
В мировом развитии четко выделяется и сохраняется развитие специализированных крупных демографических, социально — исторических, геополитических и, наконец, социально — экологических центров. Все эти центры дифференцируются в зависимости от исторических изменений, статистики, естественных природных факторов. Однако с развитием человечества все более и более обозначается его общность, связанная с глобальной проблемой выживания, которая уже не ограничивается факторами, свойственными каждому отдельному центру. Речь идет об интеграции интересов человечества в последующих XXI — XXII веках. Эту мысль можно подкрепить цитатой из работы А. Д. Сахарова [1]: “Я убежден, что единственным путем кардинального и окончательного устранения термоядерной и экологической гибели человечества, решения других глобальных проблем является глубокое встречное сближение мировых систем капитализма и социализма, охватывающее экономические, политические и идеологические отношения, то есть, в моем понимании, конвергенция. Именно разделение мира придало глобальным проблемам такую трагическую остроту. Поэтому только устранение этого разделения может их разрешить” [15].
Список использованной литературы
1.Сахаров АД. Конвергенция, мирное существование. — 50/50:
2.Опыт словаря общего мышления/Под общей ред. Ферро М. и Афанасьева Ю. — М.: Прогресс, 1989. — 560 с.
3.Гундаров И. А. Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы//Почему умирают в России. Как нам выжить? — М.: Медиа сфера, 1995. — 100 с.
4.Милле Ф., Школьников В. М., Эртриш В., Валлен Ж. Современные тенденции смертности по причинам смерти в России 1965—1994. — М.: Центр демографии и экологии человека института народохозяйственного прогнозирования РАН, 1996. — Т. 2. — 140 с.
5.Вишневский А., Школьников В. М. Смертность в России. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997. — 84 с.
6.Браун Л. Р. Новый мировой порядок//XX век: последние 10 лет. — М.: Прогресс — Пангея, 1992. — 328 с.
7.Казначеев В. П. Современные проблемы урбаносоциологии//Докл. и тезисы международного конгресса по урбанизации окружающей Среды ЕВРО — 98. — М.: Институт промышленного развития, 1998. —с. 18 — 20.
8.Герасименко Н. Власть и здоровье нации. — М.: “регионы россии”, 1997. —46с.
9.Скрыпник В. И. Российская национальная идея целостного гармонического общества. — М.: ВНТИЦ, 1997. — 50 с.
10.Казначеев В. П. Проблемы человековедения. — М.: Исслед. центр пробл. кач. подг. спец, 1997. — 352 с.
11.Казначеев В. П. Здоровье нации. Просвещение. Образование. — М.; Кострома: Исслед. центр пробл. кач. подг. спец. КГПУ, 1996. — 246с.
12.Леонтьев В. Избранные статьи. – С. — П.: Невское время, 1994