Содержание
Введение 3
1. Российская политика валютного курса 5
2. Проблемы и перспективы перехода России на режим свободно плавающего курса рубля 9
Заключение 14
Список использованных источников 16
Выдержка из текста
После отмены в начале 70-х годов прошлого столетия режима так называемого золотого стандарта- свободного обмена доллара на золото по фиксированному курсу – теория и практика денежно-кредитного регулирования развивалась высокими темпами.
Движущей силой такого регулирования выступали США – страна с наибольшими размерами экономики, национальная валюта которых выполняла и до сих пор еще в значительной степени продолжает выполнять роль мировой.
С отменой золотого стандарта многие страны задались вопросом: что может заменить золото в качестве естественного ограничителя объема выпускаемых денег? Разные государства, в частности США, реализовали модель количественного денежного тагетирования, когда устанавливаются цели по приросту объема денег. Темпы роста денежной массы ограничиваются процентом с помощью определенного денежного агрегата.
Таким образом, отказ от золотого стандарта обусловил смену моделей в проведении денежно-кредитной политики центральными банками. При этом в России по соглашению с МВФ такого рода модель применялась в середине 90-х годов.
Однако по ряду объективных и субъективных причин это привело к высокой инфляции, волантильности процентных ставок и , как следствие, проблемам в реальной экономике. По этой причине различные страны сменили режим, основанный на количественном тагетировании (установление процентного прироста на объем денег), на режим процентного тагетирования – постепенно стали водить желаемую ставку денежного рынка и поддерживать ее на определенном стабильном уровне.
Этот принцип проведения денежно-кредитной политики с использованием модели управления объемом ликвидности с помощью процентной ставки в высшей своей форме был реализован в модели инфляционного тагетирования, которая предполагает режим свободно плавающего курса рубля.
Сегодня мир переживает определенный этап развития модели денежно-кредитной политики – становится понятно, что проведение не очень большими по своим размерам экономиками автономной денежно-кредитной политики в условиях свободного движения капитала, является достаточно большой проблемой. Так, например, ЦБ одной страны устанавливает процентную ставку на определенном уровне, при этом другое государство, со значительно большими размерами экономики, вводит иную процентную ставку. Если курс национальной валюты одного государства не ведет себя свободно по отношению к валюте другого государства, то в условиях свободного движения капитала могут проявиться серьезные проблемы с притоком и оттоком средств, изменением объема денег в экономике и, как следствие, уровнем инфляции.
Поэтому сегодня страны, не имеющие свободно плавающих курсов национальных валют, находятся в фактической зависимости от денежно-кредитной политики крупнейших эмиссионных центров в мире – ФРС, ЕЦБ, банка Японии, Швейцарского банка, банка Англии.
Следовательно, вопросы перехода России на режим свободно плавающего курса рубля является достаточно актуальным.
Целью работы является изучение проблем и перспектив перехода России на режим свободно плавающего курса рубля.
Для достижения указанной цели в работе решены следующие задачи:
— изучить современную политику валютного курса в России;
— проанализировать проблемы и перспективы перехода России на режим свободно плавающего курса рубля.
Список использованной литературы
1 Центральный банк Российской Федерации. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов. С. 27.
2 Карпинская В. Рубль в свободном плавании // Прямые инвестиции №02 (70), 2008.С. 76-79
3 Любский М.С. Российская политика валютного курса // Российский внешнеэкономический вестник 3 – 2013. C.48-58
4 Улюкаев А.В. Современная денежно-кредитная политика. М.: — «Дело». 2008.