Пример готового реферата по предмету: История государства и права
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Государственная политика «Просвещенного абсолютизма» 9
1.1. Предпосылки становления 9
1.2. Преобразования Екатерины Великой 10
Глава
2. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России в первой половине XIX в. как предпосылка судебной реформы 1864 г. 21
2.1. Царствование Павла 21
2.2. Правление Александра I 21
Заключение 33
Список использованной литературы 38
Содержание
Выдержка из текста
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Судебная реформа в России (современная)
Проблема правовой природы судебной практики, понимание ее роли и места в российской правовой системе, ее значения для процесса совершенствования законодательства всегда был важным и привлекал к дискуссиям практических работников-юристов и ученых-правоведов.Экономика России выступает как социальный институт приоритетным объектом государственного и правового регулирования.Цель работы – рассмотреть роль и значение судебной практики в экономической деятельности.
конкуренции и высокая степень зависимости от административных органов, высокие административные барьеры, ориентация на устаревшие технологии и архитектурно-проектные решения, высокие риски и низкая прозрачность для кредитования и зависимость от прямых инвестиций граждан, на которых перекладываются все основные строительные риски;
Сложившаяся в России внешняя предпринимательская среда не позволяет развиваться предпринимательской деятельности, в особенности в сфере инноваций, а также в секторе малого и среднего предпринимательства.
Франчайзинг имеет море плюсов, и только один, но очень существенный минус. В России до сих пор не сформирована четкая единая методика организации и ведения бизнеса по франчайзингу. Точнее сказать для него нет четкой правовой базы. Да и само понятие франчайзинга в законодательстве почти нет.
Формирование гражданского общества и его институтов, гарантированность прав и свобод человека возможно только через становление правового государства. Одним из важных критериев современного правового демократического государства является наличие независимой судебной власти. Эти изменения не могут не затронуть сферу общественного бытия, связанную с важнейшими социальными ценностями, воплощенными в праве, и, прежде всего, ту ее область, которая обеспечивает их защиту.
Судебная реформа в Российском гос-ве на современном этапе
Список использованной литературы
1. Thieme Н. Das Naturrecht und die europaische Rechtsgeschichte. Basel, 1947.
2. Амплеева Т.Ю. Основные этапы судебной реформы Екатерины II // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. М., 2007. Вып. 12.
3. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
4. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909.
5. Власть и реформы в России. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.С. 111- 198.
6. Воинский Устав от
3. марта 1716 г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
7. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2004. № 4.
8. Городовое положение от
2. апреля 1785 г. // Законодательство Екатерины II: В 2-х т. Т. 2. С. 29-49.
9. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
10. Доброе старое время // Русская старина. 1892. № 8.
11. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование).
М., 1993.
12. История государства и права СССР / Под ред. С.А. Покровского. М., 1961. Ч. 1.
13. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1988.
14. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 315 – 462.
15. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.
16. Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
17. Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.
18. Манифест «Об образовании Государственного Совета» от 1 января 1810 г.// Российское законодательство X — XX вв.: В 9-ти т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988.
19. Манифест «Об общем учреждении министерств» от
2. июня 1811 г. // Российское законодательство X — XX вв.: В 9-ти т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 90- 156.
20. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.2. СПб., 1999.
21. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1896.
22. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXVII. № 20405.
23. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXXI, № 24913; Т. XXXII, № 24971, 25124; Т. XXXIII, № 26129.
24. Смыкалин A.C. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5.
25. Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860.
2. августа.
26. Современная летопись. Воскресное приложение к Московским ведомостям. 1863. Январь. № 2.
27. Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией: В 3-х ч. Спб., 1867. Ч. III.
28. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.
список литературы
