Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Государственная политика «Просвещенного абсолютизма» 9
1.1. Предпосылки становления 9
1.2. Преобразования Екатерины Великой 10
Глава
2. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России в первой половине XIX в. как предпосылка судебной реформы 1864 г. 21
2.1. Царствование Павла 21
2.2. Правление Александра I 21
Заключение 33
Список использованной литературы 38
Выдержка из текста
Введение
Предметом данного исследования выступает политика российского государства в сфере судопроизводства в годы так называемого «просвещённого абсолютизма» (вторая половина XVIII века).
Задачи исследования заключаются в целостном анализе трансформаций государственных судебных и правовых институтов в данный период, в выявлении исторической направленности этих трансформаций в связи с обоснованием вероятности акцентирования на указанном временном промежутке в становлении российского государства и права в особенную с историко-правовой точки зрения фазу российской монархии.
Во время царствования Екатерины II, а речь идет о второй половине XVIII века, отмечено целым рядом реформ в административной, судебной, экономических сферах, в основах правового регулирования многих сторон гражданских отношений. Эти реформы, с одной стороны, модифицировали внешние проявления государственного и правового устройства Российской державы, сложившегося вследствие масштабных исторических трансформаций первой четверти XVIII века. С другой — они сформировали предпосылки для новых направлений правового и государственно-политического развития российского общества, его обновленной политико- правовой составляющей. Анализ уровня и предмета этих преобразований выступает в качестве глубокой проблемы историко-правового понимания российского абсолютизма, многие стороны которого по-разному преподносились научным сообществом и до сих пор остаются основой научно-теоретических изысканий . Кроме индивидуальной значимости, вопрос имеет центральное значение для общеисторической референции положения российских общественных сословий второй половины XVIII — начала XIX вв., так как политические, правовые и государственные изменения стали катализатором — а зачастую и непосредственным фактором перестройки модели социально-экономического, культурного, идеологического развития, проявлений социальной самостоятельности различных слоев населения .
Итогом направленной законодательной политики власти стали преобразования в государственной и правовой системе России второй половины XVIII века – и не только в качестве присутствия государственного «одобрения» правовым нововведениям, выступающего естественной предпосылкой для процесса правотворчества вообще, но на тех условия, что монархия стала инициатором осуществленных реформ и сама выбирала содержание, направление, правовые формы и нормы трансформирования политико-правовых институтов. Таким образом, результаты правовой политики центрального аппарата власти российского государства означенного периода вынуждают поднять вопрос о едином законодательном курсе центральной власти, его становлении, развитии, тенденциям и идейно-политического обоснования и, как следствие, — о статусе отдельно взятых реформ и модификаций административно-правовой системы в свете законодательного курса. В дальнейшем, сущность и политические задачи указанного законодательного курса, заданного правительством во второй половине XVIII века продолжают оставаться основой серьезной теоретической полемики и, с этой точки зрения, также выступают в качестве заглавной темы значимой для понимания организующей политико-правовой эволюции Российской монархии в продолжение, как минимум, следующего века.
В России реформы второй половины XVIII века проходили в специфической политической, идейной, культурной и социальной атмосфере, получившей название Эпохи Просвещения. Принципиальная значимость и особая ценность философских и политико-правовых идей Просвещения, в массе своей западноевропейского, для всей общегосударственной культуры, и как следствие, для развивающихся правовых и государственных форм, доказаны. Однако преобладание в политико-правовой сфере Просвещения (разнообразных социально-политических течений) идеи глобального естественного права, выдвинувшего законодательным инициативам соответствующий для ориентирования преобразований нравственный идеал , обусловило особую — и с этой точки зрения, несравнимую по значимости, ни с какой другой эпохой — роль доктринального аспекта для правовой политики. Таким образом, видится невозможным в работе четко распределить непосредственно доктринальные аспекты и институциональные итоги государственной правовой политики. Неотъемлемую часть общей проблемы также составляют политические цели содержание и взаимообусловленность доктрин.
Организация и реализация государственной правовой политики – один из базовых вопросов политико-правового исследования становления российского государственного и правового строя по отношению к определенному историческому времени, так как в её истории аспекты политико-правового развития, не имеющие прямого отношения к государственному законодательством и не определенные им, исполняли, в целом, в основном второстепенную роль. Однако, оценка аспектов складывания данной политики выступает в качестве особой теоретико-методологической проблемы, не обособляющуюся только в сфере историко-политической или правовой науки (в первую очередь юриспруденции), а носит форму глобального социологической, политической и исторической проблемы. В развитии авторского исследования основополагающим видится следующий момент данной всеобщей темы.
России вторая половина XVIII в. были присущи черты превалирования политического абсолютизма монархической формы правления как исторического аспекта стоящего в основе большинства моментов государственного и правового развития. В ситуации развития абсолютной монархии, вопреки всем коммуникативным характеристикам законодательной политики с условиями жизни наиболее социально активных сословий, преимущественно с интересами политической верхушки, гораздо заметнее роль различных случайных обстоятельств, вплоть до индивидуальной аффилиации государственных деятелей. Эти обстоятельства в равной степени определят и рождение идей законодательного курса, и его реализацию. Особенно значительным влияние указанных моментов становится, когда заходит речь о периоде правления наиболее активного участника государственной политики,- абсолютного монарха, принимающего непосредственное участие во всех её стадиях — от планирования политико-правового курса государства до его полного законодательного обеспечения и, как следствие, применения.
Подобным временем был период нахождения у власти в России императрицы Екатерины II (1762 — 1796 гг.), личный авторитет которой в политико-правовых реформах в государстве был особенно заметен, сравнимый лишь по масштабам только с государственными преобразованиями Петра I в начале XVIII века. Именно поэтому, анализ трансформаций в судебной и правовой сферах этого времени превращается в исследование политической и законодательной инициативы Екатерины II. Её доктрины законодательного курса государства видятся если и не пространными, то достаточно наглядными для общего анализа политико-правовой деятельности правительства в целом. Параллельно, акцентируясь на подобных исторических предпосылках реформ политико-правового строя в ряде европейских государств в указанное время, такой фактор исторического и правового анализа выступает особенно ценным для понимания предметной среды такого явления как «просвещённый абсолютизм».
Таким образом, проблема выявления тенденций и значения судебных, политических и правовых реформ в России XVIII в. является актуальной как в общетеоретическом, так и в прикладном плане.
Объектом исследования выступает комплекс мер по реформированию судебной системы России XVIII в.
Цель исследования — определить закономерности судебных преобразований, проводимых в России в XVIII -XIX вв.
Цель и предмет исследования обусловили важность решения следующих задач:
- проанализировать степень реализации замысла правительства в результате реформирования системы судопроизводства России в период правления Екатерины II;
— показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия России в первой половине XIX в.
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Практическая значимость и актуальность исследования заключается в востребованности исторического опыта проведения судебных реформ в России, поисков оптимальных способов управления, соотношения насильственных и ненасильственных методов в правительственной деятельности.
Хронологические рамки исследования обнимают период с 1762 по начало XIX в., то есть время царствования Екатерины, Павла и Александра
1. Вполне понятно, что некоторые задачи предполагают обращение к сюжетам, предшествующим воцарению Екатерины Алексеевны.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Thieme Н. Das Naturrecht und die europaische Rechtsgeschichte. Basel, 1947.
2. Амплеева Т.Ю. Основные этапы судебной реформы Екатерины II // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. М., 2007. Вып. 12.
3. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
4. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909.
5. Власть и реформы в России. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.С. 111- 198.
6. Воинский Устав от
3. марта 1716 г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
7. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2004. № 4.
8. Городовое положение от
2. апреля 1785 г. // Законодательство Екатерины II: В 2-х т. Т. 2. С. 29-49.
9. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
10. Доброе старое время // Русская старина. 1892. № 8.
11. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование).
М., 1993.
12. История государства и права СССР / Под ред. С.А. Покровского. М., 1961. Ч. 1.
13. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1988.
14. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 315 – 462.
15. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.
16. Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
17. Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.
18. Манифест «Об образовании Государственного Совета» от 1 января 1810 г.// Российское законодательство X — XX вв.: В 9-ти т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988.
19. Манифест «Об общем учреждении министерств» от
2. июня 1811 г. // Российское законодательство X — XX вв.: В 9-ти т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 90- 156.
20. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.2. СПб., 1999.
21. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1896.
22. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXVII. № 20405.
23. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXXI, № 24913; Т. XXXII, № 24971, 25124; Т. XXXIII, № 26129.
24. Смыкалин A.C. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5.
25. Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860.
2. августа.
26. Современная летопись. Воскресное приложение к Московским ведомостям. 1863. Январь. № 2.
27. Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией: В 3-х ч. Спб., 1867. Ч. III.
28. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.
