Содержание
Содержание
Введение 3
Проблемы прогнозирования больших циклов 5
Заключение 10
Список литературы 11
Выдержка из текста
Введение
Можно ли — и если можно, то как — научиться предсказывать ката-строфы в социально-экономических системах? Можно ли заранее оценить вероятности двух возможных выходов из кризиса — вероятность прео-доления кризиса с продолжением развития в прежнем качестве и веро-ятность катастрофы с переходом в качественно новое состояние? Можно ли научиться прогнозировать переходный процесс от точки катастрофы до нового устойчивого состояния? Эти и подобные вопросы теоретической и прикладной футурологии несмотря на всю их актуальность пока не имеют окончательного ответа.
Практика показывает, что за какой бы прогноз ни брались эксперты, будь то структура технологий или заболеваний, численность населения или государств—членов ООН, рост технологического уровня или исто-щение природных ресурсов, в большинстве случаев используются эво-люционные механизмы и модели развития. То есть предполагается, что характеристики объекта мало меняются за малые интервалы времени. Этот эволюционный тип развития также иногда называют непрерывным, стабильным, устойчивым, адаптационным, гладким, подразумевая отсутствие скачков, разрывов, бифуркаций, т. е. отсутствие мгновенных переходов в качественно новое состояние, например в окрестность новой устойчивой точки равновесия. Соответственно, противоположный тип развития иногда называют революционным, нестабильным, неустойчивым, разрывным, бифуркационным, подразумевая возможность мгновенного перехода системы в качественно новое состояние, т. е. возможность катаклизма. В данной работе для обозначения этих двух типов развития, их механизмов и моделей используются термины эволюционный и бифур¬кационный, хотя существуют модели, объединяющие описание обоих механизмов.
К основным предпосылкам эволюционного типа развития можно отнести: неизменность внутреннего механизма процесса, инерционность управляющих воздействий, малую вероятность отклонений от равновес¬ного или стационарного состояния системы, малую вероятность серьезного воздействия внешних сил, самодостаточность ресурсов развития. В мо¬менты нарушения этих предпосылок, т. е. в моменты катаклизмов, когда процессы определяются не эволюционными, а бифуркационными ме¬ханизмами, эволюционные модели должны дополняться бифуркационными. Формальные различия между этими двумя типами механизмов и моделей на конкретных примерах проиллюстрировал Н. Моисеев [1]. Что касается конкретных ситуаций, то уместно вспомнить энергетический кризис первой половины 70-х годов, когда оказались несостоятельными прогнозы всех эконометрических и экономических эволюционных макромоделей. Коллапс СССР также оказался неожиданным для всех авторов глобальных моделей, хотя уже в начале 80-х годов некоторыми исследователями предсказывался кризис, чреватый катастрофой [2]. Интересно отметить, что полной публикации таких прогнозов препятствовал не только Главлит, находившийся под прессом тогдашней официальной концепции непре¬рывного прогресса, но сами члены научного сообщества, оказавшиеся в плену эволюционных парадигм и инстинктов самосохранения.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Рудый К.В. Циклы в современной экономике, М.: Инфра-М, 2009, 309 с.
2. Белашова Е. Движущие силы экономических циклов// Вопросы экономики.- 2005.- №1.- с. 133-143.
3. Гладких И.П. Цинклы Н.Д. Кондратьева: взгляд изпрошлого в будущее: посвещяется к 70-летию со дня смерти ученого // Экономика и управление, 2008, №3, с.106-107.
4. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист, 2009 №3, с.38-49.
5. Абалкин Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Политический класс – 2007, № 10, с.97-110.
6. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Финансы и кредит, 2007, №42, с.29-36.
7. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественные науки и современность, 2008, №6, с.90-96.
8. Лукашевич И. Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросы экономики №3, 2009, с. 15-20.
9. Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики №1, 2008, с. 17-24.
10. Маевский В. О характере длинных волн // Проблемы теории и практики управления, 2006, №9, с. 28-40.
11. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2007. Вып. 2 (№ 13).
12. Устиян И. Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" Н. Д. Кондратьева // Экономист №9, 2008, с. 35-44.