Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава
1. Характеристика и история уголовной ответственности и наказания
1.1. Исторический аспект уголовной ответственности и наказания
1.2. Общее понятие уголовной ответственности и наказания
Глава
2. Проблематика теории уголовной ответственности и наказания.
2.1. Виды, формы и особенности реализации уголовной ответственности
2.2. Проблемные вопросы в теории уголовной ответственности и наказания
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
С категорией уголовной ответственности наказание связано теснейшим образом и не предполагает иметь место быть без последней. Как фо рмы реагирования на совершенный проступок или преступление, категории уголовной ответственности и наказания выступают единым фронтом. Справедливым будет указать , что уголовная ответственность в свою очередь воплощается в ряде иных мер уголовно-правового характера кроме наказания, а также назвать эти меры: условное осуждение или, возможно , принудительные меры воспитательного характера.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. эти вопросы решены в разделе, включающем главу
14. посвященную особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, т.е. лиц, которым, как указано в ст.
8. УК РФ, к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правил Общей части УК; они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних.
Основная идея декрета исправление прежде всего мерами воспитательного характера, была воплощена при разработке уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Ст.
1. «Руководящих начал» по уголовному праву РСФСР 1919 г. предусматривалось, что несовершеннолетние до
1. лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры (приспособления).
Такие же меры применяются к лицам от
1. до
1. лет, «действующим без разумения». Если же они «действуют с разумением», т.е. сознавая общественную опасность своих действий, то возможны меры уголовного наказания. Право решения этого вопроса предоставлялось суду.
Ряд специальных видов освобождения лиц, являющихся несовершенно-летними, от уголовной ответственности непосредственно связаны с реализа-цией мер воспитательного воздействия. Таким образом, закрепленных зако-нодательством мер государственного принуждения касаемых несовершенно-летних, совершивших противозаконные действия небольшой или средней тяжести, для того, что исправить их за сет педагогических средств, не прибе-гая к привлечению его к уголовной ответственности.
Современное состояние проблемы. Вопросы, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних, неоднократно исследовались в уголовно-правовой литературе. Первые работы, в которых освещались некоторые вопросы подобной тематики, появились еще в девятнадцатом веке. Это великолепные работы Н.С. Таганцева.
Цель исследования. В качестве основной цели выступает оценка качественных характеристик норм УК РФ и УК РК, регулирующих общественные отношение в сфере уголовной ответственности, и анализ правоприменительной практики по делам несовершеннолетних.
Нельзя не отметить и значимость данного института для деятельности таможенных органов. Лицо, невозвратившее из-за границы средства в иностранной валюте, а также уклонившееся от уплаты таможенных платежей, при определенных условиях освобождается от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности в части осуществления внешнеэкономической деятельности является приоритетным для работы таможенных органов.
Целью данной работы является совершенствование законодательства института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть следующие задачи:
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно-правовые документы в сфере противодействия преступности несовершеннолетних и охраны их прав.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно-правовые документы в сфере противодействия преступности несовершеннолетних и охраны их прав.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе применения норм законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте и назначении им наказания.
Уголовный закон — наиболее острый юридический инструмент, охраняющий права человека и гражданина, посредством реализации которого виновное в совершении преступления лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности. В то же время, исходя из гуманного отношения к любому лицу, в том числе и совершившему преступление, суд или следственные органы могут освободить такое лицо от уголовной ответственности.
Научная разработанность проблемы. Проблемам применения оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания посвящены труды таких ученых, как Л.В. Иногамовой-Хегай Л.В., И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, Н.Е. Крылова, А.И. Рарог, И.М. Тяжкова и другие.
Список литературы
1. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности / Советское государство и право. 1967. № 7. С.28.
2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С.104.
3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С.21; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.26; Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С.37.
4. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник. — Велби, Изд- во Проспект, 2003. — 416с.
5. Никитин А.Ф. Правоведение: Учебник для вузов/ А.Ф. Никитин. — М.: Просвещение, 2004. — 352с.
6. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995. С.289; Советское уголовное право. Общая часть. (Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского).
М., 1981. С.32-33.
7. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С.50.
8. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.,1965. С.157-159; Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.,1971. С.7.
9. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С.51.
10. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994. С.33.
11. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации / Уголовное право. 2004. № 4. С.54.
12. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности / Уголовное право. 2003. № 2. С.88.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на
1. января 2009 года. — М.: Эксмо, 2009.
14. Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.М.: НОРМА-ИНФРА, — М. Т.
1. Общая часть. 2000.- 624 с.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации. Закон РФ № 63-Ф 3 от 13.06.96.
список литературы
