Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Теоретико-правовые основы административно-правового регулирования борьбы с мелкими хищениями чужого имущества 8
§
1. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества в историческом и современном аспектах 8
§
2. Понятие мелкого хищения и его квалифицирующие признаки 13
Глава 2. Особенности производства по делам о мелких хищениях 23
§
1. Статус субъектов, участвующих в производстве по делам о мелких хищениях чужого имущества 23
§
2. Процесс доказывания и доказательства по делам о мелких хищениях чужого имущества……………………………………………… 25
Заключение …………………………………………………………………..33 Список литературы………………………………………………………… 38
Содержание
Выдержка из текста
В случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, который не достиг возраста четырнадцати лет, требуется обязательное присутствие педагога ли-бо психолога. По необходимости опрос может проводиться так же и в при-сутствии законного представителя данного несовершеннолетнего свидетеля.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возбуждением, расследованием административных правонарушени и дальнейшим своевременным, справедливым вынесением постановления по данным делам, порядком обжалования и опротестования постановлений, а так же их исполнением.
Например, существенным недостатком КоАП РФ является то, что в нем хотя и упоминается понятие административного расследования, однако его определения не дается. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в котором дано понятие административного расследования. «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление»
На первой стадии выявляются факт и обстоятельства совершения проступка, данные о виновном, и составляется протокол. На второй – компетентный орган рассматривает дело и принимает постановление. На третьей – факультативной – стадии постановление пересматривается по жалобе гражданина, протесту прокурора, она заканчивается принятием решения об отмене, изменении или оставлении постановления в силе. На четвертой – реализуется принятое постановление.
Стадии производства по делам об административных правонарушениях
Важная роль в обеспечении защиты прав принадлежит органам исполнительной власти, в том числе и органам внутренних дел, наделенных правом применения к лицам мер государственно-властного принуждения. Большинство правонарушений, совершаемых как гражданами, так и юридическими лицами, относится к сфере отношений, регулируемых административным правом. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина предполагает строгую регламентацию применения мер административного воздействия к правонарушителям.
Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях выступают в роли первой точки по пересечению прав граждан и юридических лиц и административному усмотрению государственных органов, призванных для реализации политики государства по привлечению к административной ответственности, в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Следовательно, приводи к выводу о возможности применять обеспечительные меры фактически в процессе всего производства по делу об административном правонарушении.- рассмотреть систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
Предмет исследования состоит в раскрытии механизма реализации правового положения участников производства по делам об административных правонарушениях.
Предметом работы являются принципы производства по делам об административных правонарушениях; российское административно-деликтное право с позиций наличия в его системе принципов производства по делам об административных правонарушениях, а также акты высших органов судебной власти Российской Федерации, ведомственные акты толкования законодательства об административных правонарушениях, правоприменительная, в том числе, судебная административно-юрисдикционная практика.
работы — на основе научного, нормативно-правового и фактического материала оценить юридический компонент комплекса условий обеспечения прав человека, в которых осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, сформулировать обоснованные решения комплекса возникающих при этом проблем.
Административное право занимает особое место в системе правовогогосударственных органов, связанных с функцией управления, а также
За последние годы в российском административном законодательстве произошли существенные изменения, которые связаны, прежде всего, с принятием множества нормативного материала, направленного, как на усовершенствование правового регулирования в сфере государственного управления, так и на расширение судебного контроля за деятельностью исполнительнойвведении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, который установил правила рассмотрения и разрешения судами административных дел в РФ .Производство по делам об административных правонарушениях является частью административного судопроизводства, которое необходимо рассматривать через деятельность компетентных органов по разрешению конкретных дел
4) а также иными государственными органами, уполномоченными на то исходя из задач и функций, возложенных на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Кoнcтитyция PФ (пpинятa на вceнap. гoлocoвaнии 12.12.1993 года) (с yчeтoм пoпpaвoк, внeceнных Зaкoнaми PФ o пoпpaвкaх к Кoнcтитyции PФ oт 30.12.2008 № 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-Ф 3 //СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954 (с изм. и доп.).
4. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» //Российская газета. 2011. 8 февраля.
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г. (утратил силу).
Прочие источники
1. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. – М., 2004.
2. Асадов А.Н., Мочалов А.М. К вопросу об административной реформе и разработке концепции ее развития // Вестник публичного права. – 2012. — № 3. – С. 35-42.
3. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Вестник МГУ. Серия
1. «Право». — 1992. — № 6. – С 33-39.
4. Брильянтов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы Уголовного законодательства // Справочная правовая система «Гарант».
5. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. — М.: Наука, 1974.
6. Волжин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. — 2002. — № 4. – С. 33-37.
7. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. — М., 2000.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. — Томск, 1999.
9. Зайцев И.А. Актуальные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2010. № 3.
10. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. — Киев, 1990.
11. Кочоян С.М. Ответственность за мелкие хищения государственного или общественного имущества: автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 1987.
12. Курс уголовного права. Том
3. Особенная часть./ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. — М.: Юристъ, 2002.
13. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году (рассмотрение дел об административных правонарушениях) // Российская юстиция. 2010. № 6
14. Побежимова Н.И. К вопросу об административных процедурах // Вопросы публичного права. – 2011. – № 2. – С. 22-28.
15. Прохорцев И.А. Что показало изучение дел о мелком хищении [Электронный ресурс]
– свободный доступ – режим доступа: http://nebug-jurclubadmin.ru/content/chto-pokazalo-izuchenie-del-o-melkom-khishchenii.ht ml
16. Прохорцев И.А. Административная ответственность за мелкое хищение: автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 2011.
17. Туркин М.М. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества: автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 2011.
18. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.
2. Особенная часть./ Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. — М., 1998.
19. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную собственность. — М., 1998.
20. Филиппов О.Ю. Понятие и особенности состава мелкого хищения // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2006. — № 3 (27).
– С. 3-8.
21. Шергин А.П. Новации и проблемы административно-деликтного законодательства // Актуальные вопросы публичного права. – 2011. – № 1. – С. 16-19.
список литературы
