Пример готового реферата по предмету: Криминалистика
Оглавление
Глава
1. Теоретические основы проведения судебно-экономических экспертиз по уголовным делам о присвоениях и растратах
1.1 Научные основы судебно-экономических экспертиз
1.2 Уголовно-процессуальный характер судебно-экономических экспертиз по делам о присвоениях и растратах
1.3 Система судебно – экономических экспертиз
Глава
2. Назначение и производство судебно — экономической экспертизы
2.1 Назначение и производство судебно — экономической экспертизы в экспертном учреждении и вне его
2.2 Порядок назначения судебно – экономической экспертизы. Заключение эксперта
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Решение этой задачи невозможно без знания соответствующими должностными лицами основ теории и искусства управления, умения применять их в практической деятельности.
Теоретическая разработанность проблемы. Значительный вклад в изучение исследуемой проблемы в современной России внесли как работы уголовно-правовой, так и криминалистической направленности. Среди работ исследователей уголовно-правовой направленности стоит назвать работы: С.Ю.Журавлева, А.В.Кузнецова, А.А.Лебедевой.
Этот механизм дает возможность предпринимательскому сообществу самому разрешить спорные вопросы, возникающие в правоотношениях между должником и кредитором, с применением гражданско-правовых мер защиты, предусмотренных ст. В случае невозможности отрегулировать правоотношения в соответствии с указанной статьей в отношении правонарушителя применяются иные формы юридической ответственности, в том числе и за административное правонарушение.
Так же происходит постоянное снижение зарегистрированных преступлений экономической направленности (Приложение 3).
Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст. Причем, следует акцентировать внимание на том, что анализироваться будет судебная практика военных судов Российской Федерации.
Так же происходит постоянное снижение зарегистрированных преступлений экономической направленности (Приложение 3).
Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст. Причем, следует акцентировать внимание на том, что анализироваться будет судебная практика военных судов Российской Федерации.
Интерес к вопросу о значении СПЭ в процессе доказывания по уголовному делу заключается в том, что юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном, уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам, входят в предмет доказывания по уголовному делу. По конкретным уголовным делам судебно-психологическая экспертиза позволяет установить наличие или отсутствие подобного рода обстоятельств.
В современных условиях перед отечественной криминалистикой стоит задача своевременной разработки методических рекомендаций по расследованию экономических преступлений, при отсутствии которых не смогут эффективно действовать нормы уголовного права о преступлениях экономической направленности. Проблема создания таких методик — одна из актуальных в криминалистической науке как из-за их ощущающейся нехватки, так и потому, что экономические преступления наносят громадный ущерб государственной собственности и тем самым — всем гражданам страны. Это обостряется ещё и тем, что они тесно связаны с другими видами преступлений, в первую очередь, с преступлениями насильственного характера. Сказанное актуализирует разработку методик раскрытия и расследования данного вида преступлений.
Ю.М. Козлов, М.А. Лапина, Ю.А. Тихомиров и других. Общие вопросы возбуждения и административного расследования дел об административных правонарушениях рассматривались в исследованиях И.О. Филоненко (2003 г.), Б.Р. Зуева, А.А. Голованова, А.В. Лыткина и др. ученых.
Список источников и литературы
1.Борисов А.Н. «Комментарий к положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок». М., 2003.
2.Бортинский С.П. Теоретические основы и сущность судебно-бухгалтерской экспертизы в советском судопроизводстве: Докт. дис. М., 1966.
3.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
4.Вопросы классификации экономических наук // Экономические науки. 1976. N 4.
5.Голубятников С.П. Экономическая криминалистика: этапы становления, перспективы развития // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2001. N 5.
6.Душанов И. Экономическая экспертиза как средство выявления скрытой преступности // Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов / Под ред. В.Г. Танасевича и др. М., 1977. С.164-165.
7.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.
8.Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.
9.Леханова Е.С. О научных основах судебно-экономических экспертиз// Эксперт-криминалист, 2008, N 3.
10.Петрикина А.А. Система судебно-экономических экспертиз//Эксперт-криминалист, 2007, N 2.
11.Пошюнас П.К. Сущность и классификация судебно-экономических экспертиз // Правоведение. 1989. N 6.
12.Система экономических наук / Под ред. К.В. Островитянова и др. М., 1968.
13.Степутенкова В.К., Плишкин С.А. О предмете судебного экономического анализа // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. Вып. 4. М., 1986.
14.Технология важнейших отраслей промышленности / Под ред. Р.А. Владимирского, А.М. Тинберга, М.П. Дрикина и др. М., 1985.
15.Шляхов А., Ромашов А. Судебная планово-экономическая и финансово-экономическая экспертизы // Социалистическая законность. 1980. N 4.
16.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.
17.Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук: Сб. науч. трудов НИИСЭ Юридической комиссии при СМ Литовской ССР. Вильнюс, 1963. Вып. 1.
18.Эксперт — это призвание (интервью с Э.Ф. Мусиным, начальником Управления судебно-экономических экспертиз ЭКЦ МВД России, кандидатом экономических наук) // Московский бухгалтер. 2005. N 2.
список литературы
