Пример готового реферата по предмету: Право
Введение
1. Процессуальное положение прокурора: общая характеристика
2. Методика поддержания государственного обвинения в суде присяжных заседателей
Заключение
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на то, что государственный обвинитель не осуществляет контроль за поведением участников судопроизводства, в том случае, если присяжный заседатель высказывает свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, общается с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела или собирает сведения по уголовному делу вне судебного заседания, прокурор может заявить ходатайство об отстранении присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела.
Всё вышерассмотренное предопределяет теоретическую и чисто практическую актуальность вопросов, затронутых в настоящей работе. При изучении и разработке вопросов, освещённых в данной работе, основной целью было — выявить: наиболее спорные теоретические вопросы в данной области, возможное несовершенство действующего законодательства, регулирующего производство в суде присяжных и обусловленные этим наиболее часто встречающиеся на практике ошибки, а так же показать возможные пути к разрешению этих проблем.
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Это объясняется тем, что помимо профессиональных судей, в рассмотрении уголовного дела, принимают участие простые граждане, которые принимают решение только на основании своих личных убеждений и взглядов.
Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе.Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
(исследование и анализ проблем и перспектив развития суда присяжных заседателей в России) и другие.6) определить и исследовать проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей в России.
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
1.Уголовный процессуальный кодекс РФ
2. Федеральный закон № 2202 –ФЗ “О прокуратуре в РФ”
3. Приказ Генерального прокурора РФ от
1. августа 2006 г. N 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»
4. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5. С. 217.
5. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. 2006. Серия
11. Право. N 3. С.361.
6. Зарипова Г. Использование психологических знаний гособвинителем // Законность. 2006. N 11. С. 352.
7. Конин В.В. Суд присяжных: конфликт в судебном следствии // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2006 . С.232.
8. Сыщикова Т.М. Суд присяжных в РФ: проблемы становления // Материалы международной конференции. Екатеринбург, 27 —
2. января, 2005. С.161.
список литературы
