Пример готового реферата по предмету: Логика
Оглавление
1. Понятие и структура простого категорического силлогизма…..с.3
2. Правильность простого категорического силлогизма……………с.6
3. Общие правила простого категорического силлогизма…………..с.9
Список литературы……………………………………………………..с.13
Содержание
Выдержка из текста
Категорический силлогизм это такое опосредствованное дедуктивное умозаключение, посылками и заключением которого являются категорические суждения. В основе вывода лежит аксиома силлогизма: «все, что утверждается или отрицается о роде (классе), необходимо утверждается или отрицается о виде, принадлежащем к данному роду (или члене данного класса)» .
Отношения между тремя терминами этого силлогизма (модус ААА) представляются тремя концентрическими кругами. Эта схема интерпретируется так: если все М (жидкости) входят в объем Р (упругих тел), то с необходимостью S (вода) войдет в объем Р (упругих тел),
В приведенном силлогизме предикат частной (второй) посылки — «тайное похищение имущества» — совпадает с предметом суждения в общей (первой) посылке. Совпадение указывает на связь частного случая с общим положением, что позволяет распространить общее положение на частный случай. Вывод из суждений-посылок, не связанных между собой, невозможен.
А – Взыскатель отказался от взыскания, мировое соглашение заключено, исполнительное производство прекращено. В – Исполнительное производство не прекращается, если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение.
Задание
5. Установите отношение между простыми суждениями А и В с помощью таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением – В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
Они не имеют общих элементов.
введения нет
3) Связка (союз) – та часть суждения, которая выражает связь между субъектом и предикатом, характеризует принадлежность предмету мысли какого-либо свойства, отраженного в предикате или его отсутствия. Обычно выражается знаком «тире» или словами «суть» («есть» и «не есть», «является» и «не является»).
Состав простого суждения можно выразить общей формулой
Список литературы.
1.Философский Энциклопедический словарь. М., 1983.
2.Левин Г.А. Логика. Минск. 1974.
3.Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.
4.Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995.
5.Алексеев М.Н. Предмет диалектической логики. – Сб. Диалектика и логика научного познания. М., 1966.
6.Яновская С.А. О философских вопросах математической логики. Сб. Проблемы логики. М., 1963.
7.Зиновьев А.А. О возможностях логического анализа науки. – Сб. Логика и методология науки. М., 1967.
список литературы
