«Вместо того чтобы пользоваться только сравнительными и превосходными степенями и аргументировать одними только словами, я решил говорить языком чисел, веса и меры».
— Уильям Петти, «Политическая арифметика»
Введение: От Торгового Баланса к Производственным Закономерностям
В истории экономических учений XVII век занимает особое место: это эпоха перехода от эмпирических правил и государственных доктрин к систематизированному научному анализу. Доминирующей идеологией того времени являлся меркантилизм, который в Англии достиг своего апогея в трудах Томаса Мана. Однако в тени меркантилистских догм о безудержном накоплении золота и активном торговом балансе зарождалась качественно новая экономическая мысль, олицетворением которой стал выдающийся ученый, врач и статистик — сэр Уильям Петти (1623–1687).
Петти не просто критиковал меркантилизм; он произвел революцию в методологии и предмете экономического анализа, сместив центр тяжести исследования из сферы обращения (торговли) в сферу материального производства. Этот сдвиг, основанный на применении точных количественных методов, стал ключевым доктринальным и методологическим противоречием между его взглядами и учением поздних меркантилистов, поскольку впервые в истории объектом анализа стал не результат, а сам процесс создания стоимости.
Настоящий реферат ставит целью провести исчерпывающий историко-экономический анализ противоречий между взглядами Уильяма Петти и доминирующей меркантилистской доктриной Англии XVII века. Мы последовательно рассмотрим методологическую новизну Петти, его революционные взгляды на источник богатства (трудовая теория стоимости) и его критику меркантилистской политики накопления через анализ доходов (рента, процент).
Доктринальная Основа Позднего Меркантилизма как Объект Критики
Чтобы полностью оценить радикализм идей Петти, необходимо ясно представить ту парадигму, против которой он выступал. В Англии XVII века господствовал поздний, или мануфактурный, меркантилизм. Экономическая мысль этого периода была четко систематизирована в трудах таких фигур, как Томас Ман, директор Ост-Индской компании.
Богатство и Цель Политики
Поздний меркантилизм, в отличие от раннего, уже не сводил всю политику к простому запрету на вывоз драгоценных металлов. Однако фундаментальный постулат оставался неизменным: богатство и экономическое процветание страны напрямую отождествлялись с количеством золота и серебра, находящегося в обращении и накопленного в казне. Как следствие, все государственные усилия были направлены на пополнение казны, что стало самоцелью, а не средством развития.
Ключевой целью экономической политики, согласно доктрине, было приращение национального богатства путем обеспечения активного торгового баланса. Этот тезис нашел свое исчерпывающее выражение в ключевом труде эпохи — работе Томаса Мана «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства», написанной около 1628 года, но ставшей манифестом меркантилизма после публикации в 1664 году. Ман утверждал, что государство должно поощрять экспорт готовой продукции и ограничивать импорт, чтобы приток золота (в счет положительного сальдо) постоянно превышал его отток.
Сфера Накопления и Роль Денег
Меркантилисты сосредоточивали свой анализ на сфере обращения (торговле) как непосредственном источнике богатства. Производство, безусловно, признавалось важным, но лишь как предпосылка для успешного экспорта. Деньги, или драгоценные металлы, трактовались не только как средство обращения и накопления, но и как капитал, необходимый для расширения торговых операций.
В рамках теории торгового баланса, меркантилисты делали определенные уступки: разрешался временный вывоз денег за границу, но только в том случае, если эти инвестиции (например, закупка сырья) способствовали последующему росту экспорта, обеспечивая в итоге еще больший приток золота и серебра. Таким образом, вся экономическая деятельность была подчинена внешнеторговому балансу, а внутренняя структура экономики и механизмы создания стоимости оставались за рамками глубокого научного анализа.
Методологический Разрыв: Революция «Политической Арифметики»
Первое и, возможно, самое фундаментальное противоречие между Уильямом Петти и меркантилизмом лежало в области методологии. Меркантилисты использовали описательный, качественный метод, основанный на политических и моральных суждениях о торговой целесообразности. Петти же совершил революцию, перенеся в экономику принципы естественных наук, которые он блестяще освоил как ученый и врач.
Принцип «Числа, Веса и Меры»
Метод, названный Петти «Политическая арифметика» (работа, написанная в 1671–1676 гг., но изданная посмертно в 1690 году), заключался в требовании объективного, количественного анализа хозяйственной жизни. Это был отказ от субъективных догадок в пользу строгих расчетов. Петти прямо противопоставлял свой подход традиционной риторике: он требовал «говорить языком чисел, веса и меры», основываясь на точном наблюдении и статистическом анализе фактов. Эта методологическая новизна ознаменовала переход от описания внешних явлений (движение денег через границу) к попытке выявления внутренних, объективных экономических закономерностей, сравнимых с законами природы.
Петти стал основоположником экономической статистики, что дало ему инструментарий для объективной критики догм. Почему же его подход оказался столь разрушительным для меркантилистской доктрины?
Количественное Опровержение Тезиса о Богатстве
Благодаря своему статистическому подходу, Петти смог не просто оспорить, но и численно опровергнуть главный тезис меркантилизма об отождествлении богатства с драгоценными металлами. Петти впервые предпринял попытку исчисления национального богатства и национального дохода Англии. Он включил в оценку не только материальные активы, но и человеческий капитал, что было беспрецедентно.
| Категория Богатства (Вторая половина XVII в.) | Оценка У. Петти (млн. фунтов стерлингов) | Доля в совокупном богатстве (приблизительно) |
|---|---|---|
| Вещественное богатство (земля, дома, товары) | 250 | 37% |
| Денежная оценка населения (Человеческий капитал) | 417 | 62% |
| Драгоценные металлы (Золото и серебро) | ~20 (расчетная величина) | < 3% |
| Совокупное богатство | ~687 | 100% |
Данные, представленные в «Политической арифметике», нанесли сокрушительный удар по меркантилистской доктрине. Расчеты Петти показали, что доля драгоценных металлов в совокупном богатстве Англии составляла менее 3%. Если богатство страны определяется в первую очередь стоимостью земли, домов и, что особенно важно, стоимостью населения (его рабочей силой и навыками), то концентрация всей экономической политики на притоке драгметаллов представляется абсурдной. Количественный метод Петти объективно доказал, что меркантилисты концентрировали усилия на статистически незначительной части национального достояния. И что из этого следует? Фактически, меркантилистская политика была нацелена на управление симптомом (приток золота), а не на лечение болезни (развитие производственных сил).
Экономическая Сущность Противоречий: Источник Богатства и Стоимость
Если методология Петти была первым разрывом, то его трактовка источника богатства и стоимости стала вторым, определяющим разрывом, который вывел экономическую науку на путь классической политической экономии.
Труд как «Отец» Богатства
Уильям Петти первым среди экономистов четко обозначил, что источником богатства является не сфера обращения, как считали меркантилисты, а сфера материального производства. Эта идея была сформулирована в его знаменитой, ставшей хрестоматийной, фразе, впервые прозвучавшей в работе «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.):
«Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля — его мать».
Эта формула знаменовала собой отход от внешних проявлений (торговля) к внутренним закономерностям производства. Богатство создается взаимодействием труда (активного начала) и земли (пассивного начала, природных ресурсов). Признание труда создателем стоимости стало мощнейшим аргументом против меркантилистского фокуса на золоте, полученном в результате торговых сделок.
Зарождение Трудовой Теории Стоимости (ТТС)
Сформулировав роль труда, Петти логически пришел к выводу, что именно труд является источником стоимости товаров. Он стал родоначальником трудовой теории стоимости (ТТС).
Петти различал два вида цены:
- «Естественная цена» (стоимость): Определяется количеством затраченного на производство труда.
- «Политическая» или рыночная цена: Зависит от сиюминутного соотношения спроса и предложения на рынке.
В отличие от меркантилистов, которые видели в деньгах (золоте) саму стоимость, Петти считал деньги особым товаром, стоимость которого также создается трудом. Критикуя меркантилистское отождествление стоимости с деньгами, Петти сформулировал закон стоимости, приравнивая труд в разных отраслях через серебро:
«Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собою естественную цену другого…» (Из «Трактата о налогах и сборах», 1662 г.).
Этот отрывок ясно показывает, что для Петти стоимость является не денежным выражением, а трудовым эквивалентом. Он отвергал бессмысленность запрета на вывоз денег, понимая их роль как средства обращения, а не как единственного источника богатства. В своей поздней работе «Разное о деньгах» (1682 г.) Петти окончательно порвал с меркантилизмом, утверждая, что богатство страны не может определяться исключительно количеством золота. Но какой важный нюанс здесь упускается? Петти, несмотря на гениальность этой идеи, не смог полностью очистить свое понимание труда от влияния натурального хозяйства, что станет задачей следующих поколений экономистов.
Критика Политики Накопления через Анализ Прибавочного Продукта
Анализ Петти не ограничился общими категориями богатства и стоимости. Он стал первым, кто попытался деконструировать структуру произведенного продукта и выделить прибавочный продукт, что прямо противоречило политике меркантилистского накопления, сосредоточенной на внешнем обороте.
Трактовка Ренты как Всеобщей Формы Прибавочной Стоимости
Петти подошел к анализу того, что позже будет названо прибавочной стоимостью, исследуя продукт земледельца. Он выделял чистый доход (избыток), который остается после возмещения семенного фонда и средств существования работника. Этот избыток, или прибавочный продукт, Петти трактовал как ренту — всеобщую форму прибавочной стоимости. Разве не является рента лишь частью общего прибавочного продукта?
Он ввел ключевые элементы теории ренты, предвосхитив классиков:
- Дифференциальная земельная рента: Петти объяснял ее существование различием в местоположении и плодородии земельных участков.
- Цена земли: Петти утверждал, что цена земли должна быть равна капитализированной земельной ренте.
В попытке эмпирически оценить капитализацию, Петти прибегал к оригинальному, хотя и упрощенному, расчету. Он обосновывал, что цена земли должна быть равна сумме годовых рент за определенное число лет, например, 21 год. Это числовое значение он выводил из «обычной продолжительности совместной жизни трех таких лиц» (деда, сына и внука), что являлось попыткой капитализации ренты на основе срока владения несколькими поколениями, а не через абстрактную ставку ссудного процента. Этот анализ ренты как избытка, создаваемого в производстве, полностью игнорировался меркантилистами, которые видели лишь прибыль от торговли.
Взгляды на Деньги и Процент
Взгляды Петти на деньги и процент также вступили в острое противоречие с меркантилистской политикой безудержного накопления:
- Количественная теория денег: Петти полагал, что избыток денег в обращении, не соответствующий реальным потребностям торговли, ведет к росту цен (инфляции), а их недостаток — к сокращению производства. Этот вывод подрывал меркантилистскую доктрину о том, что накопление денег всегда благотворно.
- Против порчи монет: Он выступал против порчи монет (снижения их металлического содержания), что было характерно для раннего меркантилизма, считая это признаком упадка государства и подрывающим доверие к национальной валюте.
- Отношение к проценту: Петти понимал процент (денежную ренту) как плату за риск и неудобство, связанные с предоставлением денег взаймы. Он видел в проценте не просто результат спекуляции, а цену, которую капиталист платит за использование капитала, приносящего прибавочный продукт.
Объективность Заработной Платы
В то время как меркантилисты рассматривали низкую заработную плату как желательный элемент государственной политики, способствующий конкурентоспособности экспорта (и, следовательно, накоплению золота), Петти подошел к этому вопросу с позиций объективного анализа. Он утверждал, что уровень заработной платы определяется объективными факторами — стоимостью необходимых средств существования рабочего, а не субъективным решением или законодательным актом. Рабочий должен получать ровно столько, сколько необходимо для поддержания его жизни и воспроизводства рабочей силы. Этот тезис стал еще одним шагом к классической теории, где заработная плата рассматривалась как цена труда, а не как инструмент государственной торговой политики, которая видела в рабочих лишь статью расходов.
Историческое Значение: Отказ от Меркантилизма и Основы Классической Школы
Уильям Петти, умерший в 1687 году, жил и творил в зените меркантилистской доктрины, но его идеи уже смотрели в будущее. Он по праву считается родоначальником английской классической политической экономии. Карл Маркс, оценивая его вклад, называл Петти «отцом политической экономии» и «гениальнейшим и оригинальнейшим исследователем-экономистом».
Главный вклад Петти заключался в следующем:
- Методологический сдвиг: Внедрение «Политической арифметики» заменил качественное описание количественным анализом, открыв путь к экономической науке, основанной на фактах и статистике.
- Сдвиг предмета анализа: Перенос центра тяжести из сферы обращения (торговли) в сферу производства, где, по его мнению, создается истинное богатство.
- Теоретические основы: Заложение основ трудовой теории стоимости (ТТС), а также научных теорий денег, ренты и демографической статистики.
Работы Петти, особенно «Разное о деньгах» (1682 г.), стали моментом окончательного разрыва с меркантилизмом и переходом к анализу внутренних зависимостей буржуазного производства. ТТС Петти послужила важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства у последующих классиков — Адама Смита и Давида Рикардо.
Заключительный вывод: Противоречия между Уильямом Петти и меркантилизмом были не просто спором о деталях политики, а кардинальной сменой научной парадигмы. Петти заменил субъективный торговый прагматизм объективным количественным анализом, денежную фетишизацию — трудовой теорией стоимости, и внешнюю торговлю — внутренним производством. Именно в этой полемике с доминирующей доктриной и родилась классическая политическая экономия, утвердив, что сила нации кроется не в золоте, а в ее производительной силе.
Список использованной литературы
- Водомеров Н.К. История экономических учений. Вологда: ВоПИ, 2007.
- История экономических учений / Маркова А.Н., Федулов Ю.К. Москва: ЮНИТИ, 2009.
- История экономических учений / под ред. В. Автономова. Москва: ИНФРА-М, 2006.
- Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. Москва: Директмедиа, 2008.
- Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. Москва: Дело, Вита-Пресс, 2006.
- Меркантилизм | Буква «М» | Глоссарий экономических терминов // vavt.ru. URL: https://vavt.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Меркантилизм в истории и экономике, политика меркантилизма и теория денежного баланса // banki.ru. URL: https://banki.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Научитель М.В. История экономических учений. Москва: Интеграция, 2005.
- ОТ ПЕТТИ К СМИТУ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ В ИСТОРИКОНАУЧНОЙ И МИР-СИСТЕМНОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 2. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ У. ПЕТТИ НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА // elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Очерки по истории классической политэкономии. Часть 3. Уильям Петти // livejournal.com. URL: https://livejournal.com (дата обращения: 23.10.2025).
- Политическая арифметика у. Петти // studfile.net. URL: https://studfile.net (дата обращения: 23.10.2025).
- Роберт Л. Хайлбронер. Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. Москва: КоЛибри, 2008.
- Сажина М.А. Экономический Олимп. Москва: Деловая литература, 2008.
- Толковый словарь экономических терминов конца XX века. / Под ред. Г.Н. Скляревской. Санкт-Петербург: Фолио – Пресс, 2007.
- Хрестоматия по истории экономических учений / Под ред. Мен Т., Кенэ Ф., Бем-Баверк О. и др. Москва: Высш. шк., 2001.
- Эволюция теории стоимости // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Экономические взгляды У. Петти // economics-lib.ru. URL: https://economics-lib.ru (дата обращения: 23.10.2025).