Содержание
Затратные методы хозяйствования, доминирующие в экономике нашей страны начиная с 1960-х гг., имеют глу¬бокие корни, что объясняется нерешенностью ряда принци¬пиальных теоретических проблем. Главная из них — отсут¬ствие четкого критерия, позволяющего разграничить затра¬ты и результаты общественного труда. Поэтому официаль¬ная экономическая наука в нашей стране так и не сумела выработать обоснованную методику определения эффек¬тивности общественного производства.
Между тем теоретические основы для решения этой про¬блемы уже давно известны. Речь идет прежде всего о разра¬ботанной К. Марксом концепции двойственного характера труда, дающей ключ к четкому разграничению затрат и ре¬зультатов общественного труда, что было убедительно до¬казано В.И. Корняковым [I].
К. Маркс показал, что труд товаропроизводителя имеет двойственный характер: во-первых, это абстрактный труд -расходование рабочей силы в физиологическом смысле как затраты физической, умственной и нервной энергии челове¬ка; он создает стоимость товара. Во-вторых, это и кон¬кретный труд — расходование рабочей силы в особой целе¬сообразной форме. Различные -виды конкретного труда от¬личаются друг от друга целью» применяемыми средствами производства, приемами труда и результатом. Конкретный труд создает потребительную стоимость.
Выдержка из текста
Затратные методы хозяйствования, доминирующие в экономике нашей страны начиная с 1960-х гг., имеют глу¬бокие корни, что объясняется нерешенностью ряда принци¬пиальных теоретических проблем. Главная из них — отсут¬ствие четкого критерия, позволяющего разграничить затра¬ты и результаты общественного труда. Поэтому официаль¬ная экономическая наука в нашей стране так и не сумела выработать обоснованную методику определения эффек¬тивности общественного производства.
Между тем теоретические основы для решения этой про¬блемы уже давно известны. Речь идет прежде всего о разра¬ботанной К. Марксом концепции двойственного характера труда, дающей ключ к четкому разграничению затрат и ре¬зультатов общественного труда, что было убедительно до¬казано В.И. Корняковым [I].
К. Маркс показал, что труд товаропроизводителя имеет двойственный характер: во-первых, это абстрактный труд -расходование рабочей силы в физиологическом смысле как затраты физической, умственной и нервной энергии челове¬ка; он создает стоимость товара. Во-вторых, это и кон¬кретный труд — расходование рабочей силы в особой целе¬сообразной форме. Различные -виды конкретного труда от¬личаются друг от друга целью» применяемыми средствами производства, приемами труда и результатом. Конкретный труд создает потребительную стоимость.
Список использованной литературы
Затратные методы хозяйствования, доминирующие в экономике нашей страны начиная с 1960-х гг., имеют глу¬бокие корни, что объясняется нерешенностью ряда принци¬пиальных теоретических проблем. Главная из них — отсут¬ствие четкого критерия, позволяющего разграничить затра¬ты и результаты общественного труда. Поэтому официаль¬ная экономическая наука в нашей стране так и не сумела выработать обоснованную методику определения эффек¬тивности общественного производства.
Между тем теоретические основы для решения этой про¬блемы уже давно известны. Речь идет прежде всего о разра¬ботанной К. Марксом концепции двойственного характера труда, дающей ключ к четкому разграничению затрат и ре¬зультатов общественного труда, что было убедительно до¬казано В.И. Корняковым [I].
К. Маркс показал, что труд товаропроизводителя имеет двойственный характер: во-первых, это абстрактный труд -расходование рабочей силы в физиологическом смысле как затраты физической, умственной и нервной энергии челове¬ка; он создает стоимость товара. Во-вторых, это и кон¬кретный труд — расходование рабочей силы в особой целе¬сообразной форме. Различные -виды конкретного труда от¬личаются друг от друга целью» применяемыми средствами производства, приемами труда и результатом. Конкретный труд создает потребительную стоимость.