Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, Право

Пример готового реферата по предмету: Право

Выдержка из текста

В целях повышения эффективности и действенности судебной системы в области защиты прав и свобод граждан в указанной сфере правоотношений и в соответствии с положениями ст.

12. Конституции РФ Верховный Суд РФ в постановлении от

2. ноября 2007 г. №

4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (далее — Постановление №

48. дал разъяснения по вопросу обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

12. Конституции РФ Верховный Суд РФ в постановлении от

2. ноября 2007 г. №

Похожая норма есть в ст.

1. ГК РФ, которая предоставляет право на обжалование нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления только в случаях, предусмотренных законом.

При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, А.А.Белкина, А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, М.Д.Загряцкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.

дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

В написании работы базовую информационную основу составили Конституция РФ, Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации, и другие нормативно-правовые акты.Целью курсовой работы является изучение процессуальных особенностей рассмотрения дел об установлении отцовства.- рассмотреть проблемы судебного доказывания и оспаривания отцовства.

Поскольку еще в августе 2014 года почти все экономические дела данной категории (за исключением редких дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам) выбыли из подведомственности арбитражных судов (Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ), следует признать, что теперь судебный нормоконтроль в России, не относящийся к конституционному или уставному судопроизводствам, в целом обрёл единое процессуальное регулирование .

Как известно, механизм взимания государством налогов и сборов служит своей целью обеспечение выполнение функций государства (охрана прав и свобод человека, оборона, безопасность, социальная защита, установление «правил игры», экономическое стимулирование хозяйствующих субъектов и т.п.).

Во-вторых, ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, а также признание гражданина, страдающего расстройством психики, недееспособным являются весьма существенным вмешательством в правовой статус. И, несмотря на явную потребность в четком законодательном регулировании положений о дееспособности, действующее гражданское законодательство не дает точных определений для такого рода правоотношений. Такие меры воздействия на граждан должны осуществляться в интересах членов их семьи и в целях защиты имущественных интересов. По статистическим данным, в последние годы количество рассматриваемых дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, резко увеличивается.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 13 8-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — ст. 4532.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2015. №

10. Ст. 1391

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №

13. Ст. 1447

4. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. — 22.05.1995. — № 21. — ст. 1930.

5. Решения Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2013 № АКПИ 136-42; от 04.09.2015 № аКпИ 156-93; Определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2008 № 74-Г 083-0; от 17.06.2015 № 66-АПГ 15-9.

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 309-КГ 143-199.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 №

4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».

8. Афанасьев С.Ф. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. Г.А. Жилина.- М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 г., стр. 459

9. Бошно С. В. Способы влияния судебной практики на правотворчество // Государство и право. 2003.№

10. Григорьева Т.А. и др. Арбитражный процесс: учебник для вузов/ под ред. Т.А. Григорьевой. — М.: Норма, 2007 г., с.233.

11. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие//Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2009 г., стр. 238- 239.

12. Сойников М.А. О некоторых последствиях принятия Кодекса административного судопроизводства РФ // Молодежь и XXI век — 2015. Материалы V международной молодежной научной конференции: в 3-х томах. Отв. ред. Горохов А.А. — Курск: ЗАО «Университетская книга», 2015. — Т. 2. — С. 20-23.

13. Судебная практика в советской правовой системе. / Под редакцией Братусь С. Н. М., 1975.

14. Теория государства и права / Карева М. П., Кечекьян С. Ф., Федосеев А. С., Федькин Г. И. М., 1955.

список литературы