Введение
1. Понятие и трактовки демократии
2. Модели демократии
3. Теории, описывающие демократический процесс управления
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Нарастание индивидуализации субъектов общественного процесса, а также усложнение социальной структуры затрудняют идентификацию народа как источника власти и достижение консенсуса в определении всеобщего блага, что актуализирует проблему исследования теорий демократии и последующей разработки модели, которая была бы адекватна современным условиям.
Методологическая база исследования — общенаучный диалектический метод познания социальных явлений, в том числе политико-правовых в их взаимосвязи, взаимозависимости, целостности и всестронности. В рамках проведения данного исследования применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, а также ряд частнонаучных методов: сравнительного правоведения, логический, системно-структурный, историко-юридический, классификации государственно-правовых явлений, реконструкции идей и теорий.
Процессуаль-ные же теории, напротив, исследуют когнитивные предпосылки, которые затем реализуются в мотивации или действиях, и, что более существенно, их взаимосвязь друг с другом. После того как будут рассмотрены процессуальные теории, мы представим и проанализируем теории справедливости и атрибуции как наиболее современные когнитивные модели мотивации трудовой деятельности.
Работа выполнена на основе научной литературы соответствующей тематики: «Организационное поведение», «Менеджмент», «Управление персоналом», а также на основе периодической литературы на сопутствующие темы.
Процессуальные теории мотивации
Содержательные и процессуальные теории мотивации и их прикладное значение
Характеризуя полный цикл управленческой деятельности, состоящий из целеполагания, планирования, организации, координации, контроля и корректировки целей, легко заметить, что …..Принятие решения представляет собой сознательный выбор среди имеющихся вариантов или альтернатив направления действий, сокращающих разрыв между …..
Список источников информации
1.Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы // Полис. — 2004. — № 4. – С.23-30.
2.Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et contra. – 2007. – Том.11. – С.85-102.
3.Красин Ю.А. Демократия и федерализм в России. М.: РОССПЭН, 2007.
4.Манан П. Нельзя смешивать понятия нации и демократии // Свободная мысль. – 2007. — № 8. – С.5-16.
5.Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Академия, 2007. – 309 с.
6.Политология. Учебник для вузов. Под ред. А.И. Кравченко. М., 2007. – 398 с.
7.Руденко В. Демократия и жребий // Свободная мысль. – 2007. — № 6.- С.95 – 103.
8.Рукавишников В.О. Конкурентноспособность и демократия // Социс. — 2005. — № 2. – С.24-30.
9.Сохань И.П. Деспотия демократии // Социс. 2008. № 3. С.110-119.
список литературы