СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. «Право» и «нравственность»: проблемы определения понятий 5
2. Методологические основания психологической теории права Л. И. Петражицкого 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время России происходит возрождение интереса к творческому наследию Л.И. Петражицкого. В последние десятилетия появились монографии, научные статьи, посвященные психологической теории и его основоположнику, защищены кандидатская и докторская диссертации . Авторы всех наиболее значимых курсов по истории правовых учений обязательно посвящают разделы своих работ психологической теории права (B.C. Нерсесянц, А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин и др.).
Социологическая (Эрлих, С.М. Муромцев и Г.Ф. Шершеневич.) — социологическая школа перемещает центр тяжести на изучение «живого права», то есть системы правоотношений, поведения людей в сфере права. Отвлекаясь от формальных признаков права, социологическая теория наполняет его социальным содержанием, доказывает, что право является уравновешивающей силой в жизни общества. Идеи данной теории четко выражают сущность правового государства, в котором и само государство, и его граждане должны подчиняться правовым предписаниям в интересах общего блага.
Объектом курсовой работы являются сущность и содержание психологической школы права. Предметом работы являются: исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании психологической школы права.
В настоящее время России происходит возрождение интереса к творческому наследию Л.И. Петражицкого. В последние десятилетия появились монографии, научные статьи, посвященные психологической теории и его основоположнику, защищены кандидатская и докторская диссертации . Авторы всех наиболее значимых курсов по истории правовых учений обязательно посвящают разделы своих работ психологической теории права (B.C. Нерсесянц, А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин и др.).
Психологическая теория права Л.И. Петражицкого стала объектом пристального внимания и исследователей уже при жизни её автора. Свои отклики на работы Л.И. Петражицкого оставили многие его современники — известные отечественные правоведы и философы: Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич, Н.М. Коркунов, В.М. Гессен, Е.Н. Трубецкой, С.А Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Д.С. Дембский, Н.С. Джорджикия, Г.А. Иванов, А.А. Исаев, М.А. Рейснер, Г.В. Плеханов и др.
Объектом курсовой работы являются сущность и содержание психологической школы права. Предметом работы являются: исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании психологической школы права.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития психологической теории государства. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы психологической теории происхождения государства.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития психологической теории государства. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы психологической теории происхождения государства.
В XX в. новый подход к этой теме был развит неокантианцами (Р. Штаммлер и др.), которые абсолютным естественным правом объявили начало справедливости. Это начало стало восприниматься источником и масштабом в оценке исторического движения права к недостижимому идеалу. Толкование права, таким образом, стало включать в свой предмет внутренне присущее (имплицитное) норме требование справедливости и соответствующего приспособления права к ценностям существующего общества. Так возникла концепция естественного права с исторически меняющимся содержанием .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батиев Л. В., Сызранцев Д. Г. Психологическая концепция права Л. И. Петражицкого (постановка проблемы) // Юридический вестник РГЭУ. – 2005. – № 1 .
2. Болдырев О. Н. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого: методологические основания // Юристь-правоведъ. – 2014. – № 2 (63).
3. Гергилов Р. Е. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2005. – Т. 8. – № 3.
4. Зорькин В. Г. Позитивистская теория права в России. – М., 1978.
5. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. – СПб., 1905.
6. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб., 2000.
7. Петражицкий Л. И. Что такое право? // Вестник права. – 1899. – № 1.
8. Поснов И. В. Соотношение права и нравственности в психологической теории права Л. И. Петражицкого // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2006. – № 1.
9. Поляков А. В. Философия права Льва Петражицкого // Кодекс. Правовой научно-практический журнал. – 2000. – № 1.
10. Пяткина С. А. Л. И. Петражицкий и его эмоционалистская школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции. М., 2000.
11. Трубецкой Е. Н. Философия права профессора Л. И. Петражицкого. – СПб., Изд-во Рус. хр. гум. инт-та, 2001.
12. Ушкарев О. А. Учение Л. И. Петражицкого о праве и его оценка в российской юридической науке // Вестник ТГУ. 2012. Вып. 5.
список литературы