Содержание
1 Личность психопата
1.1 Краткая история психопатии
Psychopatische (страдающая душа) – этот термин впервые предложил немецкий психолог Юлиус Людвиг Август Кох в 19 веке. Однако, психопаты существовали и до этого. Например, ученик Аристотеля Теофраст (371–287 до н. э.) в своем труде “Характеры” впервые подробно описал прототип психопата, назвав его “бессовестный человек”.
Психиатры заинтересовались этой темой с самого появления психиатрии, т.е. с 19 века.
Первым из психиатров, описавшим это состояние, был директор знаменитейшего в мире приюта для душевнобольных – больницы Бисетр на окраине Парижа. Филипп Пинель (1745–1826), основоположник современной психиатрии, написал о группе пациентов, страдающих «mania sans d'elire» («безумием без бреда»). Этот термин использовали в тех случаях, когда человек обладал нормальным интеллектом, но отличался значительными недостатками поведения с такими типичными чертами, как жестокость, асоциальность, злоупотребление спиртным и наркотическими веществами, безответственность и безнравственность.
Пинеля поразило, что эти люди, как правило, отличались очень развитым умом, но что-то в них было не так. Пинеля учили считать душевнобольными людей с бредовыми идеями и искаженным восприятием реальности. Но ему все больше встречались такие пациенты, страдавшие явным дефицитом морали, и он изменил свой взгляд на них. Пинель первым описал такой тип безумия, которому были не свойственны расстройства мышления и интеллекта, что отличало этих пациентов от психотиков.
В дальнейшем появляется такой термин, как “нравственное помешательство”. Его впервые использовал Джеймс Причард. Под нравственным помешательством он понимал “психические болезни с глубоким нарушением морально-нравственной сферы при достаточном сохранении интеллекта”.
Затем, в 1875 году британский психиатр Генри Модсли утверждал: «Как есть люди, неспособные различать цвета, страдающие так называемым дальтонизмом, или другие, не имеющие музыкального слуха, неспособные отличить одну мелодию от другой, есть и те, кто от природы лишен нравственного чувства».[2]
Нравственное помешательство вызывало споры в юридических и научных кругах, в свет выходило множество книг и других публикаций, отстаивающих ту или иную позицию. Отчасти из-за противоречивости термина «нравственное помешательство» и из-за его размытости, которая приводила к тому, что оно применялось к многим, кто просто был преступником, немецкий психиатр Юлиус Людвиг Август Кох (1841–1908) и изобрел термин «психопат» в 1888 году.
Кох также был первым, кто настаивал на том, что для диагноза психопатии нужно рассмотреть всю историю и все аспекты жизни человека, чтобы получить полную картину проявления симптомов. Это был заключительный фрагмент головоломки, благодаря которому сложилось большинство тех принципов, на основании которых мы в настоящее время оцениваем психопатические черты в судебно-правовой системе. Диагностические критерии Коха завоевали большую популярность.
В начале 20 веке появляется школа бихевиористов, утверждавших что человеческий мозг формируется социумом, т.е окружением. Основным недостатков их концепции было то, что почти любой преступник попадал под определении “социопат”. То есть этот термин куда более широкий, чем психопат и их следует отличать друг от друга.
Все это стало предпосылками для того, чтобы в 1941 году психиатр Харви Клекли издал свой труд “Маска нормальности”. В этой работе он сформировал 16 четких критериев, по которым можно определить психопата. Эта работа станет основой для Переченя психопатических черт Хэра.
Выдержка из текста
В данном реферате речь пойдет о психопатии и психопатах, “о людях без жалости, без совести, без раскаяния”[1].
Актуальность. Данный вопрос актуален в 21 веке. Ведь часто люди клеймят всех преступников или известных убийц как психов. Однако это далеко не так. Также, этот вопрос актуален, так как важным аспектом современной правовой системы является реабилитация и адаптация преступников. Возможно ли излечить психически больного человека? Можно ли выявить признаки отклонения в детстве и предпринять меры? На эти вопросы мы попытаемся ответить в данной работе.
Цель данной работы – дать психологический портрет психопата, изучить современные способы лечения подобных преступников.
Задачи данной работы:
— дать краткую историческую сводку о изучении психопатии
— определить кто такой психопат и чем он отличается от других людей
— рассмотреть способы лечения и адаптации психопатов в обществе.
Методология и методы исследования: Методологической базой диссертационного исследования является совокупность различных методологических приемов и средств познания. Общей методологической основой исследования явились современные научные методы: общенаучные, частнонаучные, специальные, в том числе системный, сравнительный, историко-правовой, логико-юридический, метод анализа документов и др.
Теоретическую основу диссертации составили: научные труды отечественных авторов по теории и истории государства и права, а также по философии, политологии и другим отраслям знаний.
Структура работы: отражает логику, цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих от двух до трех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
[1]- Кил Кент А. Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния.[Интернет ресурс]/ оф. Сайт: http://www.e-reading.club/ (дата обращения 09.03.2015)
[2]- Maudsley H. & Harry Houdini Collection (Library of Congress) (1875). Responsibility in Mental Disease.[Текст]: New York: D. Appleton and Co. P. 58.
[3]- Головной мозг человека [Интернет ресурс]/ оф. Сайт: https://ru.wikipedia.org ( дата обращения 09.03.2015)
[4] — Harlow J. (1848). Passage of an iron rod through the head[Текст] // Boston Medical Surgical Journal 34, 389–393