Содержание
Введение3
Глава 1. Понятие преступной группы. Основные признаки преступной группы4
Глава 2. Причины и условия формирования преступной группы8
Глава 3. Общая психологическая характеристика преступных лидеров16
1.1. Причины выдвижения лидера и источники его власти17
1.2. Функции лидера преступной группы20
1.3. Взаимоотношения лидера с другими членами организованной преступной группы22
Заключение26
Список литературы27
Выдержка из текста
Для познания закономерностей, определяющих поведение лица в конкретной преступной группе, важно иметь четкое представление о закономерностях процесса формирования и функционирования преступных групп. Лишь уяснив закономерности формирования и функционирования преступных групп, можно выявить цели и интересы каждою члена преступной группы, предугадать его поведение в критический момент — в период разоблачения группы, ареста и привлечения к уголовной ответственности ее участников.
Преступная группа — это определенный итог, закономерный результат развития отношений людей В формировании и функционировании всех типов и видов преступных групп имеется нечто общее. Вместе с тем проявляется и особенное, обусловленное типом и видом конкретной преступной группы, своеобразием личною состава, социально-демографической характеристикой, целью преступной деятельности, сферой функционирования и другими обстоятельствами.
Глава 1. Понятие преступной группы. Основные признаки преступной группы
В соответствии с учением о соучастии в преступлении специалисты уголовного права определяют преступную группу как объединение двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения преступлений1. Однако такое определение понятия преступной группы не раскрывает психолого-криминалистических аспектов понятия преступной группы.
Ряд определений понятия преступной группы предложен криминологами. Так, У.С.Джекебаев считает, «что преступная группа в криминологическом ее понимании — это малая относительно замкнутая группа, характеризующаяся общностью антисоциальной направленности, влиянием ее членов друг на друга в процессе совершения преступления и иных, связанных с преступностью, правонарушений». В этом и других близких по смыслу определениях правильно указывается, что с позиции социальной психологии преступная группа представляет собой малую неформальную группу. Но не все согласны с таким определением. Н.Г.Угрехелидзе отмечает, что отсутствие личных контактов между рядом участников организованной группы не позволяет отнести ее к неформальным группам. На наш взгляд, более права К.Т.Чернова, которая полагает, что и в этом случае допустимо говорить о малой неформальной группе, поскольку «отсутствие личного общения между некоторыми соучастниками группы не препятствует созданию определенной групповой атмосферы, так как оно компенсируется наличием информационного контакта, который служит каналом передачи выработанных основным ядром группы общегрупповых взглядов, норм поведения и т. п.».
Соглашаясь с К. Т. Черновой в том, что преступная группа, несмотря на отсутствие отношений, основанных па чувствах симпатии, эмоциональной близости и т. п., является малой неформальной группой, укажем, что ее членов объединяет не только определенная групповая атмосфера. С позиций стратометрической концепции преступной группы понятно, что отсутствие поверхностною слоя межличностных отношений между членами преступной группы, основанных па личных, эмоциональных связях, не устраняет группового характера деятельности преступной группы и позволяет рассматривать ее как малую неформальную группу. В преступной группе подлинное единство обеспечивается не столько межличностными отношениями, основанными на эмоциональной связи, близости и выборе, а главным образом самим фактом участия членов группы в преступной деятельности, одинаковым отношением к этой деятельности всех членов группы и деловыми отношениями между членами преступной группы в связи с преступной деятельностью. Именно эти базисные отношения определяют преступную группу как малую неформальную группу.
В определении преступной группы, предложенном У. С. Джекебаевым, верно подчеркивается антисоциальная, антиобщественная направленность преступной группы. В. Н. Кудрявцев называет антиобщественную ориентацию психологией индивидуализма и эгоизма. «Главное содержание такой психологии — узкий личный интерес, который в различных случаях, а также в зависимости от особенностей личности, превращается в антиобщественную ориентацию трех основных типов: корыстную, насильственную (агрессивную) и социально пассивную». Однако, говоря о влиянии членов преступной группы друг на друга в процессе совершения преступления, У. С. Джекебаев, на наш взгляд, допускает неточность методологического характера, так как ставит на первое место отношения в преступной группе, а не преступную деятельность Выше показано, что стратометрическая концепция преступной группы па первое место выдвигает преступную деятельность группы, поскольку все отношения соучастников опосредствуются через нее.
Список использованной литературы
1. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. — М.: Политиздат, 1989.
2. Жалинский А. Э. Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. — Львов, 1980.
3. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький: 1974.
4. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. — М.: 1976.
5. Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е., Криминология. — М., 1997.
6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М.: 1984
7. Мошак Г. Н., Преступление в семье, истоки и профилактика. -Кишинев: 1939 г.
8. Панфилов Г. А. О содержании понятия бытового преступления. //Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юридическая литература, 1977.
9. Пономарев И. Б. Использование данных юридической психологии в предупреждении преступлений на семейно-бытовой почве. //Преподавание юридической психологии и ее практическое применение. — Тарту, 1986.
10. Серебрякова В. А., Сыров А. П. Криминологическое исследование быта. — М., 1983.