Содержание
Введение
1. Развитие теории индустриального общества
2. Концепция индустриального общества Р. Арона
3. Признаки индустриального общества
4. Формирование Р. Ароном единого индустриального общества
Выводы
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Творчество Арона охватывает целую эпоху: от первой книги “Критическая философия истории”, вышедшей в 1935 г., до “Мемуаров” (1983 г.). По поводу первой книги любопытно отметить, что, находясь в Германии (1931—1933 гг.), Арон особенно увлекся философией Канта и социологией Макса Вебера. Уже снова работая во Франции, он обронил, что способствовал “германизации” французской социальной философии в духе неокантианства, еще не подозревая о той роли, которую сам был призван сыграть в развитии гуманитарных наук. Арон опубликовал более шестидесяти научных монографий, а также огромное количество исследовательских, полемических, публицистических и других статей в периодике. Приведу лишь несколько названий его книг: “Введение в философию истории”, “Восемнадцать уроков индустриального общества” “Эссе о свободах”, “Человек против тиранов”, “О жизни интеллектуалов”, “Надежда и страх века”, “Алжирская трагедия”, “Индустриальное общество и война”, “Размеры исторического сознания”, “Развитие индустриального общества и социальная стратификация” (в 2-х томах), “Социология индустриального общества”, “Великие доктрины исторической социологии”, “Мнимый марксизм”.
В систематизированном виде эта концепция изложена в книге «Новое индустриальное общество», хотя отдельные идеи концепции содержатся и в более ранних работах Д. Гэлбрейта – «Американский капитализм» (1952 г.), «Общество изобилия» (1958 г.), в многочисленных журнальных и газетных статьях.
Ростоу, который выделил четыре этапа развития в жизни каждого общества – традиционный, общества, переживающего сдвиг, индустриального и постиндустриального общества. Проанализировать черты политики и экономики индустриального общества Дать характеристику технологическому и образовательному уровню индустриального общества
Важнейшим определяющим признаком концепции институционализма является критическое отношение к неоклассической теории и методологии маржинализма. Его сторонники рассматривают капиталистическую экономику как неравновесную систему, все основные структуры которой подвержены постоянным структурным изменениям.
Актуальность данной тематики объясняет то, что Дарендорф в своих знаменитых трудах «Классы и классовые конфликты в индустриальном обществе» (1957), «Современный социальный конфликт» (1988) и др. называет конфликт главной социологической категорией и именует, поэтому свою социологическую концепцию теорией конфликта. Он считает конфликты естественным состоянием общества. Не наличие, а именно отсутствие конфликтов, удивительно и ненормально. Повод к подозрительности появляется в тот момент, когда появляется общество или организация, в которых не заметно проявлений конфликта. Конфликты отнюдь не всегда представляют угрозу для данной социальной системы, напротив, они могут бытьодним из источников ее трансформации и сохранения на основе порождаемых конфликтами положительных преобразований.
Гипотеза – у детей с интеллектуальным недоразвитием знание о тех объектах, с которыми они не имели опыта наблюдения или взаимодействия недостаточно развито, искажено или вовсе отсутствует. Наблюдается низкий уровень системности знаний. К таким знаниям относятся знания о большинстве животных.
Целью работы является анализ идей мыслителей прошлого о человеке и обществе.Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности идей мыслителей прошлого о человеке и обществе.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.
Литература
1.Арон Р. Мнимый марксизм / Пер. с французского — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993 — 384 с.
2.Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Логос, 2002. — 390 с.
3.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с англ. — М.: Academia, 1999. — 956 с.
4.Государство в условиях формирования смешанной экономики / Науч. ред. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю. — М., 2001. – 146 с.
5.Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. — 3-е изд. — М.: КомКнига, 2006. – 272 с.
6.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М., 1996.
7.Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ – 2006. — № 1-4.
8.Общая экономическая теория // Под ред. Баликоева В.З. – 6-у изд. — М., 2006. — 675 с.
9.Платонова Е.С. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО. – 1998. — № 7. – с. 30-41.
10.Экономическая теория: Учебник / Под общ. В. И. Видяпина и др. — М., 2008. – 713 с.
11.Aron R. Dix-huit legons sur la societe industriel. — P., 1962.
список литературы