Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
§ 1. Юридический анализ убийства. Действующее законодательство
§
2. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Проблемы теории и практики.
§ 2.1. Признаки, характеризующие объективную сторону убийства
§ 2.2. Признаки, характеризующие субъективную сторону
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы. До тех пор, пока на Земле будет существовать более одного человека, будет сохраняться возможность совершения убийств. Как гласит Библия, после того как Каин убил Авеля, не было в истории человечества периода, когда бы они не с овершались. История развития законодательства России на протяжении столетий вплоть до нынешнего времени подтверждает данную сентенцию: состав убийства лишь «обогащается» новыми признаками, новыми обстоятельствами, по большей части, отягчающими, и видами н аказания. Современная российская статистика свидетельствует о практической неизменности из года в год количества рассматриваемых убийств, их процента в структуре преступности. Так, уголовные дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах, рассмотренные о бластными и приравненными к ним судами в 2010 г. (ч.
2 ст.
10. УК РФ) составляют 54,2 % от общего числа поступивших уголовных дел, в 2009 г — 62,0 %; в 2008 г., 63,4% ( 63,1% в 2007 г.) от общего числа поступивших уголовных дел. В 2012 году из 44 993 че ловек, осужденных за особо тяжкие преступления, почти ¼ часть, или 10 202 человека были осуждены за совершения убийств без смягчающих обстоятельств.
Однако жизнь вносит свои коррективы в законодательство об убийствах, в том числе, с отягчающими обстоятел ьствами, и требует постоянного обновления уже существующего. Отсюда не утихают научные споры по поводу тех или иных формулировок признаков состава, отягчающих обстоятельств, практических рекомендаций правоприменителю, тем более что квинтэссенцией предмета спора является жизнь человека, как пострадавшего от преступления, так и самого преступника, деяние которого может повлечь высшую (не отмененную до сих пор) меру наказания (так в 2012 г. пожизненное лишение свободы было назначено
8. лицам).
Целью курсовой работы явился анализ действующего законодательства по делам об убийствах с отягчающими обстоятельствами, а также проблем, возникающих при нормотворчестве и правоприменении по делам данной категории. Задачи для реализации цели исследования были следующими:
- изучение истории развития законодательства, охраняющего жизнь человека, начиная с древнего периода истории до настоящего времени;
- выявление тенденции закрепления различных видов убийств, рассмотрение сходства и различия в законодательстве различных пе риодов российской истории;
- исследование действующего законодательства (УК РФ), понятий «жизнь» и «смерть» в юридическом аспекте; изучение признаков состава убийства с отягчающими обстоятельствами; рассмотрение
- изучение проблем, связанных с закреплени ем в законодательстве квалифицированных убийств, а также проблем, возникающих в правоприменительной деятельности по делам об убийствах с отягчающими обстоятельствами, и путях их решения, предлагаемых в научно-исследовательской литературе и практике Верховн ого Суда РФ и других судов РФ.
Объектом рассмотрения явились нормы международного и национального уголовного законодательства, как действующего, так и исторического. Предметом явились составы убийств, предусмотренных ч.2 ст.
10. УК РФ.
В ходе написания кур совой работы были изучены научные труды признанных специалистов в области уголовного права, так и молодых ученых, исследовавших тему убийства: С.В.Бородина, А.А. Пионтковского, Н.И. Загородникова, А.А. Андреевой, В.Ф. Кириченко, А.Н. Красикова, Т.В. Кондр ашевой, С.С. Калайкова, Т.А. Плаксиной, Н.К. Семерневой, А.И. Стрельникова, Л. Сердюк, Е.И. Грубовой , А.Н. Попова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, А.Б. Фалько, Г.Н. Борзенкова, П.И. Иванова, С.В. Павлуцкой, Э.В. Кабурнеева, А.Е. Меркушова, А. И. Стре льникова, Р. Шарапова, К. Дадюна, Т.А. Стельмах, Ф. Гребенкина, Т.В. Долголенко, М.В.Задворнова, А.А. Даурбекова, В.А. Смирнова, А.В. Коломиной, М.Феоктистова, Е. Бочарова и др., а также специалистов в других областях знаний: Е.В. Резник, В. Вольского, Э.В. Георгиевского, Н.Г. Губина, Д. Н. Ушакова и др.
При написании использовались сравнительно- и исторически-правовой методы, методы формальной логики, комплексного анализа, обобщения и др.
В курсовой работе произведена попытка комплексного анализа прак тически всех теоретических текстуальных проблем и вопросов толкования норм уголовного закона, посвященных убийствам с отягчающими обстоятельствами, а также правоприменению данных норм; в рассмотрении различных, а зачастую, и прямо противоположных точек з рения исследователей на данные проблемы и пути их разрешении.
Работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, цели и задачи работы, объект исследовании, методы и структура работы; двух параграфов, второй параграф состоит из двух подпункт ов. В первом параграфе дается общая характеристика убийств, анализируется их регламентация и содержится юридический анализ убийства по действующему законодательству. Второй параграф, посвященный убийствам с отягчающими обстоятельствами, носит не столько оп исательный, сколько проблемный характер; в нем подвергнуты подробному исследованию спорные моменты как собственно квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, так и сложности, возникающие с применением данных норм на практике.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 г.//СПС Консультант Плюс.
2.Всеобщая декларация прав и свобод человека, принята 1948 г// СПС Консультант Плюс.
3.Конституция РФ, принята всеобщим голосованием
1. декабря 1993 г.//СПС Консультант Плюс.
4.Уголовный кодекс РФ//СПС Консультант Плюс.
5.Федеральный закон от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму"//СПС Консультант Плюс.
6.Закон РФ от
2. декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. Федерального закона от
2. июня 2000 года № 91-ФЗ)//СПС Консультант Плюс.
7.Указ Президиума Верховного Совета СССР от
3. апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство»// http://ru.wikisource.org
8.Приказ Минздрава РФ № 318 и Постановление Госкомитета РФ по статистике №
19. от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (с приложением)// http://www.rusmg.ru/php/contents.php?id=6426
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от
2. января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)»//СПС Консультант Плюс.
10.Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"//СПС Консультант Плюс.
Научная и учебная литература
1.Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб, 1998. – 324 с.
2.Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 289 С.
3.Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. – 439 с.
4.Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. – 314 с.
5.Вольский В. На смерть Терри Шайво.// веб-сайт volsky.us // http://volsky.us/archive/other/terry_schiavo.html
6.Глоссарий. Служба тематических толковых словарей.//http://www.glossary.ru
7.Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=2618
8.Грубова Е. И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве //автореферат канд. дисс. – Москва. 2009. – 29 с.
9.Губин Н.Г. Терминальные состояния и клиническая смерть. 28.12.2002 г.//Интернет-журнал «Наука и техника»// http://n-t.ru/
10.Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. "л" ч. 2 ст.
10. УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений// http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=55
11.Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=2624
12.Задворнов М.В., Даурбеков А.А. Кровная месть как мотив убийства// http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=2669
13.Иванов П.И. Понятие и виды умышленного убийства. // В сб.научн.трудов «Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики»/Калинингр.ун-т. – Калининград, 1998. – 320 с.
14.Курс советского уголовного права. М. 1970. Т.2. – 658 с.
15.Кабурнеев Э. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву россии.//Автореф.докт.дисс. – М. 2007. – 30 с.
16.Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М. 1952. – 469 с.
17.Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. — 265 с.
18.Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет 2000.– 348 с.
19.Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М.: Юрлитинформ, 2004. – 232 с.
20.Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
10. УК РФ//БВС РФ. 1999. № 6.
21.Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны.//Автореф.канд.дисс. – Владивосток, 2009. – 28 с.
22.Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. V. – 446 с.
23.Плаксина, Т. А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии /Т. А. Плаксина. //Правоведение. -2005. — № 1.
24.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003. – 316 с.
25.Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты.//Автореф. канд.дисс. – Екатеринбург, 2007 г. – 27 с.
26.Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск. 1984. – 265 с.
27.Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // Советская юстиция. 1984. № 7.
28.Смирнов В. А.Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего : П. "м" ч. 2 ст.
10. УК РФ.// Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 3.
29.Стельмах Т.А. проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости //http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=1665
30.Стрельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст.
10. Уголовного кодекса Российской Федерации).
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. – 29 с.
31.СЭС. М.: Сов. Энциклопеция. 1983. – 875 с.
32.Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. – 189 с.
33. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. N 1.
34.Трансплантация органов в России.// http://www.gkb 3.ru/section.php?id=50
35.Уголовная ответственность за убийство. Учебное пособие. Автор: Калайков С.С. // Allpravo.Ru. — 2004. – 214 с.
36.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/М.П.Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2010. – 796 с.
37.Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М., 1933.
38.Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство.// Автореф. канд.дисс. – Омск. 2006. – 26 с.
39.Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики// Уголовное право. 2000. № 2.
40.Эвтаназия: социальные аспекты. Выборочный список литературы за 1984-2004 гг. – Cамара. 2005. – 41 с.
41.http://www.peoples.ru/medicine/pathophysiologist/jack_kevorkian/
42.http://theme.orthodoxy.ru/abort/natanson.html
43.http://ru.wikipedia.org/wiki/шайво_терри.
44.http://www.romir.ru/search/?search
45.Данные о рассмотрении дел и материалов по I инстанции судами общей юрисдикции за период с 2007 по 2012 годы . Официальный сайт судебного департамента при Верховном Суде РФ// http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1627
46.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей
в 2010 году// http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=43
47.Обзор кассационной практики СК по УД ВС РФ за второе полугодие 2009 г. // http://legallib.ru/obzor-kassatsionnoi-praktiki-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-vs-rf-za-vtoroe-polugodie-2009-g.html
48.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 580-П
07 пр. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2008 года// http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-verhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-za-2-kvartal-2008-goda.html
49.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 244-П
0. по делу Перевалова. Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2007 г.// http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-3-kvartal-2007-goda.html
50.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164П
0. по делу Нефедова. Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. .// http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-3-kvartal-2006-goda.html
51.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164П
0. по делу Нефедова. Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. .// http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-3-kvartal-2006-goda.html
52.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 819П
0. по делу Бердина. Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 г.// http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-2-kvartal-2007-goda.html
53.БВС РСФСР. 1992. № 12.
54.БВС РФ. 1994. № 6.
55.БВС РФ. 1998. № 4.
56.БВС РФ. 1998. № 7.
57.БВС РФ. 1996. № 8.
58.БВС РФ. 1998. №.11.
59.БВС РФ. 1999, № 3.
60.БВС РФ. 1999. № 6.
61.БВС РФ. 1999. № 10.
62.БВС РФ. 2002. № 11.
63.БВС РФ. 2006. № 7.
64.БВС РФ. 2007. № 8.
65.БВС РФ. 2004. № 11.
66.БВС РФ. 2003. № 8.
67.БВСРФ. 2004. № 9.
68.БВС РФ. 2005. № 8.
69.БВС РФ. 2010. № 9.
