Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. Особенности, преимущества и недостатки рассмотрения третейскими судами дел, связанных и интеллектуальной собственностью. 4
Глава
2. Деятельность специализированных третейских судов в сфере интеллектуальной собственности 8
Глава
3. Российская и зарубежная практика рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности третейскими судами. 11
Заключение 14
Список используемой литературы 16
Выдержка из текста
Рассмотрение дел третейскими судами имеет свои безусловные преимущества. Институт третейского разбирательства имеет достаточно давнее происхождение, при этом всегда отмечалась его альтернативность по сравнению с действующей системой государственных судов, его особенности и необходимость дальнейшего функционирования.
Сфера интеллектуальной собственности также является очень сложной для регулирования, требует специальных знаний относительно объектов интеллектуальной собственности.
Именно поэтому исследуемая нами проблема, касающаяся рассмотрения третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью, является очень актуальной и интересной темой для изучения.
Целью работы является рассмотрение практики дел, рассматриваемых третейскими судами, в сфере интеллектуальной собственности, выявление положительных и отрицательных характеристик при рассмотрении такой категории дел именно третейскими судами.
Анализ данных вопросов осуществлялся на основе изучения теоретического материала, исторических данных, компаративистики и судебной практики.
Задачами работы являются:
1) Изучение преимуществ и недостатков третейской формы разбирательства дел в сфере интеллектуальной собственности;
2) Изучение российской и зарубежной практики рассмотрения дел в сфере интеллектуальной собственности третейскими судами;
3) Формулирование выводов на основании изученного материала.
Хронологические рамки исследования: временной промежуток, который подвергался изучению – это XX-XXI вв.
При изучении вышеназванных вопросов применялись методы научного познания, такие как: общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, аналогия и т.д.), методы эмпирические (в основном, наблюдение, описание и сравнение) и теоретические (формализация и аксиоматизация).
Объектом изучения данной работы является рассмотрение третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью.
Предметом изучения являются особенности такого рассмотрения, а также деятельность специализированных третейских судов в сфере охраны интеллектуальной собственности.
В целом, тема является недостаточно изученной как в российской науке, так и в зарубежной науке ввиду отсутствия устоявшейся практики рассмотрения данной категории споров третейскими судами.
Особое внимание заслуживают труды таких авторов, как: Балоян Л.Г., Васьковский Е.В., Морозов М.Э., Шилов М.Г., Пантюхова О.В., Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. и другие.
Особое внимание при изучении вопроса уделялось судебной практике.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016), URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37831/
Монографии и научные статьи
Du, Y. Beijing Higher Court affirms well-known status of Zippo trademark [Text]
/ Y. Du, M. Murphy // WIPR. — 2013. — № 10. — P.6-7.
Du, Y. Chinese court dismisses appeal over color use in design infringement suit [Text]
/ Y. Du // WIPR. — 2013. — № 9. — P.4-5.
Du, Y. Samsung fails to dislodge registration of trademark bearing its name in Chinese [Text]
/ Y. Du, M. Murphy // WIPR. — 2013. — № 10. — P.7-8.
Балоян Л.Г. Преимущества и недостатки альтернативного судопроизводства в России: целесообразность и пути создания третейского правосудия // М.: 2006 г.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 г.
Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд, № 2, 2012 г.
Пантюхова О.В. Третейский суд- необходимая реальность // Бизнес-журнал, 2013/08: Краснодарский край
Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ N 3, 2015.
Судебная практика
Обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
URL: http://faspo.arbitr.ru/node/16604
Определение от
1. декабря 2012 г. по делу № А 40-106479/2012 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы), URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/DrQKBV3F1tgU/
Официальные сайты
Официальный сайт Корпорации РНИИС (Третейский суд интеллектуальной собственности), URL: http://www.rniiis.ru/220-tretejskij-sud-intellektualnoj-sobstvennosti-pri-korporatsii-rniiis.html
Официальный сайт Третейского суда АКИТ, Беларусь, http://akit.by/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=12
Официальный сайт Федерального института промышленной собственности, URL: http://www 1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru
