Рационалистический модерн в русской архитектуре: Хронология, принципы и эволюция к протоконструктивизму (1907–1914 гг.)

Введение: От декоративного символизма к строгой геометрии

На рубеже XIX и XX веков русская архитектура переживала период глубокого стилистического кризиса, вызванного исчерпанием возможностей эклектики и поиском нового, самобытного стиля. Этим стилем стал модерн, который, однако, никогда не был монолитен. Если его ранние проявления (1890-е – середина 1900-х годов) тяготели к декоративно-символистским, живописным и историзирующим формам (например, в стиле неорусского модерна или фантазийной готики), то поздний этап, совпавший с периодом после 1907 года, ознаменовался решительным поворотом к строгой геометрии и конструктивной целесообразности.

Именно это направление получило название Рационалистический модерн (или Строгий модерн). Оно стало прямым антитезисом декоративным течениям, отказываясь от причудливой пластики и избыточного декора в пользу обобщенных объемов, чистых плоскостей и правильных геометрических членений. Этот стилистический выбор был обусловлен не только эстетическими предпочтениями, но и глубокими социальными, экономическими и технологическими сдвигами. По мнению Е.И. Кириченко, проблематика позднего модерна была поглощена задачами широкого плана: производством предметов массового потребления, проектированием сооружений массового назначения, а главное — поиском наиболее эффективных и экономичных конструктивных решений, что напрямую вело к стандартизации и унификации строительных процессов.

Задачи исследования: Настоящее исследование ставит целью проведение научно-обоснованного анализа специфики, хронологии и ключевых примеров рационалистического модерна в России. Необходимо продемонстрировать, как социально-экономические факторы и технологический прогресс обусловили появление этого стиля, раскрыть его основные художественные и конструктивные принципы, а также показать его эволюционное значение как прямого предвестника функционализма и конструктивизма.

Истоки стиля: Социально-экономический контекст и технологический прорыв

Кризис декоративного модерна совпал с экономическим подъемом России начала XX века, который сопровождался бурным ростом городского населения и, как следствие, беспрецедентным спросом на новые типы зданий, не существовавших ранее в таком объеме: многоэтажные доходные дома массового назначения, крупные банковские учреждения, вокзалы, промышленные комплексы и торговые центры. Эти гигантские по меркам того времени сооружения требовали экономичных, быстровозводимых и стандартизированных решений, следовательно, отказ от индивидуального дорогого декора стал не прихотью, а экономической необходимостью.

Технологические факторы: Роль железобетона в России

Главным катализатором развития рационалистических черт стало влияние технического прогресса, в первую очередь — освоение новых строительных материалов. Если традиционная архитектура зависела от несущих стен, ограничивающих размеры проемов и высоту зданий, то появление и распространение железобетона открыло путь к принципиально иному формообразованию.

Применение железобетона в России началось с 1890-х годов, но лишь к началу 1900-х годов этот материал стал уверенно завоевывать позиции в крупном строительстве. Железобетонный каркас позволял:

1. Создавать большие пролеты и объемы, необходимые для торговых залов, банковских операционных и производственных цехов.
2. Уменьшить толщину стен, превращая фасад в легкую, заполняющую конструкцию.
3. Отказываться от избыточной декоративности, поскольку сама конструктивная сетка каркаса могла быть вынесена на фасад и служить основным элементом композиции.

Ярчайшим примером, демонстрирующим этот технологический сдвиг, является Пречистенская (Московская) мануфактура (1902–1903) в Москве, построенная архитектором Александром Кузнецовым. Кузнецов, считающийся одним из основателей отечественной школы промышленной архитектуры, использовал в этом здании монолитный железобетон. Здание представляет собой уникальный сплав: оно сочетает функциональную чистоту и жесткую конструктивную логику, характерные для будущих конструктивистских фабрик, с отдельными, еще присущими модерну, элементами оформления.

Общественный запрос и проблематика позднего модерна

Поздний модерн оказался перед выбором: либо оставаться элитарным, авторским, декоративным искусством, либо стать массовым, экономически целесообразным и технологически обусловленным. Рационалистическое направление выбрало второй путь.

Как отмечает Е.И. Кириченко, неизбежная ориентация на сооружения массового назначения привела к отказу от принципа уникальности и неповторимости, который был краеугольным камнем раннего модерна. Это смещение фокуса неизбежно вело к унификации и стандартизации строительных элементов и планировочных решений. В этом смысле рационалистический модерн не просто был стилем, он был методологией, которая заложила основы для промышленного строительства и предопределила логику развития архитектуры вплоть до предконструктивизма.

Художественные и конструктивные принципы рационализма

Рационалистический модерн был по своей сути архитектурой честной конструкции. Если ранний модерн часто маскировал конструкцию за декоративными формами, то рационализм стремился к выражению конструктивной основы здания, при которой форма получалась «почти автоматически» как следствие внутренней логики и конструктивной сетки. Разве не это стремление к конструктивной правде стало главным заветом для архитекторов-авангардистов?

Эстетика метрики, кратности и чистого угла

Ключевой принцип рационализма заключался в том, что художественная выразительность должна достигаться не через орнамент или пластику, а через контраст чистой геометризированной формы с избыточной декоративностью предшественников.

В распоряжении архитектора оставались только самые строгие, математически выверенные средства:

«Метрика, кратность, прямой угол, чистая плоскость стены или стекла»

Эти элементы становились главными выразительными инструментами, отступающими перед технологизированной формой.

Таблица 1. Сравнительный анализ стилистических принципов модерна

Принцип	Ранний/Декоративный модерн	Рационалистический/Строгий модерн
Формообразование	Асимметрия, криволинейность, пластичность.	Обобщенные объемы, доминирование прямого угла.
Декор	Обильный, символистский, стилизованный (флора, фауна).	Сведен к минимуму или полностью отсутствует. Выражение материала.
Конструкция	Часто скрыта или замаскирована декором.	Выявляется на фасаде (каркасная сетка, ризалиты).
Материалы	Натуральный камень, штукатурка, майолика, кованый металл.	Кирпич, железобетон, стекло, металл (в чистом виде).
Цель	Уникальность, художественный образ, индивидуализм.	Целесообразность, экономичность, функциональность.

Единство и лаконичность

Стиль стремился к полному единству пространственного решения, связывая план, фасады и интерьеры. Это был важный шаг к функционализму, где планировка и функция здания определяют его внешний вид. По сути, рационалисты впервые стали проектировать «изнутри наружу».

В фасадах зданий рационалистического модерна часто прослеживается:

1. Выявление каркаса: Вертикальные и горизонтальные членения, образующие строгую сетку, которая визуально подчеркивает конструкцию.
2. Большие стеклянные окна-витрины: Необходимые для освещения крупных банковских и торговых залов.
3. Лаконичность облика и упрощение ритма окон: Окна повторяются с четкой метрической точностью, создавая ощущение порядка и функциональности.

Хронологический и географический срез: Эволюция ключевых примеров (1907–1911 гг.)

Эволюция рационалистического модерна прослеживается в работах ключевых мастеров, демонстрирующих постепенный, но неуклонный отказ от любого исторического или символического декора.

Ранний этап: Символический декор и функциональность (1907–1909)

Фёдор Осипович Шехтель, будучи основоположником русского модерна, оказался и его ведущим рационалистом.

Типография С.П. Рябушинского «Утро России» (Москва, 1907)

Здание, расположенное в Москве по адресу Большой Путинковский переулок, дом 5, является знаковым образцом раннего рационализма. Здесь Шехтель впервые применил предельный лаконизм. Узкий, высокий фасад почти лишен орнамента. Декор сведен к «намекам» на историческую форму, например, в виде лучкового завершения проемов. Основной акцент сделан на функциональной структуре: большие окна, максимально освещающие рабочие помещения типографии, доминируют над стеной. Уже здесь Шехтель показал, что красота может заключаться в самом целесообразном решении.

Строгий рационализм и выявление каркаса (1909–1911)

К 1909–1911 годам рационалистическое направление достигает своего пика, демонстрируя полное подчинение эстетики конструктивной логике.

Здание Московского купеческого общества (Ф.О. Шехтель, Москва, 1909)

Это здание является примером, демонстрирующим решительный переход к строгому модерну. Декор здесь становится предельно сдержанным, а основным художественным средством выступает именно выявление каркаса и ритм огромных стеклянных окон-витрин. Форма следует за функцией: фасад четко отражает внутреннюю структуру офисного или торгового помещения.

Дома Северного страхового общества (М.М. Перетяткович и И.И. Рерберг, Москва, 1909–1911)

Этот комплекс зданий, ставший одним из наиболее цитируемых примеров строгого модерна, полностью освободился от декоративных деталей, свойственных раннему периоду. Фасад представляет собой четкую, геометрически выверенную сетку, где камень и кирпич чередуются с остеклением. Это уже не просто модерн, это протоконструктивизм, выраженный в материалах и формах, которые спустя десятилетие станут визитной карточкой авангарда.

Городской торговый корпус: Чистый рационализм в региональной архитектуре

Особое значение имеют региональные примеры, которые доказывают, что рационализм был не просто московским или петербургским явлением, а общероссийской методологией.

Городской торговый корпус (А.Д. Крячков, Новониколаевск (Новосибирск), 1910–1911)

Архитектор Андрей Дмитриевич Крячков создал в Новониколаевске здание, которое искусствоведы относят к чистому рационалистическому модерну, свободному от стилизации и правдивому в своем формообразовании. Здание, расположенное на Красном проспекте, 23, демонстрировало рационализм не только в фасаде, но и в функциональной универсальности.

Детализация конструкции и функции:

1. Планировка: На первом этаже располагались 16 легко трансформируемых арендных торговых помещений (площадью около 136 м² каждое), которые можно было делить или объединять в зависимости от потребностей арендаторов. Это идеальный пример стандартизации и адаптивности.
2. Техническое оснащение: В подвале здания располагалась собственная электростанция и котельная, обслуживающие не только сам корпус, но и часть города.

Внешний облик Городского торгового корпуса демонстрирует минимальное использование декора, фокусируясь на выразительном использовании красного кирпича и больших окон, что подчеркивает конструктивную основу.

Роль ключевых мастеров: От рационализма к предконструктивизму

Рационалистический модерн стал мостом между историческими стилями и архитектурой XX века. Этот переход был осуществлен благодаря творческому осмыслению и теоретическому обоснованию стиля ключевыми фигурами.

Ф.О. Шехтель: От основоположника к лидеру рационального направления

Федор Осипович Шехтель, начав с декоративного и символического модерна, в позднем периоде (1907–1910 гг.) сознательно занял позицию главного представителя рационалистического направления. Его работы, такие как Доходный дом Шамшина (Москва, 1910), где декор практически полностью исчезает, демонстрируют не просто смену стиля, но и философский отказ от эстетики избыточности. Шехтель использовал геометрию, ритм и фактуру материала как самодостаточные художественные средства, готовя почву для восприятия более строгих, утилитарных форм.

Иван Фомин и логика: Теоретическое обоснование стиля

Творческий путь Ивана Александровича Фомина, хотя и известен переходом к неоклассицизму в 1905 году, глубоко укоренен в принципах рационального мышления. Эта особенность его метода, по мнению исследователей, напрямую связана с его ранним образованием: Фомин проучился три курса на математическом факультете Московского университета (до 1894 года).

Это математическое образование развило в нем тягу к теоретическому осмыслению деятельности, логичному и рациональному мышлению. Хотя Фомин ушел в неоклассику, его поздние работы и теоретические взгляды, например, концепция «пролетарской классики» 1920-х годов, представляют собой не буквальное копирование античности, а стремление к лаконичным и лишенным декора упрощенным формам. Это является прямым развитием идей рационализма — поиск универсального, логически обоснованного и очищенного от излишеств архитектурного языка, пригодного для массового строительства в новой, советской России.

А.В. Щусев и утилитарная архитектура

Алексей Викторович Щусев, известный до революции своими работами в неорусском стиле (например, Казанский вокзал), также демонстрирует переход к рационализму в своих утилитарных проектах.

Связь творчества Щусева с рациональными тенденциями прослеживается в его работе над железнодорожной архитектурой, начатой в 1911 году. Железнодорожные станции и служебные постройки требовали максимальной функциональности и конструктивной логики. В этих проектах утилитарность доминировала над декоративным началом. Это дало Щусеву необходимую методологическую базу для последующего успеха в конструктивизме 1920-х годов (например, проекты Центрального телеграфа и жилого дома для актеров МХАТа). Для этих работ характерна чистая функциональная форма, которая стала логическим продолжением принципов рационального проектирования, освоенных еще в позднем модерне.

Заключение: Рационалистический модерн как пролог к новой архитектуре

Рационалистический модерн в русской архитектуре (1907–1914 гг.) представляет собой не просто стилистическое течение, а важнейший методологический этап в истории отечественного зодчества. Он стал завершающим аккордом «большого стиля» модерна и одновременно его самокритикой, подготовившей почву для радикальных перемен. Именно поэтому данная эпоха заслуживает изучения не как архитектурная мода, но как инженерная и социальная революция.

Через хронологический анализ, от ранних, сдержанных форм Шехтеля («Утро России», 1907) до предельно строгих и функциональных решений Перетятковича, Рерберга (Северное страховое общество, 1909–1911) и региональных примеров Крячкова (Городской торговый корпус, 1910–1911), мы видим устойчивую тенденцию к дематериализации декора и абсолютизации конструктивной целесообразности.

Именно рационалистический модерн, обусловленный появлением новых типов зданий и внедрением железобетона, ввел в широкую практику принципы стандартизации, унификации и конструктивной правды. Эти принципы, развитые мастерами, обладавшими логичным (Фомин) и утилитарным (Щусев) мышлением, стали фундаментом, на котором спустя всего несколько лет вырос русский авангард, воплощенный в функционализме и конструктивизме. Таким образом, рационалистический модерн является прямым и неизбежным прологом к новой архитектуре XX века.

Список использованной литературы

1. Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский модерн: альбом. 2-е изд. Москва: Галарт, 1994. 360 с.
2. Волчок Ю. П., Кириченко Е. И., Козловская И. А. Конструкция и архитектурная форма в русском зодчестве XIX — начала XX вв. Москва: Стройиздат, 1977.
3. Горюнов В., Тубли М. Архитектура эпохи модерна. Санкт-Петербург: Стройиздат, 1992. 359 с.
4. Studfile.net: [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/9599607/page:2/ (дата обращения: 30.10.2025).
5. Architecturalidea.com: [Электронный ресурс]. URL: https://architecturalidea.com/articles/rationalist-modern/ (дата обращения: 30.10.2025).
6. Характерные тенденции теоретической архитектурной мысли с 40-х гг. XIX века до 20-х гг. XX века // Cyberleninka.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakternye-tendentsii-teoreticheskoy-arhitekturnoy-mysli-s-40-h-gg-xix-veka-do-20-h-gg-xx-veka (дата обращения: 30.10.2025).
7. Москва в стиле модерн // Moskvichmag.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://moskvichmag.ru/lichnaya-istoriya/moskva-v-stile-modern/ (дата обращения: 30.10.2025).
8. Novosibdom.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://novosibdom.ru/node/142 (дата обращения: 30.10.2025).
9. Фомин Иван // Totalarch.com: [Электронный ресурс]. URL: https://totalarch.com/fomin_ivan (дата обращения: 30.10.2025).
10. Иван Фомин: пролетарская классика // Engineer-history.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://engineer-history.ru/ivan-fomin-proletarskaya-klassika/ (дата обращения: 30.10.2025).