Раздел 1: Формирование института банкротства в России; Раздел 2: Особенности деятельности арбитражных управляющих в процедурах банкротства, Антикризисное управление

Пример готового реферата по предмету: Антикризисное управление

Выдержка из текста

Сейчас любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционирует в качестве составной части единой системы. Из этого следует, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и, в конечном счете, судебной защиты

Банкротство предприятия

Анализу вопросов законодательного регулирования процессов банкротства посвятили свои труды такие исследователи российского права П. Д. Баренбойм, В. В. Витрянский, Д. М. Генкин, Д. И. Дедов, Д. И. Дождев, И. В. Ершова, С. Э. Жилинский, С. А. Карелина, В. Ф. Попондопуло, В. В. Степанов, М. В. Телюкина, В. . Химичев, Г. Ф. Шершеневич.

Такое развитие связано не только с тем, что это, по сути, новый институт для российского законодательства, соответственно неизбежны ошибки и недостатки в его формировании, но также и тем, что нынешняя экономическая ситуация непостоянна и изменчива. Непосредственно специфика становления рыночных отношений и развития института банкротства в современной России отражена в работах отечественных исследователей C. B. Андреева, М. Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.

В рамках современного этапа развития рыночных отношений в России принят и действует уже третий Закон о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, который неоднократно подвергался изменениям. Важное значение имеет внесение дополнений в 2015 году, которыми была создана впервые в российской практике процедура банкротства гражданина.

Роль и деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в процедурах несостоятельности

№ 127-ФЗ, который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

С коммерческим риском тесно связана имущественная ответственность индивидуального предпринимателя, которая предусматривает его полную имущественную ответственность, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Список литературы

1. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015 № 216-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в посл. ред. от 13.07.2015 № 229-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»

3. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. №

36. «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа» // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. №

85. «Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СПС «Консультант Плюс».

5. Алферов В.Н. Федеральные стандарты деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих: проблемы и перспективы развития// МИР (Модернизация. Инновации. Развитие).

2014. № 20. С. 117-120.

6. Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли //Финансовая газета. – 2014. — № 46. – С.8-11.

7. Бондарчук А.В. проблемы оценки стоимости бизнеса предприятий методом дисконтирования денежных потоков// Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 142-146.

8. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности// Глобальный научный потенциал. 2015. № 3 (48).

С. 101-103.

9. Галасюк В.В. Определение ликвидационной стоимости — Днепропетровск: Издательство «Зоя», 2014. –С. 131-135.

10. Герасимов А.В. Методы оценки ликвидационной стоимости предприятия// Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 21. С. 181-184.

11. Губайдуллина А.Р. Сравнительный анализ подходов к оценке рыночной стоимости коммерческих организаций //Science Time. 2015. № 4 (16).

С. 206-211.

12. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. — № 13. – С. 18-23.

13. Иванова Н.В., Шмачин В.И. Концептуальные направления и методики оценки ликвидационной стоимости предприятия// Гуманитарный вестник. 2014. № 4 (31).

С. 102-109.

14. Иванова Ю.О. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций для определения риска банкротства// Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 52-58.

15. Комаров Д.А. Арбитражный управляющий как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 98-104.

16. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности// Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.

17. Мочулаев В.Е. Анализ и прогнозирование ключевых показателей денежных потоков при оценке рыночной стоимости действующего предприятия доходным подходом// Вопросы оценки. 2013. № 4 (74).

С. 24-31.

18. Ревуцкий Л.Д. О «точности» и достоверности результатов определения справедливой стоимости экономически значимых предприятий// Перспективы науки и образования. 2015. № 1 (13).

С. 144-151.

19. Рыскулова Г.А. Финансово-кредитные механизмы и инструменты в определении стоимости предприятия// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 48-51.

20. Родин А.Ю. Методика оценки ликвидационной стоимости имущества // Вопросы оценки. — 2014. — № 1. — С. 30-33.

21. Рущицкая О.А., Рущицкая О.Е. Социальные аспекты несостоятельности сельскохозяйственных предприятий// Аграрный вестник Урала. 2014. № 8 (126).

С. 101-104.

22. Симонова Н.Ю. Анализ и оптимизация методологии в рамках подходов к оценке стоимости бизнеса//Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 3 (11).

С. 31-35.

23. Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. — № 9. – С. 45-49.

24. Соян Ш.Ч., Тулуш А.А. Оценка стоимости предприятия в системе финансового менеджмента предприятия// Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 4-1. С. 123-125.

25. Ускова Т.В. К вопросу законодательного определения понятия «арбитражный управляющий»// Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1. С. 94-97.

26. Федорова Е.А., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйства// Эффективное антикризисное управление. 2014. № 6 (87).

С. 94-99.

27. Федорова Т.А. Обзор современных подходов к оценке стоимости предприятий// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-1. С. 144-159.

28. Черникова Л.В. Требования к арбитражному управляющему: пробелы в законодательстве и пути их устранения// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 234-238.

29. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.

30. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx

31. Сайт государственной статистики www.gks.ru

список литературы