Введение
1. Природные и хозяйственные особенности Арктики, как факторы установления ее международно-правового режима
2. Особенности международного правового режима Арктики
3. Позиция Канады по вопросам разграничения арктического шельфа
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Анализ позиции по данной проблематике такого крупного государства, претендующего на значительную часть акватории Северного Ледовитого океана, как Канада, актуально, как для урегулирования территориальных споров в Арктике, так и для понимания межгосударственных взаимоотношений в современности в целом.Целью настоящей работы является рассмотрение позиции Канады относительно территориальной принадлежности арктического шельфа и международных противоречий, порождающихся этой позицией.• Рассмотрение позиции Канады относительно границ своего арктического шельфа и взаимоотношений по данному вопросу с другими государствами и международными организациями.
В акватории Обской и Тазовской губ было открыто, четыре газоконденсатных месторождения в сеноманских отложениях на глубинах 1000-1200 м, два крупных — Каменномысское-море и Северо-Камен-номысское и два мелких — Обское и Чугорьяхинское, с общими извлекаемыми запасами около 1 трлн. м3 газа [2].
Достижение такого уровня невозможно без освоения шельфа Арктики, в котором сконцентрировано около 20% мировых ресурсов и который в будущем станет одним из основных источников обеспечения страны углеводородами. Наряду с этим заключается согласно энергетической стратегии России на период до 2020 г., в рамках Федеральной целевой программы «Мировой океан» Арктике отводится особая роль, в том числе, освоению природных ресурсов на шельфе Баренцева моря и транспортировке нефти и нефтепродуктов северным путем. Ресурсный потенциал арктических регионов рассматривается сегодня как резерв стабилизации и последующего роста ТЭК, гарантия сохранения лидерства России на мировом рынке энергоресурсов.
В качестве методологичесокой основы исследования были использованы методы сравнительного, структурного, функционального анализа, кроме этого особое значение приобретают общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ.
В качестве методологичесокой основы исследования были использованы методы сравнительного, структурного, функционального анализа, кроме этого особое значение приобретают общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ.
— наличие обязанности государств воздержаться от действий, наносящих ущерб окружающей среде и, в том числе, за пределами своих границ. Указанный принцип утвержден определенными юридическими решениями, раскрывается в международных договорах , а также иных юридических документах ;
Уровня разработанности темы в литературных источниках. К числу авторов, которые внесли значительный вклад в решение рассматриваемых вопросов и на работы которых опирался диссертант, относятся следующие ученые и специалисты: Л.Амфилохиев, Ф.Аракелов, В.Арсенов, С.Арсеньев, А.Баранов, Л.Буянова, С.Буянов, Е.Велихов, Э.Гагарский, К.Гаринов,A.Гранберг, Н.Громов, К.Глухарев, Ю.Иванов, Н.Исаков, А.Казимиров, М.Колосов, В.Коссов, В.Краев, А.Крамаренко, В.Лившиц, Э.Лимонов, С.Милославская, Б.Носов, С.Обухов, В.Павленко, В.Пастухов, B.Пересыпкин, В.Персианов, Ю.Петров, В.Плаксий, Л.Рыжова, А.Сазонов, А.Силин, Ю.Симонов, В.Смирнов, А.Степанов, Н.Усков, В.Фомин, А.Шахназаров, А.Яковлев.
Третья группа – страны, не имеющие официальных претензий: Болгария, Бельгия, Бразилия, Индия, Германия, Италия, Пакистан, КНР, Польша, Румыния, Украина, Уругвай, Чехия, Швеция, Эквадор, Южная Корея , Япония.
Список источников информации
1. Баранник А., Вознюк И. Арктика, как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов зарубежных стран // Сайт «Переводика» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://perevodika.ru/articles/12670.html
2. Городецкий А.Е., Иванов В.В., Филин Б.Н. Правовые и методические проблемы стратегического планирования развития арктических регионов России // Арктика: экология и экономика № 4 (16), 2014, сс. 4 — 13
3. Жудро И.С. Секторальный метод, как способ справедливого разграничения дна Северного Ледовитого океана // Право и политика №6 (186), СС. 817-826.
4. Заявление о внешней политике Канады в отношении Арктики (2010) // Арктический регион: проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. Совет по межд. Делам [под общ. Ред. И.С. Иванова]. – М.: Аспект-Пресс, 2013. Т.3. СС. 365-389
5. Канада // Информационно-аналитический портал ArcticUniverse [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arcticuniverse.com/ru/canada.html
6. Международное право: учебник/ отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. – 1012 с.
7. Федосеев А. Доктринальные взгляды США и Канады на освоение Арктики // Зарубежное военное обозрение №6, 2013
список литературы