Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Определение понятия разночинная интеллигенция 4
2. Идеи и деятельность разночинцев 7
3. Базаров как разночинец 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка из текста
Западные люди впали бы в ошибку, если бы они отождествили русскую интеллигенцию с тем, что на Западе называют intellectuels. Intellectuels — это люди интеллектуального труда и творчества, прежде всего ученые, писатели, художники, профессора, педагоги и пр.
Актуальность темы в том, что совершенно другое образование представляет собой русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные. И многие русские ученые и писатели совсем не могли быть причислены к интеллигенции в точном смысле слова. Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом. Интеллигенция была у нас идеологической а не профессиональной и экономической группировкой, образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких чиновников, из мещан и, после освобождения, из крестьян. Это и есть разночинная интеллигенция, объединенная исключительно идеями и притом идеями социального характера.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Баринова Е.П., Быстрова А. Н., Вернадский Г.В., Коваленко Т.А., Комиссаренко С. С., Соловьев Б. И., Сахаров А.Н. и др .
Целью данной работы является изучение разночинной интеллегенции в Петербурге, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
— Описать определение понятия разночинная интеллигенция ;
— Выявить идеи и деятельность разночинцев;
— Проанализировать Базарова как разночинца.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Баринова Е.П., Российское дворянство в начале 20 века: экономический статус и социокультурный облик. М. РОССПЭН, 2008. С. 351
2. Быстрова А. Н. Проблема культурного пространства. –Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. С. 240
3. Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины II. СПб.: Издательство имени Новикова Н.И., 2001. С. 567
4. История России. Изменения в культуре и быте в XVIII века. 2005. С. 274
5. Коваленко Т.А. Менталитет дворянской культуры XVIII века. // Общественные науки и современность. 2007. — № 5. С. 117
6. Комиссаренко С. С. Культурные традиции русского общества. — СПб.: СПбГУП, 2005.С. 302
7. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). — СПБ.: Искусство — СПБ, 2014. С. 399
8. Соловьев Б. И. Русское дворянство. — СПб.: Полигон, 2005. С. 302
9. Сахаров А.Н. История России с конца XVII до конца XIX в. М., 2009. С. 822