Содержание

Введение 3

1. Особенности разрешения земельных споров в третейских судах 4

2. Анализ свойств решения и перспективы третейского разбирательства в РФ 10

Заключение 13

Список литературы 14

Содержание

Выдержка из текста

Понятие земельного спора обычно рассматривается в двух аспектах: в материально-правовом и процессуальном. Материально-правовая сторона земельного спора имеет место в рамках норм земельного права. С этой позиции земельный спор — это конкретные земельные правоотношения, в рамках которых возник земельный спор, а также форма защиты нарушенных земельных прав. С процессуально-правовой точки зрения земельный спор — это гражданско-процессуальное правоотношение, которое регулируется нормами процессуального права, определяющими основания возбуждения спора, порядок его рассмотрения и разрешения.

выбранной темы заключается в том, что третейские суды, как некая, своего рода, альтернатива в определенных законом делах по разрешению экономических споров, призвана для оптимизации, в частности, нагрузки на арбитражные суды, сокращения времени судебных разбирательств, простота взыскания задолженности с ответчика, а также уникальность третейских судов состоит в том, что стороны договора вольны в достижении соглашения о передаче споров тому или иному третейскому суду.

4. Специфика правового регулирования земельных отношений в России определяет комплексный характер вопросов разрешения земельных споров. Это означает, что при разрешении земельных споров применяются не только нормы земельного, но и гражданского, административного, финансового права и дру¬гих его отраслей. В связи с этим исследование вопросов разрешения земельных споров позволяет выявить конкретные проблемы применения норм различных отраслей действующего законодательства, и прежде всего земельного. Состоя¬ние и работа механизмов разрешения земельных споров являются своеобраз¬ным индикатором качества действующего законодательства.

На сегодняшний день проблемные аспекты правового регулирования разрешения земельных споров остаются малоизученными. Существуют отдельные исследования (В.М. Дикусар), комментарии по вопросам рассмотрения земельных споров, обзоры и выступления ученых-юристов по этим вопросам в печати (Ю. Андреев, В.М. Дикусар, Н.Н. Осокин, М. Попов, В.И. Романов и др.).

Краткое изложение содержания законодательства о порядке рассмотрения земельных споров традиционно присутствует во многих учебниках и учебных пособиях по земельному праву (С.А. Боголюбов, Н.Н. Веденин, Р.К. Гусев, Б.В. Ерофеев, Н.Д. Казанцев, В.В. Петров, Г.В. Чубуков и др.).

Современная наука и действующее законодательство открыто рассматривают вопросы разрешения земельных споров, признавая земельные споры неотъемлемым элементом земельных отношений.Целью данной работы является изучение разрешений земельных споров, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

Возникновение споров и конфликтов между субъектами земельных отношений в современных условиях – закономерное явление. Этому способствует еще и не устоявшееся земельное законодательства России с некоторыми проблемами и коллизиями, и различная направленность интересов субъектов земельных отношений, включая варианты злоупотребления своими правами.

Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы

Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

При наличии возражений по существу заявленных требований, ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв (ст. 131 АПК РФ). Заявление и соответствующий отзыв на него предварительно дают представление об объеме тех юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения спора. В отличие от английского процесса, отсутствие оспаривания ответчиком фактов и доказательств в заявлении не свидетельствует о том, что они им признаны. Соответственно такие обстоятельства не могут исключаться из предмета доказывания.

Список ‏литературы

1. Конституция ‏Российской ‏Федерации ‏(принята ‏на ‏всенародном ‏Референдуме ‏12 ‏декабря ‏1993 ‏г.) ‏// ‏«Российская ‏газета» ‏от ‏25 ‏декабря ‏1993 ‏г.

2. Федеральный ‏закон ‏от ‏24 ‏июля ‏2002 ‏г. ‏N ‏102-ФЗ ‏«О ‏третейских ‏судах ‏в ‏Российской ‏Федерации» ‏// ‏«Российская ‏газета» ‏от ‏27 ‏июля ‏2002 ‏г.

3. Абросимова ‏Е.Б. ‏Судебная ‏власть ‏в ‏Российской ‏Федерации: ‏Система ‏и ‏принципы. ‏М., ‏2010. ‏С. ‏33.

4. Виноградова ‏Е.А. ‏Правовые ‏основы ‏организации ‏и ‏деятельности ‏третейского ‏суда. ‏М. ‏2011.

5. Волков ‏А.Ф. ‏Третейские ‏суды ‏и ‏их ‏значение ‏в ‏торговом ‏обороте//Третейский ‏суд. ‏2009. ‏N ‏1. ‏С. ‏38-52.

6. Боголюбов С.А. Учебник по земельному праву. М.: Юрайт, 2010. -435 с.

7. Веденин Н.Н. Земельное право: учебник. М.: Норма, 2010. -571 с.

8. Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник для вузов. М.: КноРус, 2010. -477 с.

9. Зайцев ‏А.И. ‏Проблемы ‏в ‏создании ‏третейских ‏судов ‏(по ‏результатам ‏обобщения ‏практики)//Третейский ‏суд. ‏2009. ‏N ‏4-6. ‏С. ‏38-39.

10. Карнеев ‏О.В. ‏Третейский ‏суд ‏- ‏альтернативная ‏форма ‏рассмотрения ‏споров, ‏вытекающих ‏из ‏договора ‏перевозки//Арбитражный ‏и ‏гражданский ‏процесс. ‏2009. ‏N ‏4. ‏С. ‏40-48

11. Комаров ‏А.С. ‏Основополагающие ‏принципы ‏третейского ‏суда//Вестник ‏ВАС ‏РФ. ‏2011. ‏N ‏4. ‏С. ‏85-89

12. Официальный ‏сайт ‏Третейского ‏суда ‏РФ//http://arbitrage.ru/news

список литературы

Похожие записи