Содержание
Введение 3
1. Особенности разрешения земельных споров в третейских судах 4
2. Анализ свойств решения и перспективы третейского разбирательства в РФ 10
Заключение 13
Список литературы 14
Содержание
Выдержка из текста
Понятие земельного спора обычно рассматривается в двух аспектах: в материально-правовом и процессуальном. Материально-правовая сторона земельного спора имеет место в рамках норм земельного права. С этой позиции земельный спор — это конкретные земельные правоотношения, в рамках которых возник земельный спор, а также форма защиты нарушенных земельных прав. С процессуально-правовой точки зрения земельный спор — это гражданско-процессуальное правоотношение, которое регулируется нормами процессуального права, определяющими основания возбуждения спора, порядок его рассмотрения и разрешения.
выбранной темы заключается в том, что третейские суды, как некая, своего рода, альтернатива в определенных законом делах по разрешению экономических споров, призвана для оптимизации, в частности, нагрузки на арбитражные суды, сокращения времени судебных разбирательств, простота взыскания задолженности с ответчика, а также уникальность третейских судов состоит в том, что стороны договора вольны в достижении соглашения о передаче споров тому или иному третейскому суду.
4. Специфика правового регулирования земельных отношений в России определяет комплексный характер вопросов разрешения земельных споров. Это означает, что при разрешении земельных споров применяются не только нормы земельного, но и гражданского, административного, финансового права и дру¬гих его отраслей. В связи с этим исследование вопросов разрешения земельных споров позволяет выявить конкретные проблемы применения норм различных отраслей действующего законодательства, и прежде всего земельного. Состоя¬ние и работа механизмов разрешения земельных споров являются своеобраз¬ным индикатором качества действующего законодательства.
На сегодняшний день проблемные аспекты правового регулирования разрешения земельных споров остаются малоизученными. Существуют отдельные исследования (В.М. Дикусар), комментарии по вопросам рассмотрения земельных споров, обзоры и выступления ученых-юристов по этим вопросам в печати (Ю. Андреев, В.М. Дикусар, Н.Н. Осокин, М. Попов, В.И. Романов и др.).
Краткое изложение содержания законодательства о порядке рассмотрения земельных споров традиционно присутствует во многих учебниках и учебных пособиях по земельному праву (С.А. Боголюбов, Н.Н. Веденин, Р.К. Гусев, Б.В. Ерофеев, Н.Д. Казанцев, В.В. Петров, Г.В. Чубуков и др.).
Современная наука и действующее законодательство открыто рассматривают вопросы разрешения земельных споров, признавая земельные споры неотъемлемым элементом земельных отношений.Целью данной работы является изучение разрешений земельных споров, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Возникновение споров и конфликтов между субъектами земельных отношений в современных условиях – закономерное явление. Этому способствует еще и не устоявшееся земельное законодательства России с некоторыми проблемами и коллизиями, и различная направленность интересов субъектов земельных отношений, включая варианты злоупотребления своими правами.
Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы
Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
При наличии возражений по существу заявленных требований, ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв (ст. 131 АПК РФ). Заявление и соответствующий отзыв на него предварительно дают представление об объеме тех юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения спора. В отличие от английского процесса, отсутствие оспаривания ответчиком фактов и доказательств в заявлении не свидетельствует о том, что они им признаны. Соответственно такие обстоятельства не могут исключаться из предмета доказывания.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.
3. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: Система и принципы. М., 2010. С. 33.
4. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М. 2011.
5. Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте//Третейский суд. 2009. N 1. С. 38-52.
6. Боголюбов С.А. Учебник по земельному праву. М.: Юрайт, 2010. -435 с.
7. Веденин Н.Н. Земельное право: учебник. М.: Норма, 2010. -571 с.
8. Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник для вузов. М.: КноРус, 2010. -477 с.
9. Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики)//Третейский суд. 2009. N 4-6. С. 38-39.
10. Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4. С. 40-48
11. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда//Вестник ВАС РФ. 2011. N 4. С. 85-89
12. Официальный сайт Третейского суда РФ//http://arbitrage.ru/news
список литературы