Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
1 Особенности административного судопроизводства в РФ 5
2 Актуальные проблемы административного судопроизводства и перспективы развития 10
Заключение 20
Список использованных источников 22
Содержание
Выдержка из текста
Целью работы является раскрытие сущности административного процесса, освещение проблем становления и развития административного процесса, дана характеристика состояния дел в области административно-процессуального права применительно к реалиям сегодняшнего дня.
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) следует расценивать как весьма важный шаг на пути формирования в России действительно правового, демократического государства.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования административного судопроизводство в РФ, обуславливает актуальность и выбор темы курсовой работы.Целью курсовой работы является исследование административного судопроизводство в РФ.
Актуальность исследования административной юстиции в России на современном этапе развития общества, обусловлено тем, что реформирование основ конституционного строя России требует новых подходов в исследовании каждой ветви государственной власти и в первую очередь исполнительной, как власти предметной, ближе всего находящейся к населению и вследствие этого чаще нарушающей права и свободы граждан.- исследовать исторические аспекты развития административной юстиции в России;
- обосновать перспективы развития института административной юстиции в РФ.
В-третьих, наука обязана «смотреть» в будущее, разработать рекомендации по совершенствованию структуры и деятельности органов государственного управления, систему административного и правового регулирования, административного производства. В настоящее время она имеет первостепенное значение для разработки проблемы улучшения административного правоприменения и защиты прав граждан, государственного регулирования экономических отношений в условиях существования частной собственности. В-четвертых, наука стремится выявить наиболее существенные признаки, связь административных и правовых явлений, принципы их функционирования. Однако исторический опыт показывает, что ни одна конституция не может в полной мере обеспечить защиту прав человека, если государственная администрация не может контролироваться в своей деятельности и освобождается от необходимости соблюдения интересов граждан.
Рассмотрение вопроса становления административной юстиции стало необходимым в процессе развития Российской Федерации в качестве правового государства.Если обратиться к истории России, то можно отметить, что вопрос исследования административной юстиции и необходимости становления его в качестве государственно—правового механизма возник еще несколько веков назад.- Рассмотреть особенности развития института административной юстиции в дореволюционной России;
- рассмотреть и проанализировать этапы проведения административной реформы в России;
- раскрыть основные направления развития концепции данной реформы;
При написании работы исследованию были подвергнуты нормы КАС РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), других нормативных актов; мнения ученых, отраженные в юридической литературе.
Если ранее указанные дела рассматривались судами в рамках гражданского судопроизводства, поскольку регулирующие порядок их рассмотрения нормы содержались в Гражданском процессуальном кодексе РФ , то теперь они разрешаются в порядке нового особого вида судопроизводства — административного.
Соответственно, к альтернативной административной юрисдикции отнесены дела о тех административных правонарушениях, санкции за совершение которых предусматривают применение одного или нескольких из перечисленных выше видов административных наказаний. Например, санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает, что за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, конфискация предметов административного правонарушения может применяться, а может и не применяться. И если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, усмотрит, что есть необходимость применения такого наказания, но не имеет права его применить, то передает дело на рассмотрение судье.
Кроме того, все еще не создано специальной законодательной базы, определяющей административное судопроизводство, хотя без теоретической основы закрепление в законах конкретных норм, правил, задач и принципов административного судопроизводства невозможно.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких авторов как: Анохин В.С., Бахрах Д.Н., Воронов А.Ф., Громошина Н.А., Грось Л.А., Захарова О.С.., Клейн Н.И., Кононов П.И., Муратова Е.В., Николаева Л.А., Соловьева А.К., Павлова М.С. и многих других.
Административное судопроизводство осуществляется в основном судами общей юрисдикции, однако некоторые виды административных споров подсудны лишь Конституционному суду РФ: споры между орган а ми власти, споры о компетенции определенного органа, конфликты, затрагивающие международные отношения России. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как: рассмотреть особенности современного состояния администрати в ного судопроизводства в РФ; описать исторические предпосылки развития административного судопроизводства в РФ; охарактеризовать административное судопроизводство в арби т ражном процессе; обозначить существующие проблемы административного суд о производства; отметить тенденции развития и направления совершенствования административного судопроизводства.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //СЗ РФ 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. От 30.12.2012)//СЗ РФ 29.07.2002 №
30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.11.2002, № 138-ФЗ от 14.06.2012)//СЗ РФ 18.11.2002, № 46, Ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. От 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации». // СЗ РФ 06.01.1997, Ст.1.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федера-ции»// СЗ РФ 14.02.2011, N 7, ст. 898.
6. Приказ Федеральной налоговой службы Министерства Финансов Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. N ММВ-7-9/78 «Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 – 2018 г.г.»
7. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди.//Москва. ОЛМА-ПРЕСС, 2009.
8. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел. http://juristmoscow.ru/adv_rek/526/
9. Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития (авторский коллектив)// Российская академия правосудия//Москва, 2009.
список литературы
