Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание:
Введение
I. Философские истоки либерально-идеалистической парадигмы
II. Направления развития либерально-идеалистической парадигмы в теории международных отношений после «холодной войны»
III. Неолиберализм: современное состояние дискуссии
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Данная работа посвящена положению Советского Союза в структуре международных отношений после завершения Второй мировой войны. группой Жданова-Вознесенского, исходила из традиционного тезиса о неизбежности развития в мирное время «межимпериалистических противоречий», прежде всего, между Великобританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в довоенные годы, изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире и препятствовать образованию «единого империалистического фронта».Первая глава посвящена взаимоотношениям СССР и США после Второй Мировой войны, в частности, речь идет о периоде «холодной» войны и экономических противоречиях в отношениях между странами.
Лидером в этих процессах после окончания холодной войны были и остаются США, а своеобразную конкуренцию им создают страны-члены ЕС, Япония и Китай.На наших глазах радикально трансформируются международные отношения, их парадигма, сама система глобального управления. Многие признают, что завершается пятисотлетней доминирования Запада в мировой политике, экономике и финансах, лежащего в основе претензий на универсальность западных моделей развития и систем ценностей.
Генезис этой теории связан с давним спором между «реалистами» и «идеалистами» насчет природы и закономерностей международных отношений. Повторяя старые доводы давнего спора о соотношении права и политики в международной жизни, представители либеральной традиции в прогрессивной теории международных отношений уделяют основное внимание праву, а приверженцы реалистической традиции — политике.
Многие политологи и аналитики склонны связывать изменение характера угроз с ходом глобального мирового развития, характеризующегося продолжающейся научно-технической революцией, которая проникает во все сферы жизнедеятельности человека; формированием общемирового информационного сообщества; транснациональным характером мировой экономики и как следствие экономической взаимозависимостью.Констатация глубоких и ускоряющихся изменений в мировой политике после окончания «холодной войны» стала общепризнанным выводом многих научных разработок и политических документов. Совершается, как подчеркнул недавно Генри Киссинджер, замена международной системы, .
Развитие государства зависит от того, какое имеʜʜο направление и ориенᴛиры оно выберет в своём международном сотрудничестве, с какими партнёрами свяжет свою деятельность. Значᴎᴛельную роль в эᴛᴏᴍ вопросе играет динамика развития международных экономических отношений с США как с одной ᴎз самых прогрессᴎʙных и развитых стран мира с устоявшᴎмися традициями демοкратии.Целью работы является аналᴎз международных экономических отношений Украины и США после «холодной войны» и на совремеʜʜοм этаᴨе.
При теперешнем высоком уровне интегрированности и развитии информационных технологий, любое действие даже незначительного актора СМО может повлечь цепь событий, способных привести к мировой войне. Таким образом, рассмотрение подходов основных парадигм ТМО к вопросу поддержания безопасности становится определяющим.Целью данной работы является выявление позиций ведущих направлений ТМО относительно вопроса обеспечения международной безопасности, а также возможности применения теоретических выводов на практике.
Список использованной литературы
1.Безопасность для всех. Программа разоружения: Доклад Независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности под председательством Улофа Пальме. / Пер. с англ. Общ. редакция и предисловие Г.А. Арбатова. Отв. ред. М.А. Мильштейн. — М.: Прогресс, 1982. -280с.
2.Берлин И. Философия свободы. Европа. — М.: Новое литературное обозрение, 2001.- 448 с.
3.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире /Пер. с англ. П.М.Кудюкина. под обш.ред. канд.полит.наук Б.Ю.Кагальницкого. — СПб.: Университетская книга, 2001. — 416 с.
4.Грей Д. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности / Пер. с англ. Л. Е. Переяславце-вой, Е. Рудницкой, М. С. Фетисова и др., под общей ред. Г. В. Каменской. — М.: Праксис, 2003. — 368 с.
5.Катценштейн П., Кохэн Р., Краснер С. «Международная организация» и исследование вопросов мировой политики // Источник: Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей : пер. с англ. и фр. / под ред. М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова; Моск. обществ. науч. фонд ; МГИМО(У) МИД РФ. – М., 2001. – с.31-102
6.Кант И. Основы метафизики нравственности //Кант И. Критика практического разума. — СПб.: Наука, 1995. — С. 53 — 120
7.Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. — М.:Республика, 1998. – 368 с.
8.Най Дж. С. мл., Кохэн Р.О. Транснациональные отношения и мировая политика // Источник: Теория международных отношений: хрестоматия/ науч. ред. П. А. Цыганков. — М. : Гардарики, 2002. – с. 152– 167
9.Никитина Ю. Американское понимание негосударственных субъектов / Юлия Никитина // Международные процессы. — 2010. — Т. 8, N 1 (22).
- С. 139-142
10.Розенау Д. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международной систем // Источник: Теория международных отношений: хрестоматия/ науч. ред. П. А. Цыганков. — М.: Гардарики, 2002. –. с. 172– 183
11.Тодд Э. После империи. Pax Americana — начало конца. – М.: Международные отношения, 2004. — 240 с.
12.Doyle M. Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. — Part 1 // «Philosophy and Public Affairs». — Vol. 12. — № 3 (Summer 1983).
- P. 205-235; Part 2. — Vol. 12. —№ 4. — р. 323-353
13.Russet B. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World. — Princeton, 1993- 173 p
список литературы
