Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Введение 3
1. Историко-философское осмысление экономической теории благосостояния 6
2. Теории и модели регионального благосостояния неоклассического направления 20
3. Эволюция западных теорий благосостояния 24
Заключение 31
Литература 35
Выдержка из текста
Введение
В западной науке разрабатывались не только динамические, но и пространственные или региональные теории и модели экономического роста.
Все они изначально опирались на основные положения классических, неокейнсианских, институциональных теорий и моделей экономического роста, межотраслевой модели, а из -пространственных — теории размещения производства, центральных мест, диффузии нововведений, пространственной организации хозяйственной деятельности, модели «новой экономической географии», концепции новых форм территориальной организации производства.
Среди теории благосостояния можно выделить пять направлений;
1. неоклассические теории, основанные на производственной функции; 2) теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономико-географических моделей;
3. новые теории благосостояния, базирующиеся на возрастающей отдачи от масштаба и несовершенной конкуренции;
4. новые формы территориальной организации производства, опирающиеся на промышленные и региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную системы инноваций;
5. другие теории, объясняющие частные или отдельные вопросы благосостояния.
Все предпринимавшиеся попытки раскрыть глубинную сущность благосостояния общества, выявить механизм его создания, построить его теорию определялись на основе конкретных социально-экономических условий общественного развития.
Представление о благосостоянии формировалось исходя из данного способа производства материальных благ и соответствующих ему общественных условий. При этом определение основ данной категорий происходило как под влиянием конкретного общественно-исторического этапа, так и являлось результатом предшествующего развития.
Теория благосостояния возникла как своеобразная подотрасль неоклассического направления.
Базой для ее возникновения послужили работы А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла, Л. Вальраса, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, К. Эрроу и других, посвященные проблемам ценности благ, образования богатства, его распределения и условий возникновения состояния рыночного равновесия.
Из исследований данных авторов можно сделать вывод о том, что категория «благосостояние» является одной из многогранных, а потому недостаточно конкретизированных (неопределенных) в экономической теории. Существенным образом это связано с наличием множества терминов, характеризующих степень удовлетворения индивида условиями его существования и характером его жизнедеятельности.
Существует целый ряд различных концептуальных подходов к оценке благосостояния отдельных людей.
Они различаются по диапазону охватываемых факторов; некоторые концентрируются исключительно на материалистическом по своей сути понятии «уровень жизни«.
Другие подходы стараются охватить такую вещественную, но, быть может, не менее важную сторону жизни, как права. Поэтому и выделяются такие различные категории как уровень жизни, уровень благосостояния, качество жизни, стоимость жизни. В зависимости от вкладываемого смысла в ту или иную категорию, разными исследователями рассматривается и различный набор показателей.
В. Ф. Майер отождествляет категории благосостояния и уровня жизни, при этом определяя их как обеспеченность населения необходимыми материальными и духовными благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах.
Н. М. Римашевская проводит четкое разграничение понятий «народное благосостояние» и «уровень жизни«.
Она определяет уровень жизни как систему условий и факторов функционирования человека в сфере потребления, которые проявляются в масштабах потребностей людей и характере их удовлетворения; системообразующей основой при этом служат потребности людей, возникающие и реализующиеся в сфере потребления.
Актуальность исследования выражена в том, что благосостояние, как социально-экономическое явление, известно с момента появления первых государственных образований и зарождения различных форм участия государства в хозяйственной деятельности.
Цель настоящего исследования – изучение развития неоклассической теории благосостояния в XX в
Поставленная в данной работе цель предполагает решить следующие задачи:
- a.Исследовать историко-философского осмысления экономической теории благосостояния;
- b.Изучить теории и модели регионального благосостояния неоклассического направления
c.Рассмотреть эволюция западных теорий благосостояния
Список использованной литературы
1.Антология мировой философии: Возрождение. Минск; Москва, 2001.
2.Бос Х. Размещение хозяйства. Пер. с англ. / Под ред. В.А. Маша. М.: Изд-во Прогресс, 1970
3.Вебер А. Теория размещения промышленности: Пер. с нем. — Л., М, 1926.
4.Гельвеций К.А. О человеке // К.А. Гельвеций. Сочинения: В 2 т. М., 1974. Т. 2.
5.Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А.Ф.Трешников. Ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1988
6.Гугняк В.Я. Институциональная парадигма и политической экономии: На примере Франции. — М.:Наука, 1999
7.Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. — Ч.1 Международная экономика: движения товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 1999
8.Кругман П. Пространство: последний рубеж. // Пространственная экономика, 2005. — № 3
9.Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования. — М.:Эдиториал УРСС, 2002.
10.Майер, В.Ф. Планирование социального развития и повы-шения уровня жизни народа — МГУ, 1988
11.Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики, 2000. — № 9
12.Пигу А. Экономическая теория благосостояния, Т. I: Пер. с англ./ общ. ред. С.П. Аукуционека; Вступ. ст.Г.Б. Хромушина. — М.: «Прогресс», 1985.
13.Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. // Соч. Т.1., М.: Госиздполитлит, 1955. — 360 с.19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.:Изд-во Соц.-экон.лит., 1962
14.Римашевская, Н.М. Население России и социально-эконо-мические трансформации: взгляд в
2. век // Власть. — 1997. — № 12
15.Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и с после-слов. Р.М. Нуреева. — М.: Новое издательство, 2004
16.Смит А. Исследования о природе и причинах богатства на-родов: (Отд. гл.)/ А. Смит. — Петрозаводск: Петроком, 1993
17.Современная экономическая мысль: Пер.с англ./ [И.Х. Рима, Г.Л. Шэкл и др.]; Общ.Ред. В.С. Афанасьева, Р.М. Энтова; Вступит. статья В.С. Афанасьева, с. 5-42. — М.: «Прогресс», 1981
18.Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 199
19.Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001
20.Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные цен-ности/ Кеннет Дж. Эрроу; пер. с англ. [Ю.М. Яновская; науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров].
- М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004
