Содержание
Структура работы:
1. Введение
2. История развития управленческой мысли крупнейших мировых Цивилизаций:
• Месопотамия;
• Египет;
• Греция;
• Рим;
• Западная Европа.
3. История развития управленческой мысли в России;
4. Выводы и заключение;
5. Список использованной литературы.
Выдержка из текста
1. Введение
Современный мир во многом обязан своим существованием системе самоуправления или, говоря проще, управленческому аппарату. Он сыграл неоценимую роль в истории человечества, ведь без системы управления, распределения ресурсов, рабочей силы, системы планирования и многих других, порой не заметных, организационных аспектов не сложилась бы ни одна Цивилизация.
В современных условиях частых изменений на международных рынках и финансовых биржах, в далеко не всегда стабильной политической обстановке как внутри России, так и за её пределами, данная тема особо актуальна в наши дни. Для того, чтобы развиваться и двигаться дальше, система управления государством должна постоянно меняться и приспосабливаться под новые условия, заимствуя из всех классических систем те или иные, черты, отвечающие современным требованиям
В данной работе приведены примеры нескольких систем управления разных цивилизаций, существовавших на разных исторических отрезках. Это сделано для того, чтобы было возможно проследить эволюцию управленческого аппарата, двигаясь от одной модели государства к другой, и, в итоге, проанализировать развитие управленческой мысли в России на протяжении всего XX и начала XXI века, выделить методы, заимствованные у других государств, существовавших раннее или государств-современников.
В качестве примеров стоит выделить наиболее крупные и значимые цивилизации, которые, нередко методом проб и ошибок, дали миру наиболее эффективные модели управления и планирования организации государства. Эти цивилизации включают в себя:
• Месопотамскую;
• Египетскую;
• Греческую;
• Римскую;
• Западно-европейскую.
Этот список выбран не по случайному принципу : в Месопотамии были обнаружены первые признаки выстраивания управленческой системы; Египет, используя достижения своих ближневосточных соседей, управлял большими, чем в Месопотамии, количеством людей и, в целом, усовершенствовал эту систему; греческая и римская цивилизации рассматриваются как классические во многих аспектах, в том числе, в сфере государственного управления и планирования; западно-европейская модель, которую на сегодняшний день переняли многие динамично развивающиеся страны, выросла из греко-римской модели, однако, она в дальнейшем разделилась на две модели, обусловленные религиозными и общественно-политическими движениями, получившими обозначение Реформации (реформирование католического христианства в соответствии с Библией) – эти две модели особенно хорошо прослеживаются в истории развития государств Северной и Южной Америки.
Список использованной литературы
5. Список использованной литературы:
• Дьяконов И.М., История Древнего Востока. Т.1. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Месопотамия, М.: «Наука» – 1983 г;
• Дьяконов И.М., История Древнего Востока Т.2. Передняя Азия. Египет, М.: «Наука» – 1988;
• Козырева Н.В., Культура народов Востока, М.: «Наука» — 1988;
• Козырева Н.В., Взаимодействия этнических групп в ранней истории Месопотамии // Вестник Древней Истории. М., 2011. № 3. С. 3-29 [статья];
• Дандамаев М.А., Общественные повинности в Древней Месопотамии // Подати и повинности на Древнем Востоке. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1998. С.34-54 [статья];
• Кузищин В.И., История Древней Греции, М.: «Высшая школа» — 2005;
• Кузищин В.И., История Древнего Рима, М.: «Высшая школа» — 2005%
• Егорова А.Б., Рим на грани эпох, Л.: 1985;
• А.Л. Смышляев, Всадники во главе ведомств императорской канцелярии во II- начале III в.н.э. //ВДИ. – 1978, №2, стр..91 [статья];
• Лизунова В.И., История управленческой мысли. Новосибирск: СГГА – 2013;
• Фергюсон Ниал, Империя, М.: «Corpus» — 2013;
• Фергюсон Ниал, Цивилизация, М.: «Corpus» — 2013