Пример готового реферата по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Понятие человеческого капитала……………………………………………….6
2. Характеристики социальной составляющей человеческого капитала………11
3. Характеристики интеллектуальной составляющей человеческого капитала… 15
4. Характеристики культурной составляющей человеческого капитала……..17
5. Характеристики личностной составляющей человеческого капитала……..19
6. Характеристики символической составляющей человеческого капитала… 20
Заключение………………………………………………………………………..22
Список литературы………………………………………………………………..24
Выдержка из текста
Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблемы человеческо-го капитала относятся к числу сложных социально-политических и социально-экономических вопросов. Они привлекают в последние годы повышенное вни-мание философов, педагогов, социологов, экономистов и других представителей социально-экономического знания. Теория человеческого капитала в настоящее время привлекает огромное внимание исследователей, экономистов, представи-телей государственных структур. Сегодня категория человеческий капитал» по-зиционируется в качестве одного из главных, конструктивных элементов новой человекоориентированной экономической парадигмы. Кроме этого, понятие че-ловеческий капитал приобретает в настоящее время большое значение не только для экономистов — теоретиков, но и для отдельных фирм. Резко возрос интерес экономической науки к человеческим созидательным способностям, к путям их становления и развития. В большинстве компаний начинают придавать большое значение накоплению человеческого капитала, как самого ценного из всех видов капитала. Одним из способов накопления человеческого капитала является инве-стирование в человека, в его здоровье и образование. Сегодня изучение проблем повышения эффективности использования производительных сил людей, реали-зующихся в форме человеческого капитала, является не просто актуальным, а выдвигается в разряд первоочередных задач в структуре социально-экономических исследований.
Степень научной разработанности проблемы.
Современная неоклассическая теория человеческого капитала получила развитие в работах Г. Беккера, Б. Вейсброда, Дж. Минцера, Б.Л. Хансена, Т. Шульца и многих других экономистов в 1950-1980-е гг. Исторические корни ее можно найти в работах Т. Витстейна, К. Маркса, У. Петти, А. Смита, У. Фарра и Э. Энгеля и многих других экономистов.
Исследователями акцентируется внимание на роли человеческих способ-ностей в процессе общественного производства. В этом ряду следует выделить труды: К. Маркса, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, заложивших первоосновы бу-дущей теории человеческого капитала; У. Беджхота, Л. Вальраса, Дж. М. Кларка, Ф. Листа, Дж. Мак-Кулоха, Г. Д. Маклеода, А. Маршалла, Дж. С. Милля, У. Ро-шера, Г. Сиджуика, Ж. Сэя, И. Тюнена, Т. Уитштейна, Дж. С. Уолша, У. Фарра, И. Фишера, развивавших концепцию человеческого капитала в конце XIX – на-чале XX в., и многих других.
С точки зрения социологии, теорию человеческого капитала исследуются в трудах таких представителей чикагской школы, как М. Коллингсворт, К. Ланка-стер, Дж. Минсер, Р. Уиллис. Теоретические основы концепции человеческого капитала разрабатывались М. Блаугом, У. Боуэном, Б. Вейсбродом, Э. Денисо-ном и др.
Существенный вклад в развитие теории человеческого капитала также внесли отечественные экономисты Ф.М. Волков, Л.Я. Гомберг, И.А. Машин-ский, И.М. Мусатов, М.В. Солодков, Ю.М. Толыпин и др., детально разработав отдельные ее элементы. Проблемы человеческого капитала исследовались и со-циологами B.C. Автономовым, B.C. Гойло, Л.С. Гребневым, А.И. Добрыниным, С.А. Дятловым, И.В. Ильинским, М.М. Критским, Р.И. Капелюшниковым, В.В. Радаевым, В.Т. Смирновым и др.
Общеметодологическое значение для разработки теоретических основ ис-следования соотношения человеческого и других видов капитала имеют труды Г. Беккера, М. Коула, К. Кука, М. Шиффа, Р. Эмерсона, В.В. Радаева и др.
Проблемы оценки человеческого капитала рассмотрены в диссертациях С.А. Курганского (1999), Быченко Ю.Г. (2000), В.А. Сенкова (2000), Л.Г. Симки-ной (2000), Синицыной Г.И. (2002), И.Г. Саксельцева (2006), Н.Н. Шаш (2006) и др.
Однако, несмотря на наличие самых разных концепций, существующих на сегодняшний день в сфере воспроизводства, реализации, сохранения и измере-ния человеческого капитала, ощущается дискуссионность многих вопросов. Тре-буется критическое переосмысление ряда теоретических представлений: нужда-ются в исследовании вопросы определения особенности человеческого капитала в современном воспроизводственном процессе, выявить основные критерии из-мерения особенностей человеческого капитала в условиях рыночной экономики.
Цель работы состоит в разработке теоретико-методологических основ анализа человеческого капитала.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать понятие человеческого капитала.
2. Привести сравнительные характеристики человеческого капитала.
Предмет исследования – структурно-оценочные аспекты теории челове-ческого капитала.
Объектом исследования является методология описания человеческого капитала.
Методологической и общетеоретической базой исследования являются теория человеческого капитала, концепции инвестиций в человеческий капитал, инновационной активности, структурно-функциональный и социокультурный подходы.
Методы исследования.
В работе использованы разнообразные методы научного познания: сравне-ние, анализ и синтез, моделирование; гипотетический, исторический, логиче-ский, абстрагирование, формализация, обобщение, системный анализ и др.
Список использованной литературы
1. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал/Под ред. Ковалик Л.Н. – СПб.: Пи-тер, 2001. — 288 с.
2. Бурдье П. Практический смысл. — СПб., 2001.
3. Быченко Ю.Г. Социальный аспект человеческого капитала. – Саратов: СГТУ, 2003. – 338 с.
4. Венедиктов Д.Д. и др. Демографическая доктрина России. — М.: Институт мирового развития, 2006.
5. Веснин В.Р. Практический менеджмент персонала. Пособие по кадровой работе. – М.: ЮристЪ, 2001. – 496 с.
6. Выдрин Д., Рожкова И. Национальные особенности капитализации рынка кандидатов в президенты// Зеркало недели, 2002. — № 42. – С. 40-41.
7. Иванюк И.А. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала. — М., ЗАО «КИС», 2003. – 203 с.
8. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. — М.: Наука, 2008. — 640с.
9. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. — М.: Издательский центр «Акционер»«, 2002. — 200 с.
10. Лысков А.Ф. Человеческий капитал: понятие и взаимосвязь с другими ка-тегориями//Менеджмент в России и за рубежом, 2004. — № 6.
11. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация// Экономическая социология. — Т. 3, 2002. — № 4. — С. 20-32.
12. Творогова С.В. Трудовая занятость как фактор накопления человеческого и социального капитала студентов в постсоветской России: Автореф. дисс. канд. социол. наук. – М., 2003.
13. Щесняк К.Е. Организационный механизм формирования и развития кад-рового потенциала предпринимательской структуры: Дисс. … канд. экон. наук. — СПБ, 2005. — 168 с.
14. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной рос-сийской экономике. — М.: Республика, 2009. — 368с.
15. Юркевич Д. Кейс: It’s the Sony, или Человеческое измерение мис-сии//Менеджмент и менеджер, 2005. — № 2. – С. 30-31.
16. Bourdieu P. Forms of Capital//Granovetter, M. and R.Swedberg (eds.).
The So-ciology of Economic Life. 2nd ed. Boulder: Westview Press, 2001.
17. Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
18. Bourdieu P. Raisons pratiques. Sur la théorie de l'action. — Paris: Éditions du Seuil, 2004.
19. Bourdieu P. The Education System and the Economy: Titles and Jobs // French Sociology: Rupture and Renewal since 1968. — N. Y., 1981.
20. Bourdieu P., Passeron J.-C. Reproduction in Education: Society and Culture. L., 1977.
21. Coleman J. Foundation of Social Theory. Cambridge. MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2000.
22. Fukuyama F. Social Capital and Civil Society. The Institute of Public Policy George Mason University. Oct. 2009.
23. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. — N.Y.: the Free Press, 2005.
24. Lindh G., Dahlin E. A Swedish Perspective on the Importance of Bourdieu's Theories for Career Counseling // Journal of Employment Counseling, Dec 2000, Vol. 37, Issue 4, — P. 194-203.
