Содержание
В теории Г. Шипова [6] введены дополнительные шесть угловых координат, описывающих ориентацию точки четырехмерного пространства-времени. Согласно этой теории материальные частицы, как и все известные виды взаимодействий между ними, поля, суть особенные, в случае частиц относительно устойчивые искажения вакуума или искривления и скрутки пространства-времени. ТП в рамках такого подхода рассматривается как самостоятельная физическая реальность наряду с другими дальнодействующими полями.
Кроме того, можно считать, что ТП есть реальность более общего порядка. Оно задано фундаментальным тензором, который удовлетворяет уравнениям теории. Только часть компонент этого тензора имеет смысл компонент электромагнитного поля. Гравитацию и ядерные силы описывают те же уравнения.
Концептуальное рассмотрение поляризационных свойств физического вакуума и введение дальнодействующего торсионного поля для описания этих свойств дано в работе [7].
Каков экспериментальный статус ТП? Прежде всего, нужно отметить, что константа спин-торсионного взаимодействия (для ТП с распространением) до сих пор не определена. Это затрудняет предсказание наблюдаемости тех или иных эффектов ТП, разработку соответствующих приборов. В то же время это означает и отсутствие принципиальных запретов на заметное проявление торсионных эффектов. Существует, далее, целый ряд экспериментов, которые современная ортодоксальная наука не может объяснить в принципе. Общим в таких экспериментах является наличие неуловимых дальнодействующих физических сил. Установлено, что это не электромагнитные силы. С другой стороны, гравитационные силы заведомо слишком слабы, чтобы вызвать наблюдаемые эффекты. В этой ситуации естественно выглядят попытки объяснить опытные данные в рамках теорий ТП.
Выдержка из текста
В качестве эпиграфа мне бы хотелось предложить высказывание:
“ Если технология XX столетия создавалась в середине века, то технологический базис XXI века уже родился – это торсионные технологии. Если теория физического вакуума решила, например, задачу Бора – “новая физика должна включать в себя сознание”, то торсионные технологии позволяют найти выход из всех тупиков технократического развития цивилизации в XX веке. Торсионные технологии охватывают все сферы человеческой деятельности, все отрасли хозяйства, медицину, науку, искусство, быт. Начала третьего тысячелетия будет ознаменовано доминированием торсионных технологий”
(А.Е.Акимов)
Физическая наука, изучающая самые простые и при этом наиболее общие закономерности природы, имеет дело всего с четырьмя фундаментальными взаимодействиями. Для каждого взаимодействия существуют собственные теории. Предпочтение принято отдавать концепциям, которые способны, исходя из одних и тех же первых физических принципов, объяснить наибольшее число разнородных эффектов. Так возникла единая теория электромагнитного и слабого взаимодействий. По утверждению научных авторитетов построение единой теории поля (ЕТП) — суперобъединения всех четырех взаимодействий как апофеоза ортодоксальной науки — дело недалекого будущего.
На фоне этого ожидаемого успеха кажется странным наличие группы экспериментальных данных, которые невозможно объяснить, привлекая понятия будущей ЕТП. Эти данные возникают не только в физических экспериментах, но и в химии, биологии, медицине. Особенно широко они представлены паранормальными или психофизическими явлениями. Результаты таких экспериментов выглядят, как правило, фантастическими, недостоверными. К тому же их зачастую бывает трудно воспроизвести. Как следствие, научная среда поляризована на скептиков, которые считают опыты некорректными и оптимистов, отмечающих неполноту наиболее общих физических представлений о Природе.
Накопление все новых противоречивых результатов лишь усугубляет ситуацию. Поэтому естественным выглядит появление экспериментальных и теоретических работ в области физики, которые подвергают сомнению старые взгляды. Экспериментаторы традиционно пытаются обосновать существование новых физических полей и частиц, а теоретики, как правило, строят модели с расширением понятий пространства и времени и других фундаментальных категорий, что дает новые объясняющие возможности.
Список использованной литературы
[26] А.Л. Бучаченко, В.Л. Бердинский. Радиоизлучение в химических реакциях. Вестник АН СССР, 1981, N1, c.91-98.
[27] В.Н. Бинги. Индукция метастабильных состояний воды в рамках концепции торсионного поля. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N3, 35с.
[28] С.В. Сперанский. Опыт исследования биологической связи "человек — животное". В сб.: Всесоюзный семинар "Информационные взаимодействия в биологии". Кара-Даг, окт.1988, с.53-75.
[29] A.P. Dubrov. Geomagnetic field and life. Geomagnetobiology. Plenum Press, N.Y., London, 1978.
[30] В.И. Копанев, А.Н. Шакула. Влияние гипомагнитного поля на биологические объекты. М., Наука, 1986, 100с.
[31] A.H. Jafary-AsL, S.N. Solanky, E. Aarcholt, C.W. Smith. Dielectric measurements on live biological material under magnetic resonance condition. J.Biol.Phys., 1983, v.11, p.15-22.
[32] C. Tourenne. // J.Teor.Biol, 1985, v.116, p.495.
[33] Х. Сомполинский. Статистическая механика нейронных сетей. В сб. переводов: Физика за рубежом. Серия А, М., Мир, 1991, с.45.
[34] В.П. Перов. Постановка исследований наличия связи между сенсорно-разобщенными биообъектами. В сб.: Электромагнитные поля в биосфере, т.1, с.362.
[35] А. Пуанкаре. О науке. М., Наука, 1990, 736с.
[36] R. Penrose. The Emperor's new mind concerning computers, mind, and laws of physics. Oxford; New York; Melbourn: Oxford Univ. Press, 1989, 466р./ Рецензия: Я.А. Смородинский. УФН, 1991, т.161, N2, с.201.
[37] Р. Утияма. К чему пришла физика. От теории относительности к теории калибровочных полей. М., Знание, 1986, с.224.
[39] СМИ Алтайского края. http://www.ab.ru/~malavit/predl_1.htm
[40] В.Н.Бинги, А.Е.Акимов. The virtual version to the address in Internet: http://www.dataforce.net/~binhi/Prep35/Prep35.htm. Препринт МНТЦ "ВЕНТ" N35, М., 1992, 30с.
[41] Журнал «Природа» №8, 1998 г., статья «Торсионные мифы» А.В.Бялко.