Пример готового реферата по предмету: Логика
Содержание
Введение 3
1. Категории Аристотеля 5
2. Учение Аристотеля о сущности 6
3. Учение Аристотеля о суждениях 7
4. Силлогизм Аристотеля 9
5. «Топика» Аристотеля 10
Заключение 13
Список использованных источников 14
Выдержка из текста
Сознательное применение логических приемов рассуждения, а также формулировка отдельных логических принципов и проблем имеется уже у элеатов (напр., апории Зенона Элейского) и Гераклита, в искусстве спора, преподававшегося софистами, в диалогах Сократа и Платона. Однако собственно теория логики разрабатывалась в трех философских школах: аристотелевской, стоической и эпикурейской.
Аристотель – признанный основатель логики. Правда, не он дал науке это имя, пущенное в оборот его комментатором Александром Афродисийским полтысячи лет спустя. Однако уже в трудах Аристотеля логика достигла такого совершенства, что еще в конце XVIII в. Иммануил Кант мог сказать, что после него она «до сих пор не могла сделать ни шага вперед и, судя по всему, она кажется наукой вполне законченной и завершенной» . Иначе говоря, Аристотель выработал парадигму логического исследования, которая господствовала на протяжении более двух тысяч лет. Радикально новое в логике рождается только в XIX – XX вв. на основе диалектики, с одной стороны, и математического истолкования логической науки – с другой.
Целью работы является подробный анализ основных идей учения Аристотеля о силлогизме, их взаимосвязей и влияния на нынешнее состояние научной мысли. Так как сейчас наука признаётся важнейшей гранью цивилизации, правильное мышление – основой науки, логика как раз и изучает формы, методы и законы правильного мышления, а отец логики – это Аристотель, то именно наследие Аристотеля как, в определённой мере, духовного отца западной цивилизации достойно самого пристального изучения – в частности, в данной работе.
Основными источниками при написании данной работы были труды Аристотеля, его комментаторов и исследователей. Так как основное достижение Аристотеля в логике – это создание теории силлогистического умозаключения и основанной на ней концепции доказательства, то особое внимание уделяется его учению о силлогизме («Первая Аналитика»).
В ней Аристотель выясняет общие условия того, когда из двух высказываний – посылок, содержащих утверждение о присущности или неприсущности предиката субъекту, с необходимостью следует определенное заключение, а когда не следует. Силлогистика Аристотеля есть, по существу, теория четырех логических констант: «быть присуще всем», «не быть присуще ни одному», «быть присуще некоторым», «не быть присуще некоторым», связывающих различные общие термины (напр., «человек», «живое существо», «смертное»).
Список использованной литературы
1. Аристотель. Вторая Аналитика //Собрание сочинений, Москва, ”Мысль” – 1978г.
2. Аристотель. Категории, М., 1939
3. Аристотель. Об истолковании, пер. с греч., СПБ, 1891
4. Аристотель. Первая Аналитика //Собрание сочинений, Москва, ”Мысль” – 1978г.
5. Аристотель. Топика //Собрание сочинений, Москва, ”Мысль” – 1978г.
6. Асмус В.Ф. Античная философия // Москва, Высшая школа, 1976г., 543с.Ахманов А. С., Логическое учение Аристотеля, [M., 1960].
7. Владиславлев М. И. Логика, СПБ, 1872; Попов П. С., Логика Аристотеля и логика формальная, «Изв. АН СССР. Сер. истории и филос.», 1945, т. 2, No 5.
8. Иммануил Кант. Собрание сочинений в 8 томах. — Издательство: ЧОРО, 1994 г. — ISBN 5-8497-0001-3, ISBN 5-8497-0002-1, ISBN 5-8497-0003-X, ISBN 5-8497-0004-8, ISBN 5-8497-0005-6, ISBN 5-8497-0006-4, ISBN 5-8497-0007-2, ISBN 5-8497-0008-0.
9. Лесняк К. Трактат Филодема об индукции, в кн.: Studia logica, t. 2, Warsz., 1955.
10. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики, пер. с англ., М., 1959.
11. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты, Баку, 1946.
12. Учение Аристотеля о доказательстве и аргументации в свете современного общественного дискурса. Максимов А.А., УДК 1(091), ББК 87.3(0)321.
13. Яновская С. Α. Из истории аксиоматики, в сб.: Историко-математические исследования, вып. 11, М., 1958.
14. Becker О., Zwei Untersuchungen zur antiken Logik, Wiesbaden, 1957.
15. Łukasiewicz J., О logiсe stoików, «Przeglad Filozoflczny», rocz. 30, cz. 4, 1927, s. 278– 79.
16. Łukasiewicz J., Zur Geschichte der Aussagenlogik, «Erkenntnis», 1935– 36, Bd 5 [13].
17. Scholz H., Geschichte der Logik, В., 1931; Prantl C., Geschichte der Logik im Abendlande, Bd 1, В., 1957.
