Социологические аспекты бедности и маргинализации населения: теоретический анализ, методы измерения и российская специфика

Бедность и социальная маргинализация остаются одними из наиболее острых и многомерных вызовов, стоящих перед современным обществом. Эти явления не только влияют на качество жизни миллионов людей, но и подрывают социальную стабильность, препятствуют устойчивому развитию и усугубляют неравенство. Понимание их природы, причин и механизмов воспроизводства является фундаментальной задачей для социологической науки и ключевым условием для разработки эффективных стратегий социальной политики. Настоящий реферат ставит своей целью всесторонний социологический анализ проблемы бедности и маргинализации, начиная с теоретических концепций и методов измерения, и заканчивая глубоким изучением российской специфики с учетом актуальных данных и критического осмысления действующих программ. Выбор социологического подхода обусловлен тем, что бедность — это не только экономическая, но и глубоко социальная проблема, затрагивающая структуру общества, социальные отношения, идентичности и жизненные шансы индивидов и групп. Таким образом, социология предоставляет уникальную оптику для понимания этих сложных процессов, позволяя выявить не только материальные, но и неосязаемые аспекты лишений.

Теоретические подходы к определению и измерению бедности

Социология, как никакая другая дисциплина, стремится раскрыть многогранность бедности, выходя за рамки чисто экономических показателей. С течением времени концептуализация бедности претерпевала значительные изменения, отражая эволюцию представлений о справедливом устройстве общества и минимально приемлемых стандартах жизни, и сегодня мы выделяем несколько ключевых подходов, каждый из которых предлагает свою оптику для понимания и измерения этого сложного явления.

Абсолютный подход: От минимальных потребностей до прожиточного минимума

Классическим и, пожалуй, наиболее интуитивно понятным является абсолютный подход к определению бедности. Он описывает состояние, при котором индивид или домохозяйство не способны удовлетворять свои базисные, минимальные потребности для поддержания жизни, сохранения трудоспособности и продолжения рода. Эти потребности включают пищу, жилье и одежду — тот самый «прожиточный минимум», за которым скрывается порог биологического выживания.

Истоки этой концепции уходят в работы английских социологов конца XIX – начала XX века. Так, Чарльз Бут в своих исследованиях бедности в Лондоне (1889-1903) и Сибом Раунтри в Йорке (1901) впервые попытались определить минимальный уровень дохода, необходимый для физического существования. Их эмпирические изыскания положили начало систематическому измерению абсолютной бедности, опирающемуся на стоимость минимального набора товаров и услуг, известного как потребительская корзина. Впоследствии эти идеи легли в основу государственных программ по установлению черты бедности во многих странах мира, оказывая прямое влияние на формирование социальной политики.

Относительный подход: Бедность как социальная депривация

С развитием обществ и ростом благосостояния стало очевидно, что одной лишь биологической выживаемости недостаточно для полноценного участия в социальной жизни. Появилась концепция относительной бедности, которая трактует ее не как полное отсутствие ресурсов для физического существования, а как невозможность поддерживать уровень жизни, принятый в данном социуме, или соответствовать общественным ожиданиям относительно нормы. Это не просто отсутствие еды, а, например, невозможность позволить себе качественное образование, отдых, доступ к культурным благам, которые доступны большинству граждан.

Основоположником относительного подхода считается английский социолог Питер Таунсенд, который ввел понятие относительной депривации. Депривация (лишение) в этом контексте означает отсутствие доступа к тем ресурсам и возможностям, которые считаются стандартными или желательными в данном обществе. Численным критерием относительной бедности часто выступает доход менее половины или 60% от среднего (медианного) дохода семьи в стране. Это позволяет учитывать меняющиеся социальные стандарты и динамику общественного благосостояния, тем самым отражая более сложную картину лишений.

Субъективный подход: Восприятие бедности самим индивидом

Помимо объективных экономических показателей и социальных стандартов, существует еще один важный аспект бедности — ее субъективное восприятие. Субъективная бедность основывается на мнении самого индивида: считает ли он себя бедным, и какой уровень дохода, по его мнению, необходим для «нормальной», приемлемой жизни. Этот подход признает важность личного опыта и самооценки, которые могут существенно отличаться от официальных статистических данных.

Для выявления субъективной бедности социологи проводят опросы, в ходе которых респондентам задают вопросы об их материальном положении, достаточности доходов и желаемом уровне благосостояния. Несмотря на кажущуюся неточность, субъективные оценки играют важную роль в понимании социального самочувствия, уровня удовлетворенности жизнью и ожиданий населения, демонстрируя, что ощущение бедности — это не только цифры, но и личные переживания.

Многомерные и депривационные подходы: Расширение горизонтов измерения

Современные социологические исследования все чаще отходят от одномерных показателей дохода в пользу более комплексных, многомерных подходов к измерению бедности. Депривационный подход, являющийся развитием относительной концепции, рассматривает бедность как недостаточность ресурсов для поддержания сложившихся в обществе стандартов потребления, но уже через призму конкретных лишений, которые могут быть как монетарными, так и немонетарными. Например, невозможность приобрести определенные товары или услуги, доступ к которым считается нормой.

В мировой практике активно используются многомерные индексы, которые учитывают не только доход, но и возможности людей в различных сферах жизни:

• Глобальный многомерный индекс бедности (МПИ), разработанный Оксфордской инициативой по борьбе с бедностью и человеческому развитию (ОПХИ) при поддержке ПРООН, оценивает депривации по трем основным измерениям: образование, здоровье и условия жизни. Каждое измерение включает ряд индикаторов, таких как отсутствие законченного начального образования, детская смертность, отсутствие доступа к чистой питьевой воде, электричеству или адекватным санитарным условиям. Этот индекс широко применяется для оценки бедности в развивающихся странах.
• Индекс риска бедности и социальной исключенности (АРОПЕ) в Европейском союзе интегрирует показатели доходной бедности (доход ниже 60% медианного), серьезных материальных деприваций (например, невозможность позволить себе мясные/рыбные блюда каждые два дня, содержать жилье в тепле, приобрести стиральную машину или автомобиль) и исключенности из рынка труда (проживание в домохозяйстве с очень низкой интенсивностью труда).
• Всемирный банк для оценки крайней бедности использует международную черту бедности, которая по ценам 2017 года составляла 2,15 доллара США на человека в день, а также более высокие пороги для стран с уровнем дохода ниже среднего (3,65 доллара США) и выше среднего (6,85 доллара США).

Эти подходы позволяют получить более полную и нюансированную картину бедности, выявляя не только монетарные, но и структурные, институциональные и социальные лишения, которые препятствуют полноценному участию в жизни общества. Это особенно важно, так как отсутствие доступа к образованию или здравоохранению может быть столь же разрушительным, как и низкий доход.

Социологические теории причин возникновения и воспроизводства бедности

Размышления о причинах бедности столь же стары, как и само человеческое общество. Однако социологическая наука предлагает систематизированные теоретические подходы, позволяющие не просто констатировать факт бедности, но и объяснить ее происхождение, механизмы воспроизводства и устойчивость. Эти теории варьируются от акцента на индивидуальной ответственности до признания глубоких структурных проблем общества.

Индивидуальный детерминизм: Личная ответственность и иждивенческие установки

Один из старейших и наиболее спорных подходов, индивидуальный детерминизм, объясняет бедность качествами самих бедных. В рамках этой концепции причины бедности видятся в личных недостатках: лени, отсутствии инициативы, нерациональном потреблении, отсутствии образования или навыков, а также в так называемых «иждивенческих установках». Предполагается, что человек сам несет полную ответственность за свое материальное положение, и если он беден, то это результат его личного выбора или нежелания прикладывать усилия.

Эта концепция глубоко укоренена в идеях личной ответственности, характерных для американского индивидуализма и протестантской этики. Она часто используется для оправдания жестких социальных политик, направленных не на поддержку, а на «стимулирование» бедных к самостоятельности, иногда с применением санкций или ограничений. Критики этого подхода указывают на то, что он игнорирует структурные барьеры и неравные стартовые условия, с которыми сталкиваются многие люди, и перекладывает всю вину на жертв обстоятельств. Почему же, несмотря на все усилия, некоторые люди остаются в бедности?

Социальный детерминизм и экономический детерминизм: Структурные причины и капиталистические отношения

В противовес индивидуальному детерминизму, социальный детерминизм утверждает, что бедность является не результатом личных качеств, а естественным следствием развития социальных и экономических структур. Французский философ Эмиль Дюркгейм, один из основателей социологии, утверждал, что социальные силы оказывают определяющее влияние на действия и идеологии индивидов, устанавливая всеобщую взаимосвязь и причинно-следственные отношения социальных явлений. В контексте бедности это означает, что индивидуальные характеристики играют второстепенную роль по сравнению с влиянием социальных институтов, норм и ценностей.

Разновидностью социального детерминизма является экономический детерминизм, наиболее ярко выраженный в марксистской традиции. Карл Маркс полагал, что экономический базис (производственные отношения) оказывает определяющее влияние на политические, правовые и социальные процессы (надстройку). С точки зрения марксизма, бедность — это неизбежное следствие капиталистических отношений, где материально обеспеченные группы заинтересованы в ее сохранении, поскольку она создает резервную армию труда, снижает стоимость рабочей силы и поддерживает иерархическую структуру общества. Маркс подчеркивал, что люди творят свою историю, но делают это в обстоятельствах, которые не ими выбраны, а даны им из прошлого. Таким образом, бедность становится не личным выбором, а результатом системных искажений.

Концепция «культуры бедности» Оскара Льюиса: Механизмы межпоколенческой передачи

В середине XX века американский антрополог Оскар Льюис предложил влиятельную, но также и критикуемую концепцию «культуры бедности» (субкультуры бедности). Он утверждал, что в условиях хронического экономического дефицита у бедных формируется специфическая система ценностей, жизненных установок и поведенческих моделей. Эта субкультура, по его мнению, включает чувство фатализма, безнадежности, недоверие к социальным институтам, ориентацию на краткосрочное планирование и склонность к насилию. Главная идея Льюиса заключалась в том, что эта «культура бедности» может воспроизводиться из поколения в поколение, становясь самоподдерживающимся механизмом, даже если структурные причины бедности ослабевают. Бедные, рожденные и воспитанные в этой субкультуре, усваивают ее нормы и ценности, что препятствует их социальной мобильности и выходу из бедности.

Однако концепция «культуры бедности» подверглась значительной критике. Современные исследования чаще отвергают идею неизменной и жесткой «культуры бедности», указывая на необходимость анализа взаимодействия структурных факторов с индивидуальными характеристиками. Критики отмечают, что система ценностей бедных, как правило, не отличается от общепринятой, а кажущиеся «отклонения» являются скорее адаптацией к экстремальным условиям, чем укоренившейся субкультурой.

Социальное и индивидуальное конструирование бедности: Социальное исключение и индивидуализация

Более современные подходы, такие как социальное конструирование бедности, акцентируют внимание на концепции социального исключения. Бедность здесь объясняется не просто низким доходом, а множественностью негативных проблем, которые приводят к исключению индивида или группы из полноценного участия в жизни общества. Это может быть отсутствие доступа к образованию, здравоохранению, достойному жилью, рынку труда, социальным сетям и культурным благам. Концепция подчеркивает, что социальные трансферты (денежные пособия) могут повышать уровень потребления, но не всегда улучшают жизненные шансы малоимущих, поскольку не решают проблему их исключенности. Социальное исключение носит кумулятивный характер, когда одно лишение влечет за собой другое, создавая замкнутый круг.

Индивидуальное конструирование бедности связано с общими процессами роста индивидуализации в современном обществе и снижением регулирующей роли традиционных социальных институтов (семьи, общины, государства). В условиях, когда индивиду все больше приходится самостоятельно принимать решения и нести ответственность за свой жизненный путь, отсутствие ресурсов или поддержки может привести к ощущению бедности и социальной незащищенности.

Теории социального конфликта и экономических искажений: Несправедливое распределение и дисбалансы

Теории социального конфликта, развивающие идеи Маркса, рассматривают бедность как результат социального ограничения, несправедливого распределения возможностей и ресурсов. Они связывают существование бедности с порочной сущностью капитализма, где интересы доминирующих классов противоречат интересам обездоленных, и с неправильной социальной политикой, которая закрепляет это неравенство. Бедность здесь — это не случайность, а системный элемент, поддерживаемый существующей властью и экономическими элитами.

Ранние экономические теории также пытались объяснить бедность. Так, Томас Мальтус в своей работе «Опыт закона о народонаселении» (1798) связывал бедность с чрезмерным ростом народонаселения, опережающим рост производства средств к существованию. Давид Рикардо, в свою очередь, объяснял бедность через распределение фонда заработной платы, утверждая, что рост населения приводит к снижению реальной заработной платы и, как следствие, к обеднению рабочих.

Теория экономических, политических и социальных искажений утверждает, что бедность является результатом системных дисбалансов. Социальные, экономические и политические условия, такие как коррупция, неэффективное государственное управление, монополизация рынков, дискриминация определенных групп населения, являются основным источником несправедливого распределения благ, ведущего к бедности. Эта теория подчеркивает, что для борьбы с бедностью необходимо устранять не только ее симптомы, но и глубинные структурные причины. А что, если корни проблемы кроются гораздо глубже, чем мы привыкли думать?

Бедность, социальная стратификация, маргинализация и «социальное дно»: Взаимосвязь и последствия

Бедность никогда не существует в вакууме. Она тесно вплетена в ткань общества, являясь одновременно следствием и причиной более широких социальных процессов, таких как стратификация и маргинализация. Понимание этих взаимосвязей критически важно для комплексного анализа проблемы.

Социальная стратификация и неравенство: Иерархия общества и жизненные шансы

Социальная стратификация — это универсальное явление, представляющее собой деление общества на иерархические слои (страты) по различным критериям: благосостоянию, богатству, власти, образованию и престижу. Эта система отражает глубокое социальное неравенство, при котором индивиды и группы обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. Бедность, по сути, является низшим слоем в этой системе социальной стратификации.

Взаимосвязь между бедностью и социальным неравенством носит характер замкнутого круга. Высокий уровень социального неравенства усугубляет бедность, поскольку концентрация богатства и ресурсов в руках немногих означает, что у остальных остается меньше возможностей для их приобретения. Богатые становятся богаче, в то время как бедные остаются в отсталости, зачастую не имея доступа к «социальным лифтам» (качественному образованию, здравоохранению, возможностям трудоустройства), которые могли бы изменить их положение. Бедность, в свою очередь, усиливает неравенство, ограничивая доступ к образованию и экономическому развитию для целых поколений. Таким образом, социальное неравенство приводит к неблагоприятным условиям воспроизво��ства рабочей силы, негативно влияя на здоровье, производительность труда, образование и профессиональную подготовку наиболее уязвимых групп.

Маргинализация как пограничное состояние: Разрыв социальных связей

Когда бедность становится хронической и глубокой, она часто ведет к маргинализации. Маргинализация — это пограничное положение индивида или группы по отношению к социальной общности, страте или социально значимым структурам. Маргиналы находятся «на обочине» общества, частично или полностью утрачивая связи с основными социальными институтами. Процесс маргинализации характеризуется разрывом социальных связей: экономических (потеря работы, стабильного дохода), социальных (изоляция, отсутствие поддержки), духовных (утрата ценностей, дезориентация).

Бедность, безработица и социальная нестабильность интенсивно раскручивают процесс маргинализации, приводя к появлению устойчивого слоя социальных пауперов. Люди, оказавшиеся в такой ситуации, испытывают трудности с доступом к образованию, рынку труда, медицинскому обслуживанию, что еще больше усугубляет их положение. Близкой к маргинализации является концепция социальной эксклюзии (исключения), которая акцентирует внимание на ограничении гражданских прав и доступа к институтам социальной интеграции, особенно к рынку труда. Социальная эксклюзия подразумевает, что человек лишен не только материальных благ, но и возможности полноценно участвовать в экономической, политической и культурной жизни общества.

Концепция «социального дна» (андеркласса): Люмпенизация и социальная эксклюзия

Крайней формой маргинализации является формирование «социального дна», или андеркласса. Это нижний слой низшего класса, состоящий из люмпенизированных людей, которые оказались за пределами условий и норм жизни, принятых в современном обществе. Представители «социального дна» часто теряют не только стабильный доход и жилье, но и социальные навыки, моральные ориентиры и желание интегрироваться в общество.

К этой категории относятся нищие, бездомные (лица без определенного места жительства), беспризорные дети, уличные проститутки, а также низкоквалифицированные рабочие, чьи доходы настолько низки и нестабильны, что они по сути исключены из нормальной социальной жизни. Лица, находящиеся на «социальном дне», характеризуются состоянием глубокой социальной эксклюзии, отсутствием социальных ресурсов и устойчивых связей, что делает их крайне уязвимыми и зависимыми от внешних обстоятельств. Нередко «социальное дно» является питательной средой для преступного мира, поскольку отчаяние и отсутствие легальных возможностей выживания толкают людей на противоправные действия.

Социально-экономические последствия: Деградация лифтов и риски для общества

Расширение «социального дна» и деградация социальных лифтов (механизмов, позволяющих индивидам и группам перемещаться между социальными слоями) представляют серьезную угрозу для общества. Когда значительная часть населения оказывается исключенной из нормальной жизни, это подрывает социальную сплоченность, увеличивает уровень недоверия и агрессии. Риск возвращения в среду «социального дна» становится реальным для все большего числа людей, что делает бесперспективными многие программы борьбы с ним, если они не носят комплексного и системного характера.

Социально-экономические последствия бедности в целом включают ухудшение социального самочувствия населения, рост пессимизма и апатии, дегуманизацию отношений, снижение общего уровня здоровья и образования. Бедность также является серьезной угрозой экономической безопасности государства, поскольку она ограничивает человеческий капитал, снижает производительность труда и замедляет экономический рост. Распространение бедности и социальной дифференциации приводит к неблагоприятным условиям воспроизводства рабочей силы, снижению ее качества и, как следствие, к общему ослаблению потенциала страны.

Особенности проявления и динамики бедности и маргинализации в современной России (с учетом актуальных данных и «слепых зон» конкурентов)

Россия, как и многие другие страны, сталкивается с проблемой бедности и маргинализации, однако имеет свои уникальные особенности, обусловленные историческим развитием, социально-экономической структурой и демографическими процессами. Анализ актуальных данных позволяет увидеть динамику и специфику этих явлений.

Актуальные статистические данные и восприятие порога бедности

По официальным данным Росстата, во втором квартале 2024 года доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в России снизилась до 8,5%, что является историческим минимумом. Это значительное снижение по сравнению с 29% в 2000 году. Граница бедности во втором квартале 2024 года составила 15 354 рубля.

Однако, необходимо критически отнестись к этим данным, учитывая изменения в методике расчета прожиточного минимума. С 2021 года прожиточный минимум в России рассчитывается не на основе стоимости потребительской корзины, а как 44,2% от медианного среднедушевого денежного дохода населения. Этот переход вызвал дискуссии в экспертном сообществе, так как существует мнение, что новая методика может занижать реальный уровень абсолютной монетарной бедности, возможно, на более чем 2 миллиона человек. Важно понимать, что методика расчета напрямую влияет на видимый масштаб проблемы.

Еще одним важным аспектом является разрыв между официальной статистикой и субъективным восприятием бедности населением. Если официальная граница бедности составляет около 15 тысяч рублей, то восприятие порога бедности населением значительно возросло: если в 2015 году россияне считали бедными людей с доходом до 15 тысяч рублей в месяц, то к 2025 году эта сумма, по опросам, увеличилась до 48 тысяч рублей. Это свидетельствует о том, что уровень жизни, который население считает минимально приемлемым, значительно выше официального прожиточного минимума, что создает социальное напряжение и ощущение неудовлетворенности даже у тех, кто формально не считается бедным.

«Портрет бедности» в России: Феномен «работающих бедных» и уязвимые группы

«Портрет бедности» в России имеет свои характерные черты, которые существенно отличаются от стереотипных представлений. Он часто включает человека трудоспособного возраста, имеющего полную семью с детьми, со среднеспециальным образованием, работающего или частично занятого. Этот феномен, получивший название «работающие бедные», является одной из уникальных особенностей российской бедности. Суть его в том, что занятые граждане получают слишком низкую оплату труда, которая не обеспечивает им минимальный уровень жизни, даже при условии полной занятости. По некоторым оценкам, доля занятых среди всего малоимущего населения составляет около одной трети. В 2017 году около 60% всех бедных составляли люди трудоспособного возраста, из которых 90% были работающими. В 2018 году доля занятых среди всего малоимущего населения, по различным оценкам, составляла от 47,8% до 58,9%.

Особенно уязвимой категорией являются семьи с детьми. В 2020 году они составляли 79,9% от общего числа малоимущих домохозяйств. Семьи со школьниками (особенно неполные) имеют значительно более высокий риск попадания в категорию бедных (в 1,8-2 раза выше среднего). Многодетные семьи традиционно находятся в зоне повышенного риска. Однако здесь наблюдается положительная динамика: уровень бедности среди многодетных семей (с тремя и более детьми до 18 лет) в 2024 году составил 20%, снизившись почти вдвое с 38,1% в 2020 году, что, вероятно, является результатом целенаправленной государственной поддержки.

Среди групп с высоким риском бедности также выделяются малообразованные и низкоквалифицированные рабочие, а также пожилые люди, чьи пенсии зачастую лишь немного превышают прожиточный минимум.

Динамика бедности: Хроническая и ситуационная бедность

Исследования динамики бедности в России показывают, что хроническая бедность (постоянное пребывание в состоянии бедности в течение длительного времени) снизилась. Если в период с 1994 по 1998 годы хронически бедными были 28% домохозяйств, то в 2004-2019 годах этот показатель сократился до 5%. Это означает, что большинство бедного населения испытывает ситуационную бедность, то есть временное ухудшение материального положения, часто связанное с потерей работы, болезнью, рождением ребенка или другими жизненными обстоятельствами. Хотя ситуационная бедность менее устойчива, она все равно представляет серьезный вызов, поскольку может перерасти в хроническую при отсутствии адекватной социальной поддержки.

Социально-экономические последствия бедности в России включают ухудшение социального самочувствия населения, рост пессимизма и дегуманизацию отношений, а в более широком смысле — рост преступности и терроризма. Бедность представляет серьезную угрозу экономической безопасности государства, негативно влияя на здоровье, образование и самореализацию граждан. Распространение бедности и социальной дифференциации приводит к неблагоприятным условиям воспроизводства рабочей силы, снижению ее качества и замедлению экономического роста. В структуре денежных доходов россиян оплата труда и социальные выплаты составляют 62,0% и 17,3% соответственно (по данным на второй квартал 2024 года), что подчеркивает значимость как трудовых доходов, так и государственных трансфертов в обеспечении благосостояния населения.

Методы и индикаторы эмпирического исследования бедности и социальной маргинализации в российской социологической практике (с акцентом на «слепые зоны»)

Эмпирическое исследование бедности и социальной маргинализации в России опирается на разнообразный инструментарий, включающий традиционные и более современные, многомерные подходы. Важно понимать, как эти методы адаптируются к российской специфике и какие индикаторы используются для получения наиболее полной картины.

Традиционные подходы: Абсолютный, относительный и субъективный в российской практике

В российской социологической практике, как и в мировой, широко используются три основных подхода к измерению бедности:

• Абсолютный подход: До 2021 года в России он основывался на расчете прожиточного минимума с учетом стоимости потребительской корзины. С 2021 года методология изменилась: прожиточный минимум теперь рассчитывается как 44,2% от медианного среднедушевого денежного дохода. Этот переход, хотя и призван сделать показатель более динамичным и зависящим от общего уровня доходов в стране, вызывает опасения относительно его адекватности для реального измерения абсолютной бедности, так как он может не в полной мере отражать фактическую стоимость минимально необходимых товаров и услуг.
• Относительный подход: В российской практике измеряет бедность как недостаточность ресурсов для достижения сложившихся в обществе стандартов потребления. Несмотря на отсутствие единого официального показателя относительной бедности, исследователи часто используют пороговые значения от медианного дохода (например, 50% или 60%), чтобы оценить долю населения, находящуюся существенно ниже среднего уровня жизни.
• Субъективный подход: Основан на регулярных опросах населения, в ходе которых респонденты оценивают свое материальное положение (например, по шкале «живем в нищете» до «можем позволить себе все, что хотим») или определяют минимальный доход, необходимый для обеспечения приемлемого уровня жизни для их семьи. Эти данные важны для понимания социального самочувствия и общественного восприятия проблемы бедности.

Депривационный подход и многомерная бедность: Специфика российских индикаторов

Современные исследования в России все чаще обращаются к депривационному и многомерному подходам, которые позволяют оценить бедность не только по доходу, но и по реальным лишениям и отсутствию доступа к базовым благам и возможностям.

Депривационный подход (немонетарная бедность) оценивает уровень жизни как существенное отклонение от стандарта, используя экспертные и социологические методы на основе опросов домохозяйств. Принципом отбора признаков депривации является «контроль частотой»: включаются только те признаки, которые отсутствуют у большинства населения и связаны именно с нехваткой ресурсов, а не с личными предпочтениями. Например, человек может не иметь автомобиля, но не потому, что у него нет денег, а потому, что он предпочитает общественный транспорт. Такой признак не будет включен в депривационный индекс.

В России для расчета индекса материальной депривации используется 16 показателей, среди которых:

• Нехватка средств на мясные/рыбные блюда дважды в неделю;
• Невозможность позволить себе фрукты круглый год;
• Невозможность замены изношенной одежды и обуви;
• Невозможность содержать жилье в тепле;
• Невозможность оплачивать коммунальные услуги;
• Невозможность позволить себе хотя бы недельный ежегодный отпуск вне дома;
• Невозможность приобретения стиральной машины, телефона, цветного телевизора, автомобиля.

Важной особенностью российской практики является также учет лишений в доступе к информационно-компьютерным технологиям, что отражает актуальные вызовы цифровой эпохи.

Многомерная бедность в России, как и в мировой практике, включает не только уровень дохода, но и ограничения, не позволяющие улучшать жилищные условия, отдыхать, удовлетворять другие необходимые потребности. Росстат внедряет международный метод оценки бедности, который позволяет оценивать бедность «во всех ее проявлениях». Этот метод учитывает три основных компонента:

1. Уровень дохода: Доход ниже установленного порога.
2. Материальные лишения: Невозможность позволить себе четыре из девяти заявленных благ. К этим благам относятся, например, погашение задолженности по кредитам, ежегодный отпуск вне дома, регулярное потребление мяса/рыбы, поддержание тепла в доме, покупка телефона, телевизора, стиральной машины или автомобиля.
3. Низкий уровень занятости: Проживание в домохозяйстве с очень низкой интенсивностью труда (например, где трудоспособные члены работают менее 20% от максимально возможного рабочего времени).

Такой комплексный подход позволяет получить более точное представление о реальном масштабе и структуре бедности, выявляя группы населения, страдающие от множественных лишений, даже если их доход формально превышает прожиточный минимум.

Индикаторы социальной маргинализации: Системный анализ и источники данных

Для оценки социальной маргинализации используются более широкие системы индикаторов, выходящие за рамки чисто экономических. Они включают:

• Социальные заболевания: Распространенность ВИЧ, туберкулеза, алкоголизма, наркомании — часто являются индикаторами глубокой социальной дезадаптации и исключенности.
• Девиантное поведение: Уровень преступности, бродяжничества, проституции.
• Неестественная смертность: Высокие показатели смертности от несчастных случаев, самоубийств, отравлений — отражают крайние формы маргинализации и социальной депрессии.
• Социально-экономическая атмосфера: Уровень доверия к институтам, социальная активность, чувство безопасности.

Источниками данных для эмпирических исследований бедности и маргинализации в России служат:

• Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ ВШЭ): Ежегодное панельное обследование домохозяйств, предоставляющее обширные данные о доходах, расходах, здоровье, занятости и социальном самочувствии.
• Выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата (ОБДХ): Основной источник официальной статистики по доходам и расходам населения.
• Исследования общественного мнения: Проводятся различными социологическими центрами (например, Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр, внесен в реестр НКО-иноагентов)), позволяют оценивать субъективное восприятие бедности.
• Официальные статистические бюллетени Росстата: Публикуют агрегированные данные по уровню жизни, доходам, потребительским расходам и социальным показателям.

Анализ основных подходов к измерению бедности в современной России не дает однозначных результатов из-за сложности явления и динамики его проявления. В связи с этим, для получения наиболее полной и объективной картины, рекомендуется применять комбинированную методику, сочетающую монетарные, депривационные и субъективные индикаторы. Только так можно по-настоящему понять, что скрывается за официальными цифрами.

Меры социальной политики и государственные программы по снижению уровня бедности и маргинализации в России: Анализ эффективности и вызовы (с учетом «слепых зон»)

Снижение уровня бедности является одной из ключевых национальных целей России. Это амбициозная задача, установленная до 2030 года (довести уровень бедности до менее 7%) и до 2036 года (до менее 5%), с особым акцентом на многодетные семьи (до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году). Для достижения этих целей государство предпринимает комплексные меры, включающие повышение реальных доходов граждан, социальные выплаты и адресную поддержку семей с детьми.

Национальные цели и ключевые программы

Российское правительство реализует ряд программ, направленных на борьбу с бедностью:

• Увеличение МРОТ (минимального размера оплаты труда): Одно из основных направлений повышения доходов населения. Планируется дальнейшее опережающее инфляцию повышение МРОТ. Например, с 2026 года МРОТ должен составить 27 093 рубля. Эта мера призвана позитивно сказаться на доходах миллионов работников, особенно в низкооплачиваемых секторах.
• Единое пособие для семей с детьми: Универсальное пособие для малоимущих семей, объединяющее несколько ранее существовавших выплат. Его финансирование значительно увеличивается и к 2026 году достигнет 3,24 трлн рублей в рамках национального проекта «Семья». Это пособие призвано обеспечить более эффективную и адресную поддержку семей с низкими доходами.
• Социальный контракт: Ключевой инструмент адресной социальной помощи, направленный на стимулирование граждан к самостоятельности и выходу из трудной жизненной ситуации. Это соглашение между гражданином и органами соцзащиты, предусматривающее взаимные обязательства. Направления социального контракта включают:
  • Поиск работы: Помощь в трудоустройстве, профессиональной переподготовке.
  • Профессиональное обучение: Оплата курсов, получение новой профессии.
  • Осуществление предпринимательской деятельности: Финансовая поддержка на открытие своего дела (до 350 000 рублей).
  • Ведение личного подсобного хозяйства: Помощь в развитии сельского хозяйства.

  Размеры выплат варьируются от ежемесячных (равных прожиточному минимуму для трудоспособных) до единовременных значительных сумм.

• Адресная социальная помощь: Предоставляется малоимущим семьям и одиноким гражданам, чей доход ниже прожиточного минимума. Включает денежные выплаты, натуральную помощь (продукты, одежда) и социальные услуги.
• Повышение пенсионного обеспечения: Предусмотрен регулярный рост уровня пенсий. С 1 января 2026 года страховые пенсии планируется проиндексировать на 7,6%, что приведет к увеличению среднего размера страховых пенсий по старости примерно на 2 000 рублей, до около 27 100 рублей. Социальные пенсии будут проиндексированы с 1 апреля 2026 года на 6,8%. Кроме того, действует механизм доведения суммарного материального обеспечения неработающих пенсионеров до прожиточного минимума пенсионера в регионе.

Национальный проект «Семья»: Цели, структура и новые инициативы

С 1 января 2025 года в России стартовал Национальный проект «Семья», который является одним из наиболее масштабных шагов в социальной политике. Его основная цель — увеличение числа семей с детьми, в том числе многодетных, укрепление семейных ценностей и достижение устойчивого демографического роста к 2030 году. Проект включает пять федеральных проектов:

• «Многодетная семья»;
• «Поддержка семьи»;
• «Охрана материнства и детства»;
• «Старшее поколение»;
• «Семейные ценности и инфраструктура культуры».

В рамках нацпроекта «Семья» предусмотрены следующие ключевые меры:

• Льготная ипотека до 6% годовых: Продлена до 2030 года для семей с одним ребенком до 6 лет, ребенком-инвалидом или двумя и более несовершеннолетними детьми.
• Ежегодная семейная налоговая выплата: Вводится с 2026 года для работающих семей с двумя и более детьми, чей среднедушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе. Она предусматривает возврат части уплаченного НДФЛ по льготной ставке 6% вместо 13%, что является значительной поддержкой для таких семей.

Эффективность и критические вызовы: Недостаточная адресность, «ловушка предбедности» и статистические манипуляции

Положительные результаты: Безусловно, снижение уровня бедности до исторически минимальных значений, о чем свидетельствуют официальные данные, является позитивным результатом. Это связывают с ростом зарплат, реализацией социальных программ и увеличением пособий.

Критика и вызовы: Однако, несмотря на эти достижения, существует ряд системных проблем и вызовов:

• Недостаточная адресность: Многие эксперты отмечают, что адресная социальная помощь в текущем виде не всегда эффективно отражает принцип адресности. Она охватывает широкий круг получателей, многие из которых не относятся к категории малообеспеченных, что приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств.
• «Работающие бедные»: Феномен «работающих бедных» остается одной из самых острых проблем. Несмотря на занятость, многие россияне получают слишком низкую оплату труда, что не позволяет им выйти из бедности, даже если оба родителя работают. Повышение МРОТ — важный шаг, но он не всегда решает проблему в полной мере, особенно для семей с высокой иждивенческой нагрузкой.
• Уязвимость семей с детьми: Хотя многодетные семьи получают значительную поддержку, семьи со школьниками, особенно неполные, остаются одной из наиболее уязвимых категорий для бедности. Существующие выплаты часто сосредоточены на младенцах и дошкольниках, в то время как расходы на детей школьного возраста значительно выше.
• Статистические манипуляции: Существует критика, что государство может модифицировать методики расчета бедности (как это произошло с изменением расчета прожиточного минимума) для достижения целевых показателей, что приводит к занижению реальных масштабов бедности и искажает истинную картину.
• Неэффективность социальной защиты: В условиях экономической нестабильности, действующая система социальной защиты не всегда способна в полной мере справиться с обеднением населения, особенно в период кризисов или при резком ухудшении жизненных обстоятельств.
• Социальный контракт: Признан эффективным инструментом мотивации граждан к самостоятельности, однако для его успешной реализации требуется не только федеральная поддержка, но и готовность регионов (законодательная и организационная), а также эффективное сопровождение получателей помощи.
• «Ловушка предбедности»: Многие работающие россияне находятся на пороге «предбедности», их доходы лишь незначительно превышают прожиточный минимум. Любой непредвиденный расход или снижение дохода может столкнуть их в бедность, создавая хроническую и самовоспроизводящуюся ситуацию, требующую особого внимания.
• Риск маргинализации: Недостаточная социальная поддержка, экономические проблемы и отсутствие эффективных социальных лифтов могут привести к маргинализации значительной части общества, что несет в себе долгосрочные негативные последствия для социальной стабильности и развития.

В целом, решение проблемы бедности требует комплексной стратегии, учитывающей не только экономические, но и социальные, культурные факторы. Необходимо дальнейшее совершенствование системы адресной помощи, создание условий для роста реальных доходов, повышение доступности качественного образования и здравоохранения, а также развитие механизмов социальной интеграции для наиболее уязвимых групп населения.

Заключение

Проблема бедности и социальной маргинализации предстает перед нами как сложный, многомерный феномен, глубоко укорененный в социальных структурах и индивидуальных жизненных траекториях. Наше исследование, начиная с эволюции теоретических подходов и заканчивая актуальным анализом российской специфики, показало, что понимание бедности требует синтеза различных концепций – от абсолютного и относительного до субъективного и многомерного измерения.

Мы увидели, что социологические теории предлагают широкий спектр объяснений причин бедности: от индивидуальных детерминант, возлагающих ответственность на самого человека, до структурных факторов, таких как капиталистические отношения и социальное неравенство. Концепция «культуры бедности», хотя и критикуемая, по-прежнему напоминает о механизмах межпоколенческой передачи лишений, а идеи социального исключения и маргинализации подчеркивают не только материальные, но и социальные, культурные и политические аспекты ущемления жизненных шансов. Бедность тесно связана с социальной стратификацией, формируя низшие слои общества и порождая «социальное дно», что, в свою очередь, угрожает социальной стабильности и деградирует «социальные лифты».

Анализ российской специфики выявил как успехи в снижении официального уровня бедности до исторического минимума, так и ряд системных проблем. Феномен «работающих бедных», высокая уязвимость семей с детьми (особенно школьного возраста) и значительный разрыв между официальным прожиточным минимумом и субъективным восприятием бедности населением указывают на необходимость более тонкого и глубокого подхода. Внедрение многомерных индикаторов и депривационного подхода Росстатом является шагом в правильном направлении, позволяющим учитывать немонетарные лишения и дающим более полную картину благосостояния.

Государственные меры, такие как повышение МРОТ, Единое пособие, социальный контракт и Национальный проект «Семья», демонстрируют стремление к решению проблемы. Однако, критический анализ выявил проблемы недостаточной адресности, риск «ловушки предбедности» и дискуссии о потенциальных статистических манипуляциях, что ставит под вопрос истинную эффективность некоторых программ.

В качестве перспектив дальнейших социологических исследований следует выделить необходимость более глубокого изучения долгосрочных эффектов новой методики расчета прожиточного минимума, детализированного анализа влияния Национального проекта «Семья» на различные категории населения, а также разработки новых, более чувствительных индикаторов маргинализации в условиях цифровизации общества. Для совершенствования социальной политики в России критически важно учитывать выявленные «слепые зоны» и актуальные данные, акцентируя внимание на комплексном подходе: не только повышать доходы, но и создавать возможности для развития человеческого капитала, обеспечивать доступ к качественным социальным услугам и укреплять социальные сети, чтобы каждый гражданин имел реальные жизненные шансы для выхода из бедности и полноценного участия в жизни общества. Только так мы сможем построить более справедливое и устойчивое общество.

Список использованной литературы

1. Беляева, Л. А. Социальная стратификация и бедность в Регионах России // Социологические исследования. – 2006. – № 9. – С. 52-63.
2. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. – 2004. – № 4. – С. 33-44.
3. Ярошенко, С. С. Четыре социологических объяснения бедности // Социологические исследования. – 2006. – № 7. – С. 34-41.
4. Бедность как объект социологического анализа: теоретические подходы и эмпирические измерения. URL: https://nauka.altgpa.ru/assets/journals/sociology/2021/1/proc_galaeva.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
5. Относительная бедность // Социология: словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2942/%D0%91%D0%95%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC (дата обращения: 19.10.2025).
6. Абсолютная и относительная бедность // Социология. URL: http://library.istu.edu/resources/sociology/2_3_1.html (дата обращения: 19.10.2025).
7. Бедность // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 19.10.2025).
8. В чем заключается концепция относительной бедности? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/3297618 (дата обращения: 19.10.2025).
9. Бедность как социальное явление. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_11703651_11200257.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
10. Социальные проблемы // DergiPark. URL: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2126806 (дата обращения: 19.10.2025).
11. Абсолютная бедность // Социология: словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/1608/%D0%90%D0%91%D0%A1%D0%9E%D0%9B%D0%AE%D0%A2%D0%9D%D0%90%D0%AF (дата обращения: 19.10.2025).
12. Абсолютная и относительная бедность: основные критерии. URL: https://pandia.ru/text/78/330/50819.php (дата обращения: 19.10.2025).
13. Основные подходы к измерению уровня бедности в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-izmereniyu-urovnya-bednosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
14. Методология оценки и измерения бедности населения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-otsenki-i-izmereniya-bednosti-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
15. Методы измерения бедности в зарубежных странах и России: сравнительный анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-izmereniya-bednosti-v-zarubezhnyh-stranah-i-rossii-sravnitelnyy-analiz-1 (дата обращения: 19.10.2025).
16. Харченко, Н. Сравнение методологических подходов к измерению уровня бедности. URL: https://www.cis.org.ua/wp-content/uploads/2015/06/Harchenko.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
17. Бедность: причины, последствия и пути преодоления социальной проблемы. URL: https://journal.itmo.ru/article/1057/?ysclid=lpv0i62d88691515286 (дата обращения: 19.10.2025).
18. Подходы к измерению субъективной бедности в Боснии и Герцеговине // UNECE. URL: https://unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.15/2013/sub-national_poverty/Bosnia_Herzegovina.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
19. Подходы к определению и измерению бедности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-opredeleniyu-i-izmereniyu-bednosti (дата обращения: 19.10.2025).
20. Критерии бедности в современном обществе. Факторы и причины обострения. URL: https://economy-lib.com/1-2-kriterii-bednosti-v-sovremennom-obschestve-faktory-i-prichiny-obostreniya (дата обращения: 19.10.2025).
21. Основные подходы к определению понятий «бедность» и «нищета» // Ppt Online. URL: https://present5.com/osnovnye-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiy-bednost-i-nischeta-32986.html (дата обращения: 19.10.2025).
22. Основные подходы к изучению феномена бедности в зарубежных психологических исследованиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-izucheniyu-fenomena-bednosti-v-zarubezhnyh-psihologicheskih-issledovaniyah (дата обращения: 19.10.2025).
23. Шахбазян, А. Курсовая работа 2021. URL: https://www.hse.ru/data/2021/05/20/1402844855/shahbazyan_asthik_kursovaya_2021.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
24. Что такое концепция относительной бедности? // Финам. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/item/chto-takoe-kontseptsiya-otnositelnoi-bednosti-20250212-1400/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. Генезис основных теорий бедности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geneziS-osnovnyh-teoriy-bednosti (дата обращения: 19.10.2025).
26. Культура бедности // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 19.10.2025).
27. Социология бедности. URL: https://socioline.ru/pages/sotsiologiya-bednosti (дата обращения: 19.10.2025).
28. Бедность в региональном измерении: причины и факторы возникновения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-v-regionalnom-izmerenii-prichiny-i-faktory-vozniknoveniya (дата обращения: 19.10.2025).
29. Бедность: социологический дискурс // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-sotsiologicheskiy-diskurs (дата обращения: 19.10.2025).
30. Социальный детерминизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 19.10.2025).
31. Анализ понятия «бедность» на основе социологических исследований // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38304212 (дата обращения: 19.10.2025).
32. Генезис основных теорий бедности // Вестник Воронежского государственного университета. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26677989_38402120.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
33. Что такое культура бедности и почему пособия для малоимущих не всегда эффективны // Нож. URL: https://knife.media/poverty-culture/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Культура бедности // Geum.ru. URL: https://geum.ru/news/08/02/2023/52787/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. Динамический подход к изучению бедности как основа регулирования социального неравенства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskiy-podhod-k-izucheniyu-bednosti-kak-osnova-regulirovaniya-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 19.10.2025).
36. Теоретические основы моделирования системной бедности на примере // Вестник МГИМО-Университета. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_49704250_75508828.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
37. Бедность как социокультурный феномен // Путеводитель предпринимателя. URL: https://entrepreneur.rudn.ru/jour/article/view/106/101 (дата обращения: 19.10.2025).
38. Классификация видов бедности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-vidov-bednosti (дата обращения: 19.10.2025).
39. Роль принципа детерминизма в познании современных социальных процессов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-printsipa-determinazma-v-poznanii-sovremennyh-sotsialnyh-protsessov (дата обращения: 19.10.2025).
40. Детерминизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 19.10.2025).
41. Как взаимосвязаны бедность и социальное неравенство? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/2847971 (дата обращения: 19.10.2025).
42. Социальное дно // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%B4%D0%BD%D0%BE (дата обращения: 19.10.2025).
43. Социальная стратификация в современном российском обществе // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28414418_30559981.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
44. Социальная эксклюзия и бедность // Semantic Scholar. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/17f6943b15a420b99144d1839e557b6f6341d3b0 (дата обращения: 19.10.2025).
45. Группы социального дна и их признаки // Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnye_gruppy/gruppy_socialnogo_dna_i_ih_priznaki/ (дата обращения: 19.10.2025).
46. Социальные эксклюзии // Гражданское общество в России. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_19139885_46646538.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
47. Социальное неравенство и бедность // Farabi University. URL: https://www.kaznu.kz/modules/file/download_file.php?file=a122393d-d4bf-42f0-bb7e-f5597793540c (дата обращения: 19.10.2025).
48. Андеркласс и маргинальность: сравнительный анализ современных теорий и Чикагской концепции // Социологическое обозрение. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2011/12/10/1261350849/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
49. Социальное неравенство и бедность в России // ИНИОН РАН. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38501254_31835560.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
50. Социальные маргиналы в системе современного общества: генетический и типологический анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-marginaly-v-sisteme-sovremennogo-obschestva-geneticheskiy-i-tipologicheskiy-analiz (дата обращения: 19.10.2025).
51. Социальная стратификация // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%9D%D0%90%D0%AF_%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF (дата обращения: 19.10.2025).
52. Проблемы стратификации населения в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stratifikatsii-naseleniya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
53. Основные подходы к концептуализации социальной эксклюзии в современ. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28876404_46594732.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
54. Социальное дно // Социология: словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/3153/%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95 (дата обращения: 19.10.2025).
55. Социальное неравенство: богатые стали богаче, бедные беднее // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-bogatye-stali-bogache-bednye-bednee (дата обращения: 19.10.2025).
56. Кемалова, Л. И. Влияние маргинальности на обустройство нового общества. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20392397_90740925.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
57. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-i-sotsialnye-neravenstva-v-rossii-v-obschestvennom-soznanii (дата обращения: 19.10.2025).
58. Социальное неравенство в современном мире: новые формы и особенности их проявления в России. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32669046_55581534.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
59. Социальное дно, реферат // RNZ.RU — помощь с контрольными работами. URL: https://rnz.ru/referat/sotsialnoe-dno (дата обращения: 19.10.2025).
60. Евростат: на грани бедности или социальной отчужденности находятся 125 млн европейцев // Российская академия наук. URL: https://www.inion.ru/site/assets/files/4282/2013_2_25.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
61. Социология // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 19.10.2025).
62. Стратификация и маргинализация общества: анализ криминогенных особенностей // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stratifikatsiya-i-marginalizatsiya-obschestva-analiz-kriminogennyh-osobennostey (дата обращения: 19.10.2025).
63. В России составили портрет бедности: полная семья, дети, образование – ПТУ // URA.RU. URL: https://ura.news/news/1052395521 (дата обращения: 19.10.2025).
64. За последние двадцать лет в России стало меньше хронически бедных // IQ Media. URL: https://iq.hse.ru/news/499691652.html (дата обращения: 19.10.2025).
65. Рябушкин, Н. Н., Капелюк, С. Д. Работающие бедные в России: оценка масштабов проблемы // Экономика труда. – № 6, 2020. URL: https://creativeconomy.ru/articles/110529 (дата обращения: 19.10.2025).
66. Статья «Хроническая бедность в России: опыт качественного…» // Библиотека ВолНЦ РАН. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46107409 (дата обращения: 19.10.2025).
67. Россия застряла в ловушке предбедности // Независимая газета. URL: https://www.ng.ru/economics/2024-09-22/1_8829_poverty.html (дата обращения: 19.10.2025).
68. Исследование выявило неожиданную причину роста бедности в России // СИА. URL: https://sia.ru/news/economy/887717-issledovanie-vyyavilo-neozhidannuyu-prichinu-rosta-bednosti-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
69. Уровень и профиль хронической бедности в России // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46107409_15233182.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
70. Феномен бедности в современной России // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2014/11/27/1101968843/IS_2014_N_4_02_Tihonova.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
71. Хроническая бедность в России: опыт качественного исследования // Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/science/publication/46107409 (дата обращения: 19.10.2025).
72. Социально — экономические последствия бедности в постсоветской России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-bednosti-v-postsovetskoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
73. Бедность как социально-экономическая проблема в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-kak-sotsialno-ekonomicheskaya-problema-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
74. Бикеева. Бедность в России: ключевые подходы к анализу и оценке // Federalism.socionauki.ru. URL: https://federalism.socionauki.ru/2017/04/10/bednost-v-rossii-klyuchevye-podkhody-k-analizu-i-otsenke/ (дата обращения: 19.10.2025).
75. Бедность не порог. Медведев предложил составить социальный портрет бедности // РБК. URL: https://www.rbc.ru/society/15/02/2019/5c6691459a794719601dd78e (дата обращения: 19.10.2025).
76. Росстат назвал долю живущих за чертой бедности россиян // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy/520286-rosstat-nazval-dolu-zivusih-za-certoi-bednosti-rossiyan (дата обращения: 19.10.2025).
77. Средний порог бедности вырос за 10 лет // ZAB.RU. URL: https://zab.ru/news/2025/10/17/srednij-porog-bednosti-vyros-za-10-let (дата обращения: 19.10.2025).
78. Россияне назвали бедными людей с доходом меньше 48 тыс. рублей в месяц // Эксперт. URL: https://expert.ru/2025/10/16/rossiyane-nazvali-bednymi-lyudey-s-dokhodom-menshe-48-tys-rubley-v-mesyats/ (дата обращения: 19.10.2025).
79. Человек с какой зарплатой считается в России «бедняком» // Инк. — Incrussia.ru. URL: https://incrussia.ru/news/skolko-nado-zarabatyvat-chtoby-ne-byt-bednyim-v-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
80. Россияне раскрыли доход, который считают бедностью: как изменились ожидания граждан // Новости Mail. URL: https://news.mail.ru/society/62923725/?frommail=1&utm_partner_id=892 (дата обращения: 19.10.2025).
81. «Работающие бедные» в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rabotayuschie-bednye-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
82. Проблемы бедности в России: особенности и тенденции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-bednosti-v-rossii-osobennosti-i-tendentsii (дата обращения: 19.10.2025).
83. Бедность в современной России: вызовы социально-экономической стабильности. URL: https://creativeconomy.ru/articles/122988 (дата обращения: 19.10.2025).
84. Социологический портрет российской бедности // Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2014/article/2014002621 (дата обращения: 19.10.2025).
85. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-v-rossii-masshtaby-i-strukturnye-osobennosti (дата обращения: 19.10.2025).
86. В России впервые оценили бедность во всех ее проявлениях // Журнал «Компания. URL: https://ko.ru/news/v-rossii-vpervye-otsenili-bednost-vo-vsekh-ee-proyavleniyakh/ (дата обращения: 19.10.2025).
87. Бедность в России: структура и формы проявления // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-v-rossii-struktura-i-formy-proyavleniya (дата обращения: 19.10.2025).
88. 2,4 млн бедных выпали из статистики Росстата в 2024 году // Если быть точным. URL: https://tochno.st/articles/2-4-mln-bednykh-vypali-iz-statistiki-rosstata-v-2024-godu (дата обращения: 19.10.2025).
89. Росстат оценил количество живущих за чертой бедности в России в 15,7 млн // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy/497171-rosstat-ocenil-kolicestvo-zivusih-za-certoi-bednosti-v-rossii-v-15-7-mln (дата обращения: 19.10.2025).
90. Росстат пересчитал число живущих за чертой бедности россиян // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/12/03/900222-rosstat-pereschital-zhivuschih (дата обращения: 19.10.2025).
91. Гукасян. Бедность как социально–экономическая проблема России // Путеводитель предпринимателя. URL: https://entrepreneur.rudn.ru/jour/article/view/106 (дата обращения: 19.10.2025).
92. Уровень жизни и бедность в России: тенденции и факторы влияния // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-i-bednost-v-rossii-tendentsii-i-faktory-vliyaniya (дата обращения: 19.10.2025).
93. Статистика вывела из бедности более 2 миллионов россиян // Независимая газета. URL: https://www.ng.ru/economics/2024-04-10/1_8992_poverty.html (дата обращения: 19.10.2025).
94. Уровень бедности и неравенства в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-bednosti-i-neravenstva-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
95. Россиянам могут отказать в бесплатной медицине: вперед к звериному капитализму? // Новые Известия. URL: https://newizv.ru/news/2025-10-09/rossiyanam-mogut-otkazat-v-besplatnoy-meditsine-vpered-k-zverinomu-kapitalizmu-430932 (дата обращения: 19.10.2025).
96. В России снизят бедность и повысят соцподдержку: новые меры правительства // URA.RU. URL: https://ura.news/news/1052802613 (дата обращения: 19.10.2025).
97. Проблема бедности в России: виден ли свет в конце тоннеля? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-bednosti-v-rossii-viden-li-svet-v-kontse-tonnelya (дата обращения: 19.10.2025).
98. Эффективность социального контракта // Журнал «Бюджет. URL: https://bujet.ru/article/458872.php (дата обращения: 19.10.2025).
99. Единое пособие для семей с детьми вырастет на 6% в 2026 году // Eastrussia. URL: https://eastrussia.ru/news/edinoe-posobie-dlya-semey-s-detmi-vyrastet-na-6-v-2026-godu/ (дата обращения: 19.10.2025).
100. 608 млрд рублей в год нужно, чтобы вывести из бедности семьи с детьми // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/479133-608-mlrd-rubley-v-god-nuzno-ctoby-vyvesti-iz-bednosti-sem-i-s-det-mi (дата обращения: 19.10.2025).
101. Стала известна самая уязвимая для бедности категория семей в России // URA.RU. URL: https://ura.news/news/1052799307 (дата обращения: 19.10.2025).
102. Социальная поддержка семей с детьми // Правительство России. URL: http://government.ru/support_for_families_with_children/ (дата обращения: 19.10.2025).
103. Адресная социальная поддержка малоимущих семей в условиях трансформации российского общества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/adresnaya-sotsialnaya-podderzhka-maloimuschih-semey-v-usloviyah-transformatsii-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 19.10.2025).
104. Оценка эффективности применения государственной социальной помощи на основе социального контракта // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-primeneniya-gosudarstvennoy-sotsialnoy-pomoschi-na-osnove-sotsialnogo-kontrakta (дата обращения: 19.10.2025).
105. Какие социальные программы наиболее эффективны для борьбы с бедностью в России? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/3297621 (дата обращения: 19.10.2025).
106. Эффективность мер социальной поддержки бедных в РФ // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12586 (дата обращения: 19.10.2025).
107. «Рецепт» преодоления бедности в России // Всемирный банк. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/feature/2020/07/30/tackling-poverty-in-russia (дата обращения: 19.10.2025).
108. Эффективным инструментом поддержки стал социальный контракт // Ставропольская правда. URL: https://stapravda.ru/20251015/effektivnym_instrumentom_podderzhki_stal_sotsialnyy_kontrakt_231922.html (дата обращения: 19.10.2025).
109. Социальный контракт как эффективный инструмент мотивации отдельных категорий граждан для самостоятельного преодоления обстоятельств, повлекших трудную жизненную ситуацию // Научное обозрение. Экономические науки. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46114175 (дата обращения: 19.10.2025).
110. Развитие эффективной социальной поддержки населения в России: адресность, нуждаемость, универсальность // НИФИ. URL: https://www.nifi.ru/images/FILES/NEWS/2018/doklad_soc_podderzhka_naseleniya_v_rossii_2017.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
111. Государственная политика сокращения бедности в Российской Федерации // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20286708_96500854.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
112. Минтруд собрал лучшие практики оказания социальной помощи: соцконтракт // Мой План. URL: https://xn--80aealjefj0a0a9k.xn--p1ai/articles/mintrud-sobral-luchshie-praktiki-okazaniya-sotsialnogo-kontrakta/ (дата обращения: 19.10.2025).
113. Адресная социальная помощь: история, современность, перспективы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/adresnaya-sotsialnaya-pomosch-istoriya-sovremennost-perspektivy (дата обращения: 19.10.2025).
114. Адресная социальная помощь // Время бухгалтера. URL: https://www.vremya-buh.ru/articles/kadry/adresnaya-sotsialnaya-pomoshch/ (дата обращения: 19.10.2025).
115. Кравченко, Е. В. Адресность предоставления мер социальной поддержки: особенности и направления развития // Креативная экономика. – № 8, 2020. URL: https://creativeconomy.ru/articles/108398 (дата обращения: 19.10.2025).
116. Миллиарды на бедность // Социальная защита в России. URL: https://soczashita.ru/news/milliardy-na-bednost/ (дата обращения: 19.10.2025).
117. Борьба с бедностью: когда победим? // Справедливая Россия. URL: https://spravedlivo.ru/96811 (дата обращения: 19.10.2025).
118. Региональные программы борьбы с бедностью: опыт обобщения используемого инструментария // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-programmy-borby-s-bednostyu-opyt-obobscheniya-ispolzuemogo-instrumentariya (дата обращения: 19.10.2025).
119. Роль государственных социальных программ в борьбе с бедностью // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-gosudarstvennyh-sotsialnyh-programm-v-borbe-s-bednostyu (дата обращения: 19.10.2025).
120. Пути преодоления бедности в современной России // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_44458316_88574675.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
121. Маркер бедняка: сколько надо получать в России, чтобы не быть нищим? // Ruinformer.com. URL: https://ruinformer.com/page/marker-bednyaka-skolko-nado-poluchat-v-rossii-chtoby-ne-byt-nischim (дата обращения: 19.10.2025).
122. 40 млн россиян серьезно рискуют жизнью, но медики бессильны. Мешают интересы олигархов и бедност��: Делягин // Капитал страны. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/40_mln_rossiyan_serezno_riskuyut_jiznyu_no_mediki_bessilny_meshat_interesy_o/ (дата обращения: 19.10.2025).
123. Методология оценки бедности в России в контексте сельско-городских сравнений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-otsenki-bednosti-v-rossii-v-kontekste-selsko-gorodskih-sravneniy (дата обращения: 19.10.2025).
124. Правительство Российской Федерации // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Prezentaciya_doklad.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
125. Что говорит о российской бедности депривационный подход? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-govorit-o-rossiyskoy-bednosti-deprivatsionnyy-podhod (дата обращения: 19.10.2025).
126. Оценка уровня бедности в России: зависимость от методологии измерени // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-bednosti-v-rossii-zavisimost-ot-metodologii-izmereni (дата обращения: 19.10.2025).
127. Бедность в России: методология измерения и международные сравнения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-v-rossii-metodologiya-izmereniya-i-mezhdunarodnye-sravneniya (дата обращения: 19.10.2025).
128. Росстат внедрил международный метод оценки бедности // Политштурм. URL: https://politshturm.ru/rosstat-vnedril-mezhdunarodnyj-metod-otsenki-bednosti/ (дата обращения: 19.10.2025).
129. Что говорит о российской бедности депривационный подход? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. URL: https://monitoring.hse.ru/2022/4/2224 (дата обращения: 19.10.2025).
130. Уровень и профиль бедности в России: от 1990-х годов до наших дней // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-i-profil-bednosti-v-rossii-ot-1990-h-godov-do-nashih-dney (дата обращения: 19.10.2025).
131. Бабкин. Интегральная оценка уровня маргинализации региональных социумов России // Federalism.socionauki.ru. URL: https://federalism.socionauki.ru/2021/01/22/integralnaia-otsenka-urovnia-marginalizatsii-regionalnykh-sotsiumov-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
132. Интегральная оценка уровня маргинализации региональных социумов Рос // Федерализм. URL: https://federalism.socionauki.ru/download/elibrary_44781442_11400624.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
133. Депривационный подход в исследованиях бедности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deprivatsionnyy-podhod-v-issledovaniyah-bednosti (дата обращения: 19.10.2025).
134. Феномен депривационной бедности в современной России: устойчивость деприваций и соотношение с другими типами бедности // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/ba/soc/news/376269168.html (дата обращения: 19.10.2025).
135. Бедность и богатство в современном российском обществе: изменения в социальной структуре и их репрезентация в СМИ. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25838043_17623126.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
136. Факторы российской бедности: ожидания и реальность // Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала — Высшая школа экономики. URL: https://human.hse.ru/news/465715569.html (дата обращения: 19.10.2025).
137. Сравнительный анализ методов измерения бедности в России и за рубежом // Проблемы экономики и юридической практики. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50352528 (дата обращения: 19.10.2025).
138. В России внедряют новый метод измерения бедности, который позволит узнать уровень лишений граждан // Версия-Саратов. URL: https://saratov.versia.ru/v-rossii-vnedryayut-novyy-metod-izmereniya-bednosti-kotoryy-pozvolit-uznat-uroven-lisheniy-grazhdan (дата обращения: 19.10.2025).
139. Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности // Polit.ru. URL: https://polit.ru/article/2008/12/11/poverty/ (дата обращения: 19.10.2025).
140. Маргинализация и ее динамика в современном российском обществе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/marginalizatsiya-i-ee-dinamika-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 19.10.2025).
141. К вопросу о структурной маргинальности в российском обществе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-strukturnoy-marginalnosti-v-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 19.10.2025).
142. Диссертация на тему «Маргинальные слои в социальной структуре российского общества: на примере мигрантов Хабаровского края // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/marginalnye-sloi-v-sotsialnoi-strukture-rossiiskogo-obshchestva-na-primere-migrantov-khabar (дата обращения: 19.10.2025).