Пример готового реферата по предмету: Документоведение и архивоведение
Содержание
Введение 3
1. Исследовательская позиция автора 4
2. Структура книги: анализ произведения 7
Заключение 11
Список литературы 15
Выдержка из текста
Летописание в древней Руси как жанр включало в свой состав «помимо составлявших его основу погодных записей также и жития, воинские повести, послания, сказания о чудотворньх иконах, хождения, видения, деловые документы, духовные грамоты, панегирики и плачи».
В отличие от византийских хроник, древнерусская летопись излагала историю человечества не по «царствам», а по годам («летам»).
Этот принцип повествования, по мнению автора, связан с иным отношением к земному мироустройству, проявлявшимся в том, что не самодержец своим правлением определял временные отрезки истории, а годовой ритм. Идея самодержца для эпохи Киевской Руси не была актуальна, т.к. Русская земля в ту эпоху считалась «уделом» не какого-то одного великого князя, а всего рода Рюриковичей. Когда же в ХV-ХVI вв. идея самодержавия одержала верх, летописание как жанр сходит на нет.
Бобров А. обращает внимание читателя, что к ХV в. сформировалось отношение к летописям как к атрибуту независимости того или иного княжества, поэтому символично, что новгородское летописание ХV в. обрывается с потерей республикой независимости. Москва при поглощении какого-либо княжества наряду со срытием крепостей и увозом ценностей одновременно пресекала местное летописание как признак самостоятельной политической жизни, став в итоге единственным центром официального летописания.
Новгородское летописание как самобытное явление литературной, культурной и политической жизни исчезло вместе с республикой. «То новгородское летописание, которое вновь появится в ХVI в., будет уже совсем другим, утратившим связь с политикой, с живыми веяниями эпохи, оно будет скорее бытописательским и церковно-историческим».
Список использованной литературы
1. Бобров А.Г. Новгородские летописи ХV века. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. — 287 с.
