Пример готового реферата по предмету: История Мировая
Введение
1.Общая характеристика реформ Ивана III
2. Мнения историков относительно реформ Ивана III
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Главная цель работы – рассмотреть разные историографические концепции реформ Ивана Великого. Дать общую характеристику реформ Ивана Великого.
Начало своего правления Иван III ознаменовал чеканкой золотых монет с именами великого князя Ивана III и сына его Ивана Молодого, в то время наследника престола.После ранней смерти первой жены, Иван III вступает в брак с племянницей последнего императора Византии Константина XI, Зоей (Софьей) Палеолог.Цель настоящего исследования – проанализировать в исторической ретроспективе содержание и историческое значение реформ Ивана III.
После смерти матери на долгие годы Иван оказался во власти боярской олигархии. Первоначально, вроде бы, это были члены назначенного Василием III опекунского совета – семибоярщины, но в дальнейшем бояре оттесняли друг друга у властной кормушки, группировались, интриговали, забывая вообще о существовании малолетнего царя.
Разгорелась ожесточенная борьба за реальную власть между князьями Шуйскими и Бельскими. Положение Ивана было сложным. Ни те, ни другие не считались с осиротевшим восьмилетним великим князем. Иван видел, как бояре расхищали казну, накопленную его предками. Когда Ивану IV было
1. лет к власти пришли Глинские родственники князя со стороны матери.
Особое значение работа приобретает в связи с тем, что пограничная служба в русском государстве создается в период правления Ивана Грозного. Начиная с него, последующие правители уделяли особое внимание развитию пограничных структур. Озабоченность проблем состояния функционирования пограничных органов Российской Федерации на современном этапе четко обозначена в статьях 41 и
4. Указа Президента Российской Федерации №
53. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от
1. мая 2009 года.
В 1462 году на московский престол взошел Иван III. У него при жизни было два прозвища — Грозный и Великий, но прозвище « Грозный» у него отнял еще более грозный его внук, Иван IV.
В то время происходила борьба княжеско-боярских группировок за власть в стране. Иван рос в обстановке боярской вражды. Боязнь заговоров и интриг привела к тому, что он стал подозрительным и мнительным.
Иван III был великим политическим реалистом, однако национально-политические концепции церкви и государства не были столь уж антагонистичны. Теоря «Москвы третьего Рима», оформлялась па протяжении последней четверти XV первой половины XVI в.
2. Международное признание суверенного русского государства, установление дипломатических отношений, признание за Иваном III титула «государя всея Руси» со стороны папы римского, Ливонского ордена, Германии, Крымского ханства и других государств.
В Истории Иоан III, Великий князь Московский и Государь оказался прикрыт тенью своего – также великого внука Ивана IV Грозного. Это не справедливо, поскольку Именно Ивана III следует считать создателем Российского государства и первым внедрителем новых принципов управления страной, которые стали основой власти на четыре с лишним века вперед. В принципе следует признать, что из-за господства в Истории некоторых штампов ряд деяний Иоана II ошибочно и конъюнктурно приписывается его внуку.
В Думе выделился небольшой круг лиц, который князь Курбский позднее по польскому образцу назвал «Избранной радой». Главным лицом в правительстве Избранной рады с 1549 г. был Алексей Федорович Адашев. Неродовитый дворянин, Адашев обладал широким политическим кругозором. В течение десятилетия, будучи у кормила власти, он сумел наметить важнейшие направления внутренних преобразований, часть которых удалось провести в жизнь.
Начиная с правления Ивана III у великих князей, а затем у царей появляется новая цель – ограничений произвола бояр и усиление власти монарха.
В этой работе мы хотели показать раскрытие эпохи от Ивана III, до конца царствования Ивана Грозного, посредством изучения правовых актов тех времен, а именно Судебника 1497* и Судебника 1550* . Также был привлечен материал переписки Андрея Михайловича Курбского и Ивана Грозного дабы увидеть два взгляда на проблему Российской монархии и лучше погрузиться в эпоху, понять мотивы людей, современников, так как то что может быть дико для нас, для тех времен было в порядке вещей.
К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга. Не менее важны переписка Ивана Грозного с князем Курбским. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы, связанные с реформой Ивана IV.
Методы исследования. В основу работы положен проблемно-хронологический и сравнительный методы, которые позволили должным образом структурировать исследование и показать эволюцию источников права. Для проведения всестороннего научного анализа проблемы также использованы такие методы, как системный подход, структурный анализ, метод актуализации, диахронный (метод периодизации).
Список источников информации
1. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории).
М., 1982.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. Режим доступа: http://lib.ru/LITRA/KARAMZIN/karamz 01.txt
3. Ключевский В.О. Русская история. В 3 т. М., 2002. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/
4. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние. // Вопросы истории, 2002, № 11.
5. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Plat/_Index.php
6. Скрынников Р.Г. Иван III. М., 2006.
7. Соловьев К.А. Власть Московского государя во второй половине XV в.: официальная позиция. // Вопросы истории. — № 8. — 2012.
8. Соловьев С.М. Сочинения: В
1. кн. Кн.1: История России с древнейших времен. Т.1– 2 — М.: Голос, 1993.
список литературы
