Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
Основная часть 4
1. История зарождения и развития регулирования авторских и смежных прав 4
2. Регулирование авторских и смежных прав на современном этапе 12
Заключение 20
Список использованных источников и литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
Исследование источников показывает, что охрана авторского права берет свое начало в период античности. Известно, что в период расцвета искусств в Древнем Риме и Греции широко применяли имущественный аспект авторских прав. В частности, упоминается комедия Публия Теренция «Евнух», которая, по признанию Доната, имела настолько большой успех, что была продана второй раз и представлена в качестве новой; таким образом, предметом первой продажи было право показа пьесы более чем один раз . Существует свидетельство того, что уже 2300 лет назад в Афинской республике особо выделялось право на защиту целостности произведения и запрещалось подвергать его изменениям. Поскольку переписчики и актеры довольно свободно обращались с произведениями знаменитых авторов трагедий, в 330 г. до н.э. был принят закон, в соответствии с которым оригиналы произведений трех крупных классиков подлежали хранению в официальном архиве, а актеры должны были придерживаться официального текста .
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ
Сегодня Российская Федерация оказывается первой страной, где за основу берется единая модель правового регулирования оборота всех интеллектуальных продуктов и средств индивидуализации лиц и результатов их деятельности в гражданском обороте. Законодатель принял к руководству идею «единого технического решения», предусмотрев правовые нормы, общие для всех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и соединив их в 69-й главе под названием «Общие положения». Можно считать это решение доказательством признания общей части всего гражданско-правового регулирования «интеллектуальных прав» или прав на «результаты интеллектуальной деятельности» и средства индивидуализации.
Цель исследования заключается в разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование механизма работы организаций коллективного управления авторскими и смежными правами. Исследуются проблемные правовые ситуации, связанные со сбором вознаграждений с пользователей, распределением собранного вознаграждения, выплатой собранного вознаграждения правообладателям.
Право интеллектуальной собственности в настоящее время включает чрезвычайно широкий спектр гражданских прав на объекты интеллектуальной собственности, которые традиционно дифференцируются на личные неимущественные и имущественные права. При этом система имущественных прав на использование объектов интеллектуальной собственности имеет постоянную тенденцию к расширению. Это происходит как за счет появления новых объектов права интеллектуальной собственности, так и благодаря расширению круга правомочий в отношении существующих объектов.
В пункте 1 комментируемой статьи предусматривается, что организации по управлению правами на коллективной основе (при реализации одной из своих основных функций) заключают с пользователями: а) договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии в отношении использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности (управление правами на который они осуществляют); б) договор о выплате вознаграждения (в случае, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения).
Однако правовое регулирование некоторых вопросов, связанных с охраной и реализацией авторских и смежных прав, подверглось весьма существенным изменениям.Дать общую характеристику правового регулирования авторского права, рассмотреть нововведения в российском законодательстве, касающиеся авторского права и смежных прав.Рассмотреть вопросы защиты авторских и смежных прав.
Практическая значимость дипломного исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за нарушение авторских и смежных прав, с учетом их исторического генезиса, нормы международного, гражданского и административного права, нормы права ряда зарубежных государств, правоприменительная практика (судебная и следственная), статистические данные и результаты социологических исследований, научные публикации по теме работы. работы заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа уголовно-правового механизма охраны авторских и смежных прав, практики его реализации, изучения научной литературы внести вклад в развитие теоретических положений об уголовно-правовой охране авторских и смежных прав, дать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Предмет исследования: гражданско-правовые нормы, регламентирующие способы защиты прав авторов, практика их применения Судом по интеллектуальным правам, а также работы ученых и специалистов в сфере авторского права.
В целом необходимо отметить, что вопросы административной ответственности за несоблюдение авторских и смежных прав, составе этого преступления, многократно образующиеся трудности в правоприменительной практике устанавливают потребность детализированного рассмотрения комплекса отмеченных проблем применительно к прогрессивным отечественным реалиям.Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту изобретательских, патентных, авторских и смежных прав.Целью данной работы является изучение особенностей квалификации административных правонарушений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Более того, авторское право способствует свободе информации и самовыражению, а именно: поощряет стремления авторов создавать значительные работы, облегчает им возможность использовать эти работы в коммерческих целях.
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
// Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Гражданский кодекс РСФРР от
1. июня 1964 р. № 15-ФЗ (утратил силу) // Ведомости ВР РСФРР. – 1964. – № 24. – Ст. 406.
5. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
11. ноябрь, 2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Российская газета, № 95, 05.05.2007.
7. Abrams, Howard B. The Historic Foundation of American Copyright Law: Exploding the Myth of Common Law Copyright. Wayne Law Review (spring 1983): pp. 1135-1137.
8. Patterson, Lyman Ray. Copyright in Historical Perspective. Nashville: Vanderbilt University Press, 1968, pp. 130-142.
9. The history of Copyright. http://www.copyrighthistory.com/.
10. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. Липцик Д. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. – 788с. – С.27.
11. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. — С.Пб., 2004.
12. Елизаров Е.А. К истории развития авторского права в России // Цивилист. — М.: АНО «Юридические программы», 2012, № 1. — С. 57-59
13. Кубышко М.В. Виды произведений науки, литературы и искусства // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 10. — С. 45-47.
14. Кубышко М.В. К истории возникновения авторского права // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 3. — С. 69-72.
15. Николаев В.Е. Организации по защите авторских прав художников: к истории становления // Право. Законодательство. Личность. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2013, № 2 (17).
- С. 20-24.
16. Оськина И. Лупу А. Патентование: найти свой путь // ЭЖ-юрист № 42, 2012. С.28.
17. Охрана авторских прав при публичном исполнении произведений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Хоменко М.П. — М., 2012. — 26 c.
18. Понкин И. Краткий обзор истории авторского права в Испании в XVIII-XIX веках // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — М.: Интеллектуальная собственность, 2014, № 9. — С. 62-66.
19. Понкин И.В. История развития права интеллектуальной собственности. Первые нормативные правовые акты, касавшиеся вопросов авторского права // Вестник Российского университета дружбы народов. — М.: РУДН, 2013, № 3. — С. 124-129
20. Прокопенко О.П., Рожков А.А. К вопросу о значении выделения формальных критериев произведений литературы // Вестник Московского государственного областного университета. — М.: Изд-во МГОУ, 2012, № 2. — С. 33-37.
21. Распоряжение исключительным правом автора на произведение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Фалалеев А.С. — М., 2013. — 26 c.
22. Свечникова И. В. Авторское право. Издательство: Дашков и Ко, 2009 г. – 208 с. – С.10.
23. Свечникова И.В. Произведение как объект авторского права: вопросы теории и практики // Проблемы применения частного права: межвузовский сборник научных статей, посвященный памяти д.ю.н., профессора А.А. Серветника. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2014. — С. 145-148.
24. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 752 с. – С.37-38.
25. Кочеткова М.Н. Правовые проблемы защиты авторских прав при издании литературных произведений в электронной форме // Преступления в информационной сфере: проблемы расследования, квалификации, реализации ответственности и предупреждения: материалы Международной научно-практической конференции 14-15 февраля 2013 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. — С. 101-104.
26. Митин О.Ю. К вопросу об определении допустимого объема цитирования произведений // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее», приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. — М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. — С. 303-309.
27. Свиридова Е.А. Интернет-сайт как результат творческой деятельности // Образование и право. — М.: Юркомпани, 2013, № 1 (53) — 2 (54).
- С. 140-157.
список литературы
