Оглавление
Введение 3
1 Общие сведения о релевантной логике 4
2 Основные отличия релевантной логики от классической 6
3 Парадоксы следования и условной связи в релевантной логике 9
Заключение 11
Список использованных источников 12
Содержание
Выдержка из текста
Размышление, движущие человеческие мысли, относятся к логике. Человеческие размышления по праву могут считаться логическими, ведь именно мыслительная деятельность человека побуждает его искать внутренние противоречия, более глубоко взглянуть на проблемы и, в конечном итоге, найти логическую сущность того или иного явления.
Тем не менее длительная история логики, многообразие логических систем и теорий, появление самостоятельных логик, связанных с основополагающей системой только коррелятивно, позволяет рассмотреть как непосредственно изменение предмета науки в динамике, так и сопоставить друг другу его различные понимания и интерпретации.
рассмотреть теоретические основы получения и проверки вербальной уголовно-релевантной информации; выявить особенности получения и проверки вербальной уголовно-релевантной информации как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования.
исследование существующих методических подходов к классификации и формированию системы управленческого учета затрат, анализ релевантных затрат.
Диалектический метод разработан Г. В. Ф. Гегелем, а диалектическая логика получила окончательное оформление в работе Гегеля «Наука логики». Диалектика существует наряду с формальной логикой, но их области разграничены. Так, диалектика есть наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления.
Есть положения или факты, истинность которых усматривается непосредственно, и есть положения или факты, истинность которых усматривается посредственно, именно через посредство других положений или фактов. Если я скажу: «я голоден», «я слышу звук», «я ощущаю тяжесть», «я вижу, что этот предмет большой», «я вижу, что этот предмет движется» и т. п., то я выражу факты, которые должны считаться непосредственно познаваемыми. Такого рода факты мы можем назвать также непосредственно очевидными, потому что они не нуждаются ни в каком доказательстве: их истинность очевидна без доказательств. В самом деле, разве я нуждаюсь в доказательстве, что передо мной находится предмет, имеющий зелёный цвет? Неужели, если бы кто-нибудь стал доказывать, что этот предмет не зелёный, а чёрный, я поверил бы ему? Этот факт для меня непосредственно очевиден. К числу непосредственно очевидных положений относятся, прежде всего, те положения, которые являются результатом чувственного восприятия.
Вопрос 2. Какой логический закон нарушен в следующем высказывании «Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек — владелец галантерейного магазина, расположенного наискось от кино «Капитолий»» (И.Ильф, Е. Петров «12 стульев»)?
Список использованных источников
1. Релевантная логика, Е.А. Сидоренко. М.: 2013. – 458 с.
2. Символическая логика. Классическая и релевантная. Философско-методологические аспекты, Е. К. Войшвилло. М.: 2012. – 345 с.
3. Словарь по логике. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС. А.А.Ивин, А.Л.Никифоров. 1997.
4. Словарь философских терминов. Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. М., ИНФРА-М, 2007, с.473-474.
список литературы