Релятивизм в трактовке научного знания. Проблема границ когнитивного релятивизма в правоведении

Содержание:

Введение

Эволюция релятивизма в рамках научного знания

Когнитивный релятивизм в правоведении

Заключение

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Позитивистское течение в философии, на мой взгляд, является одним из самых актуальных на сегодняшний день, так как в современном мире, с приходом научно-технической революции, значительное внимание уделяется науке. Именно позитивизм пытается идти в ногу со временем, находя ответ на вопрос «о связи науки и философии».

Духовная культура охватывает сферу сознания, духовного производства (познание, нравственность, воспитание и просвещение, включая право, философию, этику, эстетику, науку, искусство, литературу, мифологию, религию).

Актуальность данной дипломной работы определяется необходимостью постоянного изучения особенностей переводов тропов, в частности метафорических выражений в популярной литературе для эффективного отражения замысла автора.

Методологическим принципом, определяющим стратегии исследования символа, стал деятельностный подход к культуре, в частности, теоретический анализ и историко-типологическое исследование социокультурной символики, предпринятое в этой работе, опирается на модель человеческой деятельности, предложенную М.С. Каганом. Определяя природу символа с позиций его связи с познавательной, преобразовательной, ценностной, коммуникативной деятельностью, следует подчеркнуть особое значение анализа последней (Н. Думай, Ю. Хабермас).

В первой главе рассматривается изучение речевой деятельности как специализированное направление в психологии и лингвистике. Во второй главе определяется значение вклада Л.С. Выгодского и Н. Хомского в развитие психолингвистической теории. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.

Согласно психолингвистике человек не может заглянуть в душу другого человека, а можем знать о его переживаниях только исходя из двух критериев — его поведения и его свидетельств о собственных внутренних процессах, то внутренняя речь есть совершенная вещь в себе и советские психологи были идеалистами в традиционном смысле слова.

Учебник направляет обучающихся на освоение концепцией научных знаний, формирует их когнитивный опыт и предлагает конкретный размер нужной научной информации. Но, несмотря на это, значительная часть выпускников так и не овладевает этим методом в должной мере: умея читать, они не понимают смысла прочитанного.

— проанализировать трактовку образа Татьяны в статьях Белинского о Пушкине;- проанализировать трактовку этого образа в речи Достоевского о Пушкине;- выявить сходство и различие этих трактовок с авторским восприятием образа Татьяны.

Юридическая конструкция может служить средством правотворческой деятельности и закрепляться в законодательстве. Материальными носителями юридических конструкций являются нормы права. При этом если юридические конструкции являются абстрактными образами права, то нормы права, в которых они закрепляются и детализируются, имеют более конкретный характер.

Список литературы

1.Аннерс, Э. История европейского права / пер. со шведского. – М.: Наука, 1994.

2.Бохенский, Ю. М. Современная европейская философия. – М., 2005.

3.Гриненко, Г. В. История философии. – М., 2004.

4.Кириленко, Г., Шевцов, Е. Философия. – М. 2003.

5.Малахов, В. Филатов, В. Современная западная философия: Словарь. – М., 1998;

6.Мамчур, Е. А. Объективность науки и релятивизм. – М., 2004.

7.Мамчур, Е. А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности // Философия науки. – Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. — М., 1999. – С. 9-30.

8.Парамонов, Н. З. Критика догматизма, скептицизма и релятивизма: уч. пособие. – М., 1973.

9.Поляков, А. В. Введение в общую теорию права и государства. – Спб., 2002.

10.Поппер, К. Факты, нормы и истина: дальнейшая критика релятивизма // Логика и рост научного знания. – М., 1983.

11.Тарасов, Н. Н. Проблемы теории права. Истина в юридическом исследовании (Некоторые методологические проблемы) // Академический юридический журнал. – 2000. — №1.

12.Щекалов, И. А. Философия античности //Библиотека философии и религии. Filosofia.ru – Режим доступа: http://filosofia.ru/literature/shekalov/istoria.shtml (20.07.2006).

список литературы

Похожие записи