Пример готового реферата по предмету: Конституционное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ И ЕГО ФУНКЦИИ.
ГЛАВА
2. ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА И РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
ГЛАВА
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО КОНТРОЛЮ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОНОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Решения Конституционного Суда рФ как источники конституционного права РФ
Методологическую основу работы составили как общенаучные (сравнительный, исторический, формально-логический, анализ и синтез, диалектический, системный и структурный, индукция и дедукция), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный) методы научного познания.
Методологическую основу работы составили как общенаучные (сравнительный, исторический, формально-логический, анализ и синтез, диалектический, системный и структурный, индукция и дедукция), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный) методы научного познания.
Изучение Конституционного права крайне важно для правильного понимания законом и их действия на территории Российской Федерации. Именно в Конституции РФ, как основном Законе, заложены основы построения нынешней государственности.Для решения вопросов соответствия законов и иных нормативно – правовых актов в судебной системе РФ создан Конституционный Суд РФ.
Конституционный суд — это один из самых важных судов в нашем государстве. Вернее, единственный из наиболее главных. Только Конституциональный суд РФ имеет возможность публично трактовать Конституцию государства, разбирать споры о разделении компетенции органов и проводить проверку на соответствие Конституции различных документов и нормативных актов. Еще к его функциям относится предъявление официальных упреков Президенту страны за государственную измену либо другое не менее тяжкое правонарушение.
Предметом исследования будет выступать характеристика конкретных видов административных наказаний в привязке к основаниям их назначения, субъектам применения, последствиям их введения и целевым установкам их введения.
Конституционная модель президентской республики в Российской Федерации и принципы взаимодействия властей выглядят таким образом, что путем «сдержек» и «противовесов» обеспечивается воспрепятствование превращению института Президента в режим личной власти, неподконтрольной народу или способной игнорировать иные ветви государственной власти России. Поэтому, как бы ни были широки полномочия Президента, они сопрягаются с полномочиями других федеральных органов государственной власти, а отношения Президента и органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, органов власти субъектов Российской Федерации характеризуются не только правами, но и взаимной ответственностью.
Объект исследования предопределен спецификой и комплексностью заявленной проблематики. Непосредственным объектом изучения выступает нормативно-правовые акты, решения Конституционного Суда РФ. В свою очередь предмет исследования включает научные воззрения и концепции, связанные с проблемами определения места и роли решений Конституционного Суда РФ в правовой системе.
По справедливому замечанию А.В. Мазурова, данная редакция практически ничего не добавляла к смыслу статьи 12, части первой статьи 75 и статьи
7. Закона и не могла «заставить» надлежащим образом исполнять многие решения Конституционного Суда. Изложение статьи 80 в новой (действующей) редакции в соответствии с Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 5-ФКЗ в большей степени способствует исполнению его решений, укреплению авторитета Конституционного Суда и усилению судебной власти. Фактически она установила, что под исполнением решения Конституционного Суда следует понимать приведение неконституционного положения в соответствие с Конституцией.
1.Конституция РФ
2.Комментарий к Конституции Российской Федерации. Москва. 1994.
3.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 06.01.1997г.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994г., № 1-ФКЗ // Российская газета. 23.07.1994г.
4.Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // «Вестник Московского университета». Серия «Право». 1995. №
4. Баглай М.В. Конституционное право РФ, М., НОРМА, 2000
5.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Москва. 1997. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Москва. 1998. Стр. 11.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. Москва. 1998.
6.Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.. 1998.
7.Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6.
8.Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева. Москва. 1994
9.Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // «Государство и право». 1996. № 1.
Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда. Москва. 1997.
10.Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы // Государство и право, 1997, № 5;
- 11.Стрекозов В.Г. Конституционное право России, М., Новый юрист, 1997;
- 12.Туманов В.А., интервью »О деятельности Конституционного Суда РФ» // Государство и право, 1995, № 9;
- 13.Хабриева Т.Я.
Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право, 1996, № 10
14.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. Москва. 1997
список литературы
