Пример готового реферата по предмету: История государства и права
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ЭТАПНОСТЬ РЕЦЕПЦИИ РИМСКОГО ПРАВА
1.1. Причины и истоки рецепции
1.2. Начальный этап рецепции (глоссаторы)
1.3. Деятельность постглоссаторов
1.4. Дальнейшее усвоение и восприятие римского права
2. ОСОБЕННОСТИ РЕЦЕПЦИИ РИМСКОГО ПРАВА В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ
2.1. Специфика применения римского права во Франции
2.2. Использование римского права в Англии
2.3. Римское право в Германии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Состояние научной разработанности темы. По вопросам римского права и, в частности, его рецепции написано немало работ, однако тема далеко не исчерпана. Влияние римского права на развитие права в целом обусловило столь широкий интерес к нему в исследованиях таких авторов, как Г. Дж. Берман, П.Г. Виноградов, А.И. Косарев, В. А. Томсинов, И. А. Покровский, И. Б. Новицкий и И. С. Перетерский и др. Важное значение также имели работы исследователей сравнительного правоведения таких, как Р. Давид, Ю. А. Тихомиров, Э. Аннерс, А. Х. Саидов, М. Ансель, В. Кнапп и др.
Рецепция римского права это усвоение римского права странами Западной Европы в средние века. Ещё в раннефеодальных монархиях, образовавшихся на развалинах Западной Римской империи, сохранились элементы римской правовой культуры и законодательства, а для галло-римского населения создавались специальные сборники римского права, наибольшую известность из которых получил lex Romana Wisigothorum (breviarum Alarcianum), составленный в начале VI в. при короле вестготов Аларихе II. Эти сборники вплоть до XI в. оказывали заметное влияние на развитие феодального права Франции и других стран Западной Европы. Широкая рецепция римского права началась в XII в. и достигла кульминации в XV-XVI вв. Восприятие римского права способствовало преодолению партикуляризма права, отражало стремление нарождавшейся буржуазии к созданию единого национального правового порядка. Рассчитывая укрепить господство над крестьянами, рецепция римского права поддержали феодальные круги; королевская власть нашла в нём юридические формулы (особенно из римского государственного права императорского периода), обосновывавшие политику централизации и абсолютизма. Распространению римского права способ-ствовала также католическая церковь; большую роль в этом сыграли глоссаторы и особенно постглоссаторы, не только преподававшие классическое римское право, но и обработавшие его применительно к условиям феодального общества. Особенно глубокие последствия имела рецепция римского права в Германии, где оно в несколько модифицированном виде (пандектное право) действовало вплоть до XIX в.
Но судьба вела Рим к иному будущему. Борясь за свое существование, маленькая civitas Roma постепенно растет, поглощая в себя другие соседние civitates, и крепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, — и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своей властью почти весь тогдашний культурный мир; Рим стал синонимом мира.
К достоинствам романо-германской правовой системы следует отнести четко организованную, непротиворечивую, иерархически структурирован-ную систему законодательства. К недостаткам — наличие пробелов и некото-рую оторванность от реальной жизни, поскольку законотворчество объек-тивно не может предусмотреть все нюансы и изменения социальных отноше-ний, не всегда поспевает за этими изменениями.
Все указанные специфические черты уже не одно столетие являются предметом научных исследований и разработок как отечественных так и зарубежных авторов, в результате чего был накоплен огромный фактический материал. Однако, на наш взгляд, он в достаточной мере еще не исследован. Между тем без теоретического осмысления данного явления, без уяснения его подлинной сущности нельзя в полной мере познать сущность феномена рецепции римского права, а также сути западной правовой традиции. Данное обстоятельство побуждает нас обратиться к теоретическому анализу этого явления. Все выше перечисленное определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.
Все указанные специфические черты уже не одно столетие являются предметом научных исследований и разработок как отечественных так и зарубежных авторов, в результате чего был накоплен огромный фактический материал. Однако, на наш взгляд, он в достаточной мере еще не исследован. Между тем без теоретического осмысления данного явления, без уяснения его подлинной сущности нельзя в полной мере познать сущность феномена рецепции римского права, а также сути западной правовой традиции. Данное обстоятельство побуждает нас обратиться к теоретическому анализу этого явления. Все выше перечисленное определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.
Первые упоминания о приобщении норм римского права в юридической практике относятся к Древней Руси. Столь длительный процесс историко-правовой преемственности норм римского права отражает значимость данного феномена для российской правовой системы в целом. Роль римского права с течением времени не ослабевает, а только усиливается, что повышает актуальность рассмотрения данного вопроса в рамках рецепции его основ современными правовыми системами.
В современном мире с его нарастающей взаимосвязью и взаимозависимостью государств, их экономик, с расширением отношений и обменов между ними право выполняет функции «нормативной интеграции». При этом, первым и самым ярким примером взаимодействия правовых систем стала рецепция римского права. Формирование и развитие мировых правовых систем, как континентальной, так и англосаксонской, происходили под непосредственным влиянием рецепции римского права.
Договор как источник гражданских прав и обязанностей является более широким понятием, чем договор — источник обязательства. Понимание договора как соглашения о гражданских правах и обязанностях вообще приводит к утрате им функции источника именно обязательственного правоотношения, что, в свою очередь, ставит под сомнение оценку обязательства как особой субъективной юридической ситуации, возникающей из договора. Возможность толковать договор как источник правоотношения, как само правоотношение, с одной стороны, как источник обязательства и само обязательство, с другой, показывает, что договор остается дискуссионным институтом гражданского права.
В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи, по которым наиболее тяжким наказанием являлось исключение из рода. Обычаи сменялись самоуправством или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы, то есть защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права.
Список источников информации
1.Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения).
- М.: Юрид. лит., 2007. — 523 с.
2.Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе.- М., 1910.- 342 c.
3.Гиббон Э. Закат и падение Римской империи.- М: ФБК-Пресс, 2005. – 407 с.
4.Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения. Очерки сравнительного права.- М.: Прогресс, 2004. — 441 с.
5.Косарев А. И. Раннее римское право. — М.: Юрид. лит., 2004. – 403 c.
6.Косарев А. И. Римское частное право: Учебник для вузов. — М.: Закон и право, 2006. – 547 c.
7.Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима.- М.: Юнити, 2001.-362 с.
8.Новицкий И. Б. Римское право. — М.: МГУ им. Ломоносова, 2007. – 579 c.
9.Покровский И.А. История римского права. — Мн.: Харвест, 2002. — 476 c.
10.Римское право. / Под ред. И.Б.Новицкий. — СПб.: ТЕИС, 2006.- 365 с.
11.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — М.: Прогресс, 2004. – 347 с.
12.Хвостов В. М. Система римского права. — М.: Юрид. лит., 2005. — 348 c.
13. Черниловский З.М Всеобщая история государства и права.- М.: Юристъ, 2005.- 574 с.
14.Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — М.: Политиздат, 1961. — Т. 21.- 603 c.
список литературы
