Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 2
1.Философские взгляды Аристотеля и риторика 5
2.Риторика Аристотеля в праве 15
Заключение 28
Список литературы 31
Выдержка из текста
Введение
Анализ какого-либо явления, отстоящего от исследователя на тысячелетия по времени, проводимый в свете того или иного отдела знания, в любом случае высвечивает одно и затемняет другое, предпочтение отдаётся одному в ущерб другому. Так произошло с риторикой: за неё ухватилась филология, а правоведы прошли мимо. Между тем, риторическая энтимема — основа юридического рассуждения.
Хотя в наше время естественно изучение одних и тех же явлений разными науками, на античную риторику большинство исследователей продолжают смотреть как на искусство словесности. Но подход Аристотеля был скорее юридическим, нежели лингвистическим. По Аристотелю, среди четырёх требований достоинства стиля (правильность, ясность, уместность и украшенность), украшенность составляет лишь четвёртую часть, а всё остальное ближе к правовым началам.
Риторика вобрала в себя все черты искусств словесности и передала их праву. Право восприняло морально-этические идеи: благо, справедливость, добродетель, ритуальность, законодательство, приёмы словесности и переубеждения, к числу которых относится и главный логический принцип права — силлогизм, используемый уже в диалектике.
По отношению к прошлому риторика перекликается с диалектикой, однако диалектика нацелена на одного человека или на говорящего, риторика же нацелена на аудиторию. В первом случае надо убедить себя, во втором случае — убедить (или переубедить) аудиторию. В этой ипостаси риторика и смыкается с правом.
Риторика развивалась вместе с обществом и в эпоху нового времени к таким ее функциям, как речевое воздействие, добавились задачи формирования стиля речи, более комплексное изучение языка. Со времен появления национальных школ риторики в XVIII веке, речь и язык рассматривались как способ выстраивания отношений в обществе и, в более широком смысле, как инструмент формирования самого общества. Но в середине XIX века наблюдалось падение авторитета риторики, именно тогда она приобрела негативное значение «пустого сотрясания воздуха», «словесного обмана». Причины этого кроются в процессах, происходящих в обществе в то время. Доминирующие идеи развития, прогресса, динамики шли в резонанс с постулатами риторики о неизменных свойствах речи, тем более, что подкреплялись данные положения античными примерами. Риторика не успевала за ходом развития общества, и интерес к ней также вытесняла возросшая популярность художественной литературы.
Именно на основе различных литературных произведений стали изучать язык. Ситуация изменилась во второй половине XX века, когда интерес к риторике возродился с новой силой. Становление информационного, массового общества отразилось и на отношении к языковой практике.
Главным ресурсом и рычагом для управления общественными процессами становится информация, коммуникации приобретают все более публичный и глобальный характер, конструктивная роль слова в жизни общества признается всеми. Век активного общения значительно расширил сферу применения прямого назначения риторики – убеждения. С ростом конкуренции навыки эффективного убеждения требовались и политикам для победы на выборах, и коммерсантам для активных продаж. Все это вызвало пристальное внимание к риторике и как к науке, и как к активной общественной практике.
В наши дни риторика имеет два основных вектора развития: «риторика – и искусство спора, убеждения отдельного человека (диалог, спор, межличностное общение) и одновременно искусство убеждать людей, выступая перед ними публично, то есть искусство спорить и убеждать аудиторию». Риторика не только должна формировать процессы речевых коммуникаций, но и управлять ими. Сейчас под риторикой больше понимают науку о публичном речевом воздействии.
Исторически риторика заменяла юридическую технику, пока та не сформировалась. Поэтому риторику — особенно в её методологической ипостаси, определённой Аристотелем — можно считать этапом эволюции права в Древней Греции, что доказывается сравнением античного института судебного процесса и судебных речей с современной юридической техникой. Сравнение показывает, что юридическая техника восприняла принципы «риторической» техники. Обобщающий методологический характер риторики Аристотеля обычно упускается из виду как лингвистами, так и юристами.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Аннушкин, В. И. Эволюция предмета риторики в истории русской филологии (XI – се- редина XIX вв.) : дис. … д-ра филол. наук. М. : Изд-во МГУ, 1997. 414 с.
2. Авеличев, А.К. Возвращение риторики / А.К. Авеличев // Дю-буа Ж., Эделин Ф. и др. Общая риторика. — Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. — С. 5 — 25.
3. Аверинцев, С.С. Риторический принцип как фактор непрерывности на переходе от античности к средневековью и от средневековья к Возрождению / С.С. Аверинцев // Западно-европейская средневековая словесность. — М., 1985. — С. 6 — 9.
4. Аверинцев, С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции / С.С. Аверинцев. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 448 с.
5. Аннушкин, В.И. Первая русская "Риторика" XVII века: Текст. Перевод. Исследование / В.И. Аннушкин. — М.: Добросвет, 1999. — 362 с.
6. Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 352
7. Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб. : Аз- бука, 2000. 348 с.
8. Аристотель. Риторика (перевод с древнегреческого и примечания О.П. Цыбенко, под ред. О.А. Сычева и И.В. Пешкова).
Поэтика (перевод В.Г. Апельрота под ред. Ф.А. Петровского/ Комментирующая статья В.Н. Марова).
Изд.
2. переработанное. Москва: Лабиринт, 2005. 256 с.
9. Аристотель. Риторика / Аристотель // Античные риторики. — М., 1978. — С. 3 — 164.
10. Аристотель. Риторика. Сб. Античные риторики. М.: Изд-во Московского университета, 1978. 352 с.
11. Безменова, Н.А. Очерки по теории и истории риторики / Н.А. Безменова. — М.: Наука,1991. — 215 с.
12. Белинский, В. Г. Общая риторика Н.Ф.Кошанского : рецензия // Полн. собр. соч. : в 13 т. М., 1953– 1959.
13. Вомперский, В. П. Риторики в России XVII–XVIII вв. М. : Наука, 1988. 180 с.
14. Вомперский, В. П. Стилистическое учение М. В.Ломоносова и теория трёх стилей. М., 1970. 210 с.
15. Гадамер, Г.-Г. Актуальность прекрасного. М. : Искусство, 1991. 367 с.
8. Рождественский, Ю. В. Теория риторики. М. : Добросвет, 1999. 482 с
16. Гаспаров, М.Л. Античная риторика как система / М.Л. Гаспаров // Гаспаров М.Л. Избр. тр.: в 2 т. — Т. 1. — М., 1997. — С. 556 — 586.
17. Марченко, О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры / О.И. Марченко. — М.: Наука, 1994. — 191 с.
18. Рождественский, Ю.В. Принципы современной риторики / Ю.В. Рождественский. — М.: Флинта; Наука, 2003. — 176 с.
19. Риторика Аристотеля: юридический взгляд [Текст]
/ К. Х.Рекош // Вестник МГИМО-Университета. — 2015. — № 3
