Родовой объект преступлений против военной службы: теория, практика и пути совершенствования в Российской Федерации

Военная служба в любом государстве является краеугольным камнем его суверенитета и безопасности. В Российской Федерации, где защита Отечества провозглашена долгом и обязанностью каждого гражданина, соблюдение особого порядка прохождения военной службы приобретает критическое значение. Любое посягательство на этот порядок не только подрывает боеготовность и дисциплину, но и ставит под угрозу национальные интересы. Именно поэтому исследование родового объекта преступлений против военной службы становится особенно актуальным в условиях динамично меняющегося законодательства и правоприменительной практики, вызванных современными геополитическими вызовами и потребностью в укреплении обороноспособности страны.

Настоящий реферат ставит целью всестороннее изучение понятия, сущности и теоретических аспектов родового объекта преступлений против военной службы, а также анализ проблем, возникающих в процессе законодательного регулирования и правоприменительной практики в Российской Федерации. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи: раскрыть теоретические основы учения об объекте преступления, проследить историческую эволюцию понимания родового объекта, исследовать правовые основы и круг субъектов уголовной ответственности, углубиться в понятие воинского правопорядка, рассмотреть существующие классификации преступлений и, наконец, предложить пути совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики. Структура работы последовательно проведет читателя от общих положений уголовного права к специфике военно-уголовной сферы, завершаясь выводами и перспективами дальнейших исследований.

Общие положения об объекте преступления в уголовном праве

Понимание родового объекта преступлений против военной службы невозможно без глубокого погружения в фундаментальные основы уголовного права – учение об объекте преступления. Этот концептуальный элемент, по сути, является компасом, указывающим на то, что именно защищает уголовный закон, и какому общественному благу причиняется вред в результате преступного деяния.

Понятие и значение объекта преступления

В самом своем ядре объект преступления представляет собой совокупность охраняемых уголовным правом общественных отношений, на которые посягает преступление. Это не просто абстрактная категория, а конкретные социальные связи и порядки, ценность которых настолько высока для общества и государства, что их нарушение влечет за собой уголовное наказание. Объект преступления выступает в качестве обязательного элемента состава преступления, его отсутствие автоматически исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности за конкретное деяние.

Российская уголовно-правовая наука и законодательство последовательно придерживаются этого определения. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в статье 2 прямо заявляет о защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. Это подчеркивает материальный характер объекта, то есть его тесную связь с реальными, ощутимыми ценностями, чье нарушение признается общественно опасным. Криминализация и декриминализация деяний, то есть признание их преступными или, наоборот, вывод из сферы уголовного закона, напрямую зависят от оценки того, является ли тот или иной объект достаточным для уголовно-правовой охраны.

«Вертикальная» классификация объектов: общий, родовой, видовой, непосредственный

Для более глубокого и систематизированного анализа уголовно-правовая наука разработала так называемую «вертикальную» классификацию объектов, которая позволяет взглянуть на предмет посягательства с разных уровней обобщения: от самого широкого до максимально конкретного.

1. Общий объект: Этот уровень охватывает все без исключения общественные отношения, которые находятся под защитой уголовного закона. Его содержание непосредственно вытекает из статьи 2 УК РФ, которая, по сути, декларирует всеобъемлющую защиту наиболее значимых социальных ценностей. Это фундамент, на котором строится вся система уголовно-правовой охраны.
2. Родовой объект: На этой ступени происходит первое существенное сужение. Родовой объект — это совокупность общественных отношений, однородных по своей сущности и охраняемых единым комплексом уголовно-правовых норм. Он служит основой для построения Разделов Особенной части Уголовного кодекса РФ, и его наименование часто совпадает с названиями этих разделов. Например:
   • Раздел VII: «Преступления против личности» – здесь родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие права и свободы человека.
   • Раздел VIII: «Преступления в сфере экономики» – охраняются общественные отношения, связанные с экономической деятельностью.
   • Раздел IX: «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» – защищаются отношения, гарантирующие стабильность и безопасность в обществе.
3. Видовой объект: Этот уровень представляет собой дальнейшее уточнение. Видовой объект – это часть родового объекта, более узкий круг общественных отношений в рамках родового объекта, на основе которого формируются Главы Уголовного кодекса РФ. Примером может служить Раздел VII «Преступления против личности», внутри которого выделяются:
   • Глава 16: «Преступления против жизни и здоровья» – видовой объект здесь – общественные отношения, гарантирующие жизнь и здоровье человека.
   • Глава 17: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» – видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие личную неприкосновенность и репутацию.
   • Глава 18: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» – видовой объект – общественные отношения, защищающие сексуальную свободу и неприкосновенность.
4. Непосредственный объект: Это самый конкретный уровень. Непосредственный объект – это то конкретное общественное отношение, которое поставлено под охрану конкретной уголовно-правовой нормой и при нарушении которой происходит причинение вреда такому отношению. Он является обязательным признаком каждого состава преступления и служит одним из оснований для точной квалификации деяния. Например, при краже (статья 158 УК РФ) непосредственным объектом будет конкретное право собственности потерпевшего на похищенное имущество.

Важно разграничивать объект преступления от смежных, но не тождественных понятий:

• Предмет преступления – это материальные объекты или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник причиняет вред объекту посягательства. В отличие от идеализированного объекта, предмет всегда материален и является факультативным признаком состава. Например, при краже денег, деньги – это предмет, а право собственности – объект.
• Потерпевший – это физическое лицо, чьи права, свободы, телесное и душевное благополучие нарушены преступлением. В уголовно-процессуальном смысле (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ) потерпевшим может быть и юридическое лицо, если причинен вред его имуществу или деловой репутации. Потерпевший – это носитель нарушенного общественного отношения, но не само отношение.

Дискуссионные вопросы в теории объекта преступления и альтернативные концепции

Несмотря на устоявшееся в российском уголовном праве понимание объекта как общественных отношений, в науке существует давняя и глубокая дискуссия, которая подвергает сомнению универсальность этой концепции. Некоторые выдающиеся ученые-криминалисты, такие как Н.И. Коржанский, В.Я. Таций, А.В. Кладков, Е.А. Фролов, указывают на определенные сложности и даже противоречия, возникающие при попытке применить концепцию «общественных отношений» к анализу всех без исключения составов преступлений, особенно в сфере преступлений против личности.

Основная критика заключается в следующем: когда речь идет о преступлениях против жизни (например, убийство, статья 105 УК РФ), традиционная теория утверждает, что объектом является общественное отношение, обеспечивающее право человека на жизнь. Однако, оппоненты этого подхода задаются вопросом: является ли сама жизнь человека, как биологического существа, исключительно «общественным отношением»? Разве не посягательство на сам факт бытия, на биологическое существование, составляет суть преступления? И почему, если это так, мы зачастую склонны видеть в убийстве не только нарушение общественного порядка, но и глубокую трагедию, затрагивающую основу человеческого существования?

В свете этих вопросов, были предложены альтернативные концепции объекта преступления. Эти подходы, не отрицая значимости общественных отношений, расширяют или иначе трактуют понятие объекта:

• Концепция «личности» (человека) как объекта преступления. Сторонники этого подхода считают, что в преступлениях против личности именно сам человек, как высшая ценность, его физическая и психическая целостность, выступает непосредственным объектом посягательства. Общественные отношения здесь являются лишь фоном или формой, в которой реализуются блага личности.
• Концепция «блага» или «интереса» как объекта преступления. Согласно этой точке зрения, объектом выступают конкретные блага (например, жизнь, здоровье, честь, достоинство, собственность) или интересы (например, государственный интерес в обороноспособности, общественный интерес в безопасности), охраняемые уголовным законом. Эти блага или интересы могут проявляться и реализовываться через общественные отношения, но не сводятся к ним.

Эти дискуссии имеют не только сугубо теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку они влияют на принципы законодательного конструирования составов преступлений, на их толкование и, в конечном итоге, на квалификацию деяний в правоприменительной практике. Понимание этих нюансов становится особенно ценным при анализе специфических объектов, таких как родовой объект преступлений против военной службы, который, безусловно, имеет свои уникальные черты.

Родовой объект преступлений против военной службы: понятие, сущность и историческая ретроспектива

Переходя от общих теоретических конструкций к конкретике военно-уголовного права, мы сталкиваемся с одной из наиболее значимых и в то же время дискуссионных категорий – родовым объектом преступлений против военной службы. Его правильное понимание критически важно для эффективного функционирования Вооруженных Сил и обеспечения национальной безопасности.

Понятие и сущность родового объекта преступлений против военной службы

В отличие от многих других разделов Особенной части УК РФ, где родовой и видовой объекты могут различаться, в случае с преступлениями против военной службы эти категории совпадают. Согласно устоявшейся доктрине и прямому указанию статьи 331 Уголовного кодекса РФ, родовым (видовым) объектом преступлений против военной службы является установленный порядок несения и прохождения военной службы, обеспечивающий нормальную деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Что же означает «установленный порядок несения и прохождения военной службы»? Это не просто набор правил и регламентов. Это сложная, многогранная система общественных отношений, которая обеспечивает:

• Четкую иерархию и подчиненность: фундамент воинской дисциплины и единоначалия.
• Высокую боевую готовность: способность войск оперативно и эффективно выполнять поставленные задачи.
• Непрерывность и бесперебойность функционирования: поддержание жизнедеятельности воинских частей и подразделений.
• Личную безопасность и социальные гарантии военнослужащих: создание условий для добросовестного выполнения долга.

Таким образом, родовой объект — это своего рода каркас, на котором держится вся военная организация. Его нарушение влечет за собой дестабилизацию и ослабление всей системы. Важно, что речь идет именно о порядке прохождения службы, который установлен для правового обеспечения военной безопасности Российской Федерации и обороноспособности страны, гарантирующих отсутствие военной угрозы или способность Российской Федерации ей противостоять. Это напрямую связывает объект преступлений против военной службы с жизненно важными интересами государства. Если нарушается этот порядок, страдает не только внутренняя дисциплина, но и способность страны защитить себя от внешних угроз.

Общественная опасность преступлений против военной службы

Общественная опасность преступлений против военной службы обусловлена их непосредственным влиянием на основополагающие государственные институты и национальную безопасность. В мирное время, а тем более в периоды мобилизации, военного положения, в военное время или в условиях вооруженного конфликта, любое посягательство на установленный порядок несения службы имеет далеко идущие негативные последствия.

Ключевые аспекты общественной опасности включают:

• Посягательство на воинскую дисциплину: Преступления, такие как неповиновение приказу, самовольное оставление части, наносят прямой удар по дисциплине – основе боеспособности любой армии. Ослабление дисциплины приводит к хаосу, неэффективности и ставит под угрозу выполнение боевых задач.
• Снижение боевой готовности: Нарушение правил несения боевого дежурства, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества напрямую снижает способность войск к выполнению своих функций по защите Отечества. В критических ситуациях это может обернуться катастрофическими последствиями.
• Угроза жизни и здоровью: Многие воинские преступления, особенно связанные с нарушением правил обращения с оружием или боевой техникой, могут привести к гибели или ранениям военнослужащих и гражданского населения.
• Порождение других преступлений: Атмосфера безнаказанности, вызванная несоблюдением воинского правопорядка, способствует совершению других, в том числе общеуголовных, преступлений внутри воинских коллективов.
• Подрыв авторитета Вооруженных Сил: Систематические нарушения порядка службы, становясь публичными, могут подорвать доверие общества к армии, что имеет долгосрочные негативные последствия для призывной кампании и морально-психологического состояния общества.

Именно поэтому государство придает столь большое значение уголовно-правовой охране порядка несения военной службы, устанавливая за его нарушение строгие меры ответственности.

Исторический обзор развития понятия объекта преступлений против военной службы

История развития отечественного уголовного права демонстрирует, как формировалось и изменялось понимание объекта преступлений против военной службы, отражая эволюцию государственности, военного дела и правовых воззрений.

Дореволюционный период: Еще в «Артикулах воинских» Петра I (1716 год) и последующих воинских уставах четко прослеживалась идея о необходимости строжайшего порядка в армии. Хотя понятие «объект преступления» в современном смысле отсутствовало, законодательство того времени уже выделяло деяния, посягающие на воинскую дисциплину, честь мундира, боеспособность войск. Например, дезертирство, неповиновение, хищение военного имущества карались сурово, что свидетельствует о понимании ценности этих «отношений». Объектом тогда, скорее, мыслились интересы государя и государства в поддержании сильной и управляемой армии.

Советский период: После Октябрьской революции, с формированием Рабоче-Крестьянской Красной Армии, уголовное законодательство претерпело значительные изменения. Первые советские уголовные кодексы (УК РСФСР 1922, 1926 гг.) уже имели специальные разделы о воинских преступлениях. Здесь объект начинал постепенно приобретать черты «порядка несения воинской службы», «боевой готовности» и «воинской дисциплины». В условиях Гражданской войны и последующего становления советского государства акцент делался на укреплении дисциплины и борьбе с «контрреволюционными» элементами в армии. С принятием УК РСФСР 1960 года, в котором появилась отдельная Глава «Воинские преступления», объект стал трактоваться как «порядок несения военной службы», «воинская дисциплина и боеготовность». Этот период характеризуется углублением теоретической мысли и выработкой более четких формулировок, которые легли в основу современного подхода.

Современный период (Российская Федерация): После распада СССР и принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года, понятие родового объекта преступлений против военной службы было окончательно закреплено в его нынешней формулировке, о которой шла речь выше. Раздел XI «Преступления против военной службы» и Глава 33 с тем же названием четко определяют, что защите подлежит именно установленный порядок прохождения военной службы. Важным этапом стало принятие ряда федеральных законов, таких как «О воинской обязанности и военной службе» (1998 г.), «О статусе военнослужащих» (1998 г.), «Об обороне» (1996 г.), которые детализировали и конкретизировали содержание этого «порядка». Современные изменения, связанные с СВО и мобилизацией, привели к расширению круга субъектов и ужесточению ответственности за некоторые воинские преступления, однако фундаментальное понимание родового объекта как установленного порядка службы осталось неизменным, лишь дополнившись новыми гранями его правовой защиты.

Таким образом, историческая ретроспектива демонстрирует последовательное развитие и уточнение концепции родового объекта преступлений против военной службы, всегда ориентированного на обеспечение боеспособности, дисциплины и эффективного функционирования Вооруженных Сил как гаранта национальной безопасности.

Правовые основы и субъекты уголовной ответственности за преступления против военной службы

Уголовная ответственность за преступления против военной службы не возникает в вакууме. Она базируется на мощном фундаменте конституционных положений и обширной системе федеральных законов, которые не только определяют понятие военной службы, но и очерчивают круг лиц, обязанных соблюдать ее особый порядок.

Конституционные и федеральные правовые основы

Вершина правовой пирамиды в Российской Федерации — это, безусловно, Конституция РФ. Именно она закладывает идеологические и правовые основы для всей системы воинской обязанности и военной службы. Статья 59 Конституции РФ гласит: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом». Эта формулировка имеет принципиальное значение:

• Она возводит защиту Отечества в ранг конституционного долга, подчеркивая ее высшую социальную значимость.
• Указывает на федеральный закон как основной источник регулирования военной службы, что обеспечивает единообразие и системность подхода.

В продолжение конституционных положений, Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в Главе 33 устанавливает конкретные составы преступлений, нарушающих порядок прохождения военной службы. Статья 331 УК РФ прямо определяет: «Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы». Это ключевая норма, замыкающая конституционные предписания на уголовно-правовую плоскость.

Детализация и конкретизация положений о военной службе осуществляется через ряд федеральных законов:

1. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: Этот закон является основным в сфере регулирования воинской обязанности. Он определяет:
   • Сущность воинской обязанности (воинский учет, обязательная подготовка, призыв, прохождение службы).
   • Порядок прохождения военной службы (по призыву, по контракту).
   • Статус военнослужащих и граждан, пребывающих в запасе.
   • Права, обязанности и ответственность военнослужащих.
2. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»: Данный закон определяет военную службу как особый вид федеральной государственной службы. Это подчеркивает ее публично-правовой характер и специфические требования, предъявляемые к военнослужащим.
3. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»: Этот закон устанавливает основы государственной политики в области обороны, определяет полномочия органов государственной власти, а также регулирует вопросы создания, деятельности и участия в обороне Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов. В контексте объекта преступлений против военной службы, именно этот закон определяет общую цель и задачи, для выполнения которых и устанавливается порядок несения службы.
4. Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации: Хотя уставы являются подзаконными актами, они играют колоссальную роль в конкретизации порядка несения службы. Устав внутренней службы, Дисциплинарный устав, Устав гарнизонной и караульной служб детально регламентируют повседневную деятельность военнослужащих, их права и обязанности, правила взаимоотношений и ответственность. Нарушение этих правил часто является объективной стороной воинских преступлений.

Таким образом, система правовых актов создает комплексную и многоуровневую основу, которая одновременно обязывает граждан к защите Отечества и устанавливает строгие правила для тех, кто несет военную службу, защищая тем самым общественные отношения, составляющие родовой объект военно-уголовных преступлений.

Понятие военной службы

Как уже упоминалось, военная служба — это особый вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральными законами.

Ключевые характеристики военной службы:

• Особый вид государственной службы: Она отличается от гражданской государственной службы специфическим характером деятельности, строгой дисциплиной, иерархией, ограничениями прав и свобод, особыми социальными гарантиями.
• Профессиональная служебная деятельность: Военная служба требует специальных знаний, навыков и постоянной готовности к выполнению задач, связанных с защитой Отечества, в том числе с риском для жизни.
• Целевое предназначение: Ее основная цель – обеспечение обороны и безопасности государства.
• Правовое регулирование: Все аспекты военной службы детально регламентируются федеральным законодательством и воинскими уставами.

Субъекты уголовной ответственности за преступления против военной службы

Круг лиц, подлежащих уголовной ответственности за преступления против военной службы, строго определен и в последние годы был существенно расширен в связи с изменившейся геополитической обстановкой. Ответственность, предусмотренную Главой 33 УК РФ, могут нести:

1. Военнослужащие, проходящие военную службу:
   • По призыву: Граждане РФ, призванные на военную службу в соответствии с установленным порядком.
   • По контракту: Граждане РФ, заключившие контракт о прохождении военной службы.

   Эти категории военнослужащих могут проходить службу в:

   • Вооруженных Силах Российской Федерации.
   • Других войсках (например, войска Росгвардии).
   • Воинских формированиях (например, воинские части Федеральной службы безопасности).
   • Органах (например, органы государственной охраны).
2. Граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. В этот период они приобретают статус военнослужащих и на них распространяются положения о военной службе и уголовной ответственности за воинские преступления.
3. Граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, созданных в соответствии с Федеральным законом «Об обороне» (статья 22.1). Это относительно новая категория субъектов, появившаяся в связи с проведением специальной военной операции. Согласно Федеральному закону «Об обороне», такие формирования содействуют выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в период мобилизации, военного положения, в военное время, при осуществлении Вооруженными Силами РФ контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации. На граждан, пребывающих в этих формированиях, распространяется статус военнослужащих в части материального и некоторых других видов обеспечения, а также в части уголовной ответственности за преступления против военной службы.

Важно отметить, что уголовная ответственность может наступить и после окончания военной службы (военных сборов), если деяние было совершено лицом в период ее прохождения и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Это означает, что даже после увольнения из армии, бывший военнослужащий может быть привлечен к ответственности за преступление, совершенное им во время службы, что подчеркивает особую значимость воинской дисциплины и правопорядка.

Воинский правопорядок и его соотношение с родовым объектом

Изучение родового объекта преступлений против военной службы было бы неполным без глубокого анализа понятия «воинский правопорядок». Эти две категории неразрывно связаны, фактически представляя собой две стороны одной медали: родовой объект – это то, что охраняется, а воинский правопорядок – это та система общественных отношений, которая подлежит охране.

Понятие и нормативная основа воинского правопорядка

В юридической литературе и правоприменительной практике порядок прохождения военной службы зачастую отождествляется с таким понятием, как «воинский правопорядок». Это не случайно, ведь именно воинский правопорядок выступает как конкретная, реально существующая в Вооруженных Силах система общественных отношений, обеспечивающих их нормальное функционирование.

Воинский правопорядок формируется на основе правовых норм, специально предназначенных для регулирования специфических общественных отношений, возникающих в области строительства, жизни и деятельности Вооруженных Сил. Это сложная, многоуровневая система, включающая в себя:

• Конституционные принципы: Прежде всего, это принцип защиты Отечества как долга и обязанности гражданина РФ (статья 59 Конституции РФ).
• Федеральные законы: К ним относятся уже упомянутые Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», Федеральный закон «О статусе военнослужащих», Федеральный закон «Об обороне», которые устанавливают общие рамки и принципы.
• Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации: Эти документы являются ключевыми для детализации воинского правопорядка. Они регламентируют:
  • Устав внутренней службы: определяет права и обязанности военнослужащих, правила внутреннего порядка, взаимоотношения между ними.
  • Дисциплинарный устав: устанавливает порядок применения поощрений и взысканий, права и обязанности начальников по поддержанию воинской дисциплины.
  • Устав гарнизонной и караульной служб: регулирует несение гарнизонной и караульной служб, задачи и порядок действия нарядов.
• Приказы и директивы Министра обороны Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты: Эти документы конкретизируют и развивают положения законов и уставов, регулируя отдельные аспекты военной службы.

Таким образом, воинский правопорядок – это не просто набор правил, а динамичная система, обеспечивающая функционирование армии. Поддержание правопорядка и воинской дисциплины — это управленческий процесс, направленный на обеспечение строгого и точного соблюдения всеми военнослужащими установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка и правил общественных отношений в Вооруженных Силах. Это непрерывная деятельность командования и правоохранительных органов по созданию условий для безупречного выполнения воинского долга.

Значение воинского правопорядка для военной безопасности

Значение воинского правопорядка для военной безопасности Российской Федерации трудно переоценить. Он является не просто условием, но и фундаментальным элементом эффективной работы Вооруженных Сил, без которого невозможно достижение стратегических целей государства.

1. Обеспечение боевой готовности: Конечным результатом для воинского коллектива является состояние правопорядка и воинской дисциплины, обеспечивающее необходимый уровень боевой готовности, управляемости и способности качественно выполнить задачи по предназначению. Высокая боевая готовность невозможна без четкой организации, строжайшей дисциплины и точного исполнения приказов. Любое нарушение правопорядка, будь то самовольное оставление части или нарушение правил несения боевого дежурства, напрямую снижает эту готовность.
2. Управляемость войск: В условиях боевых действий или чрезвычайных ситуаций критически важна способность командования эффективно управлять подразделениями. Воинский правопорядок обеспечивает эту управляемость, гарантируя, что приказы будут доведены и исполнены без промедления и искажений.
3. Предупреждение преступлений и происшествий: Система поддержания правопорядка и воинской дисциплины есть совокупность согласованных по времени, силам и средствам, формам и методам аналитических, организационных и воспитательных мер и мероприятий, направленных на предупреждение преступлений, происшествий и дисциплинарных проступков. Это проактивный подход, который не только наказывает за нарушения, но и предотвращает их, тем самым укрепляя внутреннюю стабильность воинских коллективов.
4. Укрепление национальной безопасности: Наконец, воинский правопорядок напрямую способствует укреплению национальной безопасности, поскольку именно он обеспечивает эффективное функционирование Вооруженных Сил — основного инструмента защиты суверенитета, территориальной целостности и других жизненно важных интересов Российской Федерации. Законность и правопорядок являются необходимыми условиями многосторонней деятельности государственных органов, к которым относятся и Вооруженные Силы РФ, что подтверждает их определяющую роль в обороноспособности страны.

Таким образом, воинский правопорядок — это не просто набор внутренних правил, а жизненно важная система, обеспечивающая боеспособность армии и, как следствие, безопасность государства. Его нарушения, квалифицируемые как преступления против военной службы, посягают на саму основу этой системы, что обусловливает их высокую общественную опасность.

Классификация преступлений против военной службы

Глава 33 Уголовного кодекса РФ, посвященная преступлениям против военной службы, представляет собой сложную систему норм, призванных защитить различные аспекты установленного порядка прохождения военной службы. Для более глубокого понимания этой системы и специфики родового объекта, целесообразно рассмотреть существующие классификации данных преступлений.

Общая характеристика главы 33 УК РФ

Глава 33 УК РФ содержит общую характеристику преступлений против военной службы и их классификацию. Ее уникальность заключается в том, что, как уже отмечалось, она представляет собой единственный раздел Особенной части, в котором родовой и видовой объекты совпадают. Это свидетельствует о специфичности и целостности общественных отношений, регулирующих военную службу, которые требуют комплексной уголовно-правовой охраны.

Преступления, предусмотренные данной главой, отличаются от общеуголовных преступлений не только специфическим объектом (порядок прохождения военной службы), но и особым субъектом (военнослужащие, граждане на сборах, добровольцы). Они охватывают широкий спектр деяний – от нарушения дисциплины и уставных правил взаимоотношений до посягательств на военное имущество и правила эксплуатации военной техники. Их общая специфика заключается в том, что все они так или иначе подрывают основы функционирования военной организации, снижают ее боеспособность и управляемость.

Группы преступлений по видовому объекту

Несмотря на совпадение родового и видового объектов главы 33 УК РФ, внутри нее можно выделить группы преступлений, объединенные по их непосредственному (или, в данном случае, более узкому видовому) объекту, то есть по специфической разновидности общего порядка прохождения службы, на которую посягает конкретное преступление. Такая классификация позволяет более точно определить, какой именно аспект воинского правопорядка страдает в результате противоправного деяния.

Традиционно выделяют следующие группы:

1. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (статьи 332-336 УК РФ):
   • Неисполнение приказа (статья 332 УК РФ)
   • Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (статья 333 УК РФ)
   • Насильственные действия в отношении начальника (статья 334 УК РФ)
   • Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (статья 335 УК РФ)
   • Оскорбление военнослужащего (статья 336 УК РФ)

   Эта группа посягает на важнейший принцип единоначалия, иерархию воинских отношений, авторитет командиров и офицеров, а также на честь и достоинство военнослужащих.

2. Преступления против порядка пребывания на военной службе (статьи 337-339 УК РФ):
   • Самовольное оставление части или места службы (статья 337 УК РФ)
   • Дезертирство (статья 338 УК РФ)
   • Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (статья 339 УК РФ)

   Дан��ая категория преступлений подрывает принцип постоянного пребывания военнослужащих в строю, дезорганизует управление войсками и снижает их численность.

3. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы (статьи 340-344 УК РФ):
   • Нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) (статья 340 УК РФ)
   • Нарушение правил несения пограничной службы (статья 341 УК РФ)
   • Нарушение уставных правил караульной службы (статья 342 УК РФ)
   • Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (статья 342¹ УК РФ)
   • Нарушение правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (статья 343 УК РФ)
   • Нарушение правил несения службы по охране ядерного оружия и радиоактивных материалов (статья 344 УК РФ)

   Эти преступления посягают на особо важные аспекты воинской службы, связанные с непосредственным выполнением боевых задач, охраной государственной границы, важных объектов и поддержанием внутренней безопасности.

4. Преступления против порядка сбережения военного имущества (статьи 345-348 УК РФ):
   • Утрата военного имущества (статья 345 УК РФ)
   • Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (статья 346 УК РФ)
   • Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества (статья 347 УК РФ)
   • Нарушение правил сбережения вверенного оружия, боеприпасов, взрывчатых или иных устройств (статья 348 УК РФ)

   Эта группа преступлений наносит ущерб материальной базе Вооруженных Сил, что напрямую влияет на их боеспособность и экономическую эффективность.

5. Преступления против порядка использования военно-технических средств или обращения с боевым или потенциально опасным военным имуществом (статьи 349-352 УК РФ):
   • Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми или иными устройствами, представляющими повышенную опасность для окружающих (статья 349 УК РФ)
   • Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (статья 350 УК РФ)
   • Нарушение правил полетов или подготовки к ним (статья 351 УК РФ)
   • Нарушение правил кораблевождения (статья 352 УК РФ)

   Эти деяния, как правило, совершаются по неосторожности и создают угрозу жизни и здоровью военнослужащих и других лиц, а также целостности военной техники.

Особенности двухобъектных преступлений против военной службы

Отдельного внимания заслуживают так называемые двухобъектные преступления. Это составы, которые посягают не только на основной (родовой) объект – установленный порядок прохождения военной службы, но и на дополнительный непосредственный объект. В качестве таких дополнительных объектов в главе 33 УК РФ нередко выступают общественные отношения по охране чести, достоинства, неприкосновенности и здоровья человека.

Примеры двухобъектных преступлений:

• Сопротивление начальнику (статья 333 УК РФ) и Насильственные действия в отношении начальника (статья 334 УК РФ): Здесь, помимо порядка подчиненности (основной объект), посягательство также направлено на здоровье и личную неприкосновенность начальника.
• Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (статья 335 УК РФ) и Оскорбление военнослужащего (статья 336 УК РФ): Эти преступления, помимо нарушения уставных правил, также затрагивают честь и достоинство военнослужащих.
• Преступления, предусмотренные статьями 349-352 УК РФ (Нарушение правил обращения с оружием, правил вождения машин, правил полетов, правил кораблевождения): В этих случаях, помимо порядка использования военно-технических средств, часто под угрозу ставятся жизнь и здоровье военнослужащих и других лиц, а также может быть причинен значительный материальный ущерб.

Понимание двухобъектности крайне важно для правильной квалификации преступлений и назначения соразмерного наказания, поскольку оно указывает на множественность причиненного вреда и повышенную общественную опасность деяния. Это демонстрирует сложность и многогранность объекта уголовно-правовой охраны в военно-уголовном праве.

Проблемы законодательства, правоприменительной практики и пути совершенствования

Несмотря на достаточно развитую систему военно-уголовного законодательства, динамично меняющаяся реальность – особенно в условиях современных вызовов, таких как проведение специальной военной операции и связанные с ней мобилизационные мероприятия – постоянно ставит перед законодателем и правоприменителем новые задачи и выявляет существующие проблемы.

Современные вызовы и корректировка правового поля

Происходящие изменения правового поля обеспечения военной безопасности государства вносят существенные коррективы в количество и содержание объектов уголовно-правовой охраны воинских отношений. Это, в свою очередь, неизбежно вызывает необходимость установления современных критериев определения объектов преступлений против военной службы.

Примером такого влияния являются изменения в законодательстве, касающиеся статуса добровольческих формирований. Ранее не существовавшая категория граждан, участвующих в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, теперь подпадает под действие норм Главы 33 УК РФ. Это расширило круг субъектов преступлений против военной службы и поставило вопрос об уточнении объектов посягательства. Например, какие аспекты «порядка прохождения службы» применимы к добровольцам, и какие особенности их статуса следует учитывать при квалификации их деяний?

Кроме того, повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, требует особого внимания. Если совершение преступления в особые периоды не предусмотрено в статьях Главы 33 УК РФ в качестве признака состава преступления (например, как квалифицирующий признак), судам следует обсуждать вопрос об учете при оценке степени общественной опасности таких преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных пунктом «л» части 1 статьи 63 УК РФ. Этот пункт, введенный Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ, прямо указывает на совершение преступления «в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий» как на отягчающее обстоятельство, что отражает адекватную реакцию законодателя на новые реалии.

Функции объекта преступления против военной службы и критерии его определения

В теории военно-уголовного законодательства, несмотря на их значимость для правотворческой и правоприменительной деятельности, функциям объекта преступления против военной службы уделяется недостаточно внимания. Ряд исследователей, таких как И.В. Качурин, Н.Л. Корчагин, отмечают, что вопросам определения и систематизации объекта преступлений против военной службы в юридической науке уделяется недостаточно внимания, что затрудняет единообразное толкование и применение норм Главы 33 УК РФ.

Понятие объекта преступления против военной службы по своему содержанию является производным от общего понятия объекта преступного посягательства и должно обязательно включать в себя в качестве главного материального признака — безопасность. Это означает, что любое посягательство на установленный порядок службы угрожает безопасности как отдельного военнослужащего, так и воинского коллектива, и в конечном итоге – безопасности государства.

Для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности необходимо четко определить функции объекта преступления против военной службы:

• Охранная функция: Непосредственная защита общественных отношений, составляющих порядок военной службы.
• Конструктивная функция: Основа для построения составов преступлений, позволяющая отграничивать их друг от друга.
• Квалификационная функция: Позволяет правильно квалифицировать деяние в зависимости от того, на какой аспект порядка службы оно посягает.
• Дифференцирующая функция: Помогает разграничивать воинские преступления от общеуголовных и административных правонарушений.

В свете современных вызовов, критерии определения объекта преступлений против военной службы должны быть уточнены и систематизированы:

1. Принцип безопасности: Центральным критерием должна стать степень угрозы военной безопасности государства и его обороноспособности.
2. Специфика воинских отношений: Учет уникального характера отношений, возникающих в ходе прохождения военной службы (иерархия, единоначалие, дисциплина).
3. Системность и комплексность: Оценка объекта не в отрыве, а в контексте всей системы военно-правовых норм и актов военного управления.
4. Актуальность: Постоянная корректировка критериев с учетом изменений в структуре Вооруженных Сил, появлении новых видов службы и угроз.

Проблемы уяснения содержания специальных правил и общего порядка службы

Практика показывает, что диспозиции некоторых норм Главы 33 УК РФ предусматривают нарушение специальных правил (несения боевого дежурства, пограничной и караульной служб), в других — нарушение общего порядка прохождения военной службы. Для правильного уяснения их содержания и точной квалификации необходимо обязательное обращение к актам военного управления (воинским уставам, наставлениям и другим).

Эта необходимость создает определенные проблемы:

• Динамичность актов военного управления: Уставы и наставления могут изменяться, что требует от правоприменителя постоянного отслеживания их актуального состояния.
• Сложность толкования: Не всегда положения уставов однозначны, что может приводить к разночтениям и ошибкам в квалификации.
• Доступность: В некоторых случаях доступ к специальным наставлениям и инструкциям может быть ограничен.

Для уяснения содержания специальных правил несения боевого дежурства, пограничной и караульной служб, а также общего порядка прохождения военной службы, суды и правоприменители обращаются к положениям:

• Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации;
• Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации;
• Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации;
• Соответствующим наставлениям и инструкциям по конкретным видам служб (например, по эксплуатации определенного вида вооружения и военной техники).

Именно эти документы дешифруют понятие «установленного порядка», делая его пригодным для уголовно-правовой оценки.

Предложения по совершенствованию законодательства и научно обоснованные критерии систематизации

Для дальнейшего совершенствования военно-уголовного законодательства и правоприменительной практики в юридической науке предлагаются научно обоснованные критерии систематизации преступлений против военной службы. Это позволяет не только лучше понять уже существующие нормы, но и более эффективно формировать новые.

В качестве таких критериев предлагаются:

1. По характеру общественных отношений, на которые посягает преступление:
   • Преступления, посягающие на воинскую дисциплину и порядок подчиненности: (например, неисполнение приказа, сопротивление начальнику).
   • Преступления, посягающие на порядок несения специальных видов службы: (например, нарушение правил боевого дежурства, пограничной службы).
   • Преступления, посягающие на порядок сбережения и использования военного имущества и техники: (например, утрата, уничтожение, нарушение правил эксплуатации).
   • Преступления, посягающие на честь, достоинство и здоровье военнослужащих: (например, нарушение уставных правил взаимоотношений, насильственные действия).
2. По субъективным признакам:
   • Умышленные преступления: (например, дезертирство, умышленное уничтожение военного имущества).
   • Неосторожные преступления: (например, нарушение правил обращения с оружием, неосторожное уничтожение военного имущества).
   • Преступления со смешанной формой вины: (например, некоторые составы статей 332, 340-342 УК РФ, где возможны как умысел, так и неосторожность).
3. По степени общественной опасности:
   • Менее тяжкие: (например, некоторые случаи оскорбления военнослужащего).
   • Тяжкие и особо тяжкие: (например, дезертирство в период мобилизации, нарушение правил боевого дежурства, повлекшее тяжкие последствия).

Такая систематизация, подкрепленная глубоким анализом функций объекта преступления и современных вызовов, позволит законодателю более точно формулировать диспозиции норм, а правоприменителю – единообразно их толковать и применять, что в конечном итоге приведет к повышению эффективности борьбы с воинскими преступлениями.

Роль разъяснений Верховного Суда РФ в правоприменительной практике

В условиях постоянного развития законодательства и возникновения новых правовых вопросов, особую роль в обеспечении единообразия правоприменительной практики играют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. В частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» стало одним из важнейших ориентиров для судов.

Это Постановление детализирует многие аспекты применения норм Главы 33 УК РФ, в том числе:

• Уточняет понятие субъекта преступлений: в частности, разъясняет статус граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.
• Конкретизирует обстоятельства, отягчающие наказание: особенно в части совершения преступлений в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта.
• Дает указания по квалификации двухобъектных преступлений: помогает разграничивать основной и дополнительные объекты.
• Определяет порядок применения специальных правил: акцентирует внимание на необходимости использования актов военного управления.

Подобные разъяснения не только унифицируют судебную практику, но и выступают своего рода «живым комментарием» к законодательству, позволяя оперативно реагировать на возникающие проблемы и обеспечивать адекватную защиту родового объекта преступлений против военной службы.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть родовой объект преступлений против военной службы – ключевую категорию военно-уголовного права, которая лежит в основе всей системы борьбы с посягательствами на установленный порядок функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Мы начали с погружения в общие положения об объекте преступления, проследив его место в составе преступления и многоуровневую «вертикальную» классификацию от общего до непосредственного объекта. Особое внимание было уделено существующим научным дискуссиям, которые ставят под сомнение универсальность концепции «общественных отношений» как единственного объекта, предлагая альтернативные подходы, признающие объектом также личность, благо или интерес. Эти теоретические изыскания формируют более глубокое понимание сути того, что именно защищает уголовный закон.

Далее мы перешли к специфике родового объекта преступлений против военной службы, определив его как установленный порядок несения и прохождения военной службы, обеспечивающий нормальную деятельность Вооруженных Сил РФ. Была подчеркнута высокая общественная опасность таких преступлений, способных подорвать воинскую дисциплину, боеготовность и национальную безопасность. Исторический обзор продемонстрировал, как понимание этого объекта эволюционировало от «Артикулов воинских» Петра I до современного уголовного законодательства, неизменно отражая приоритет государства в поддержании сильной и боеспособной армии.

Анализ правовых основ выявил мощную конституционную и федеральную базу, регулирующую военную службу и уголовную ответственность, с акцентом на Федеральные законы «О воинской обязанности и военной службе», «О системе государственной службы Российской Федерации» и «Об обороне». Были детально определены субъекты уголовной ответственности, включая военнослужащих по призыву и контракту, граждан на сборах, а также, что особенно актуально, участников добровольческих формирований, что отражает реакцию законодателя на современные реалии.

Мы углубились в понятие «воинского правопорядка», отождествив его с родовым объектом и детализировав его нормативную основу, включающую общевоинские уставы и подзаконные акты. Была показана неразрывная связь воинского правопорядка с обеспечением боевой готовности и управляемости Вооруженных Сил – фундаментальных элементов военной безопасности страны.

Рассмотрение классификаций преступлений Главы 33 УК РФ позволило систематизировать их по видовым объектам (порядок подчиненности, пребывания на службе, несения специальных видов службы, сбережения имущества, использования военно-технических средств) и выявить особенности двухобъектных преступлений, посягающих также на честь, достоинство и здоровье военнослужащих.

В заключительном разделе были обозначены актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики, вызванные современными вызовами (мобилизация, СВО, добровольческие формирования). Мы подчеркнули недостаток внимания к функциям объекта преступления против военной службы в теории и практике, предложили современные критерии его определения, включающие аспект безопасности, и обосновали необходимость более глубокого обращения к актам военного управления для уяснения содержания диспозиций. В качестве путей совершенствования были предложены научно обоснованные критерии систематизации преступлений, которые могут послужить основой для оптимизации законодательства. Особое значение было придано роли разъяснений Верховного Суда РФ, которые обеспечивают единообразие правоприменительной практики в динамично меняющихся условиях.

Таким образом, родовой объект преступлений против военной службы является не просто теоретической категорией, а живым, развивающимся институтом, требующим постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителя. Детальный анализ этого института критически важен для совершенствования военно-уголовного законодательства, повышения эффективности борьбы с воинскими преступлениями и, в конечном итоге, для укрепления обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Перспективы дальнейших научных изысканий лежат в углубленном изучении влияния цифровых технологий на характер воинских преступлений, вопросов кибербезопасности в контексте родового объекта, а также дальнейшей адаптации законодательства к гибридным формам ведения боевых действий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.09.2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10.01.2000 N 24) // Российская газета. 2000. 18 января.
6. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 21.04.2000 N 706) // Российская газета. 2000. 25 апреля.
7. Ахметилин Х.М. Советское военно-уголовное законодательство. М., 1972.
8. Данилов П.С. Теоретическая концепция классификации преступлений против военной службы по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Право и образование. 2024. № 1. С. 45-51.
9. Зателепин О.К. Объект преступления против военной службы: Автореферат дисс. М., 1999.
10. Гюльалиева Р.А. Виды объектов преступлений и их законодательная рег // IOLR. URL: https://iolr.ru/article/219 (дата обращения: 19.10.2025).
11. Научно-практический комментарий к главе 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оборонно-промышленный комплекс. URL: https://opk.profiz.ru/content/view/28/ (дата обращения: 19.10.2025).
12. Общая характеристика преступлений против военной службы // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://iupr.ru/journals/article-view/817 (дата обращения: 19.10.2025).
13. ОБЗОР судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Военный суд. URL: https://voencourt.ru/assets/files/obzor-sudebnoy-praktiki-po-delam-o-prestupleniyah-protiv-voennoy-sluzhbyi-i-nekotoryih-dolzhnostnyih-prestupleniyah,-sovershaemyih-voennosluzhaschimi.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
14. Объект преступления // СДО НГУЭУ. URL: https://sdo.nsuem.ru/mod/book/view.php?id=305602&chapterid=46101 (дата обращения: 19.10.2025).
15. Объект преступления и его виды // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-prestupleniya-i-ego-vidy (дата обращения: 19.10.2025).
16. Орловский С., Малкин В. Советское военно-уголовное право. Общая часть. Учения о материальном и процессуальном военно-уголовном праве. М., 1952.
17. Понятие и виды преступлений против военной службы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (дата обращения: 19.10.2025).
18. Преступления против военной службы // Уголовное право. Особенная часть (Чучаев А.И., 2019). URL: https://xn—-7sbbaj7auwnffm.xn--p1ai/books/item/f00/s00/z0000000/st037.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
19. Содержание объекта преступления против военной службы и его значение для систематизации главы 33 Уголовного кодекса РФ // Научная сеть Современное право. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Содержание-объекта-преступления-против-военной-службы-и-его-значение-для-систематизации-главы-33-Уголовного-кодекса-РФ (дата обращения: 19.10.2025).
20. Чхивадзе В.М. Военно-уголовное право. Ч. 1. М., 1946; Ч. 2. М., 1947.
21. Уголовное право РФ. Преступления против военной службы: Учебник / Под ред. Петухова М. М., 1999. С. 6-35; 262-274.