Роль гвардии в дворцовых переворотах XVIII

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1.Характеристика дворцовых переворотов и роль гвардии в их осуществлении

2.Значение гвардии для России

3.Ход событий в период основных дворцовых переворотов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Содержание

Выдержка из текста

Непосредственными и прямыми источниками для изучения истории эпохи дворцовых переворотов стала дошедшая до нас переписка участников событий и их дневники. Среди них И.Лефорт , Б.К. Миних , К.Г. Манштейн . Но каждый из этих источников имеет свои особенности. Так, Миних был подполковником Преображенского лейб-гвардии полка, а затем генерал-фельдмаршалом, имел немецкое происхождение, активный период деятельности его пришёлся на правление Анны Иоанновны. Тогда как Лефорт был выходцем из низов (родился в семье торговца), своего положения он добился, служа в «потешном полке» царя Петра и был мало осведомлен об истории России, интригах между боярами и новым дворянским сословием. В то же время Миних был знатен, имел дворянский титул, и некоторое время являлся губернатором Петербурга. Тем не менее, и его труд – не без изъяна. Описание событий слишком пафосное, отдельные подробности упущены. Его основные достижения как политического деятеля и полководца пришлись на период правления Анны Иоановны, поэтому он и далее остался верным новой правительнице Анне Леопольдовне. За что и поплатился: пришедшая к власти в результате очередного переворота Елизавета Первая лишила его всех должностей и отправила в многолетнюю ссылку в городок Пельм. Вернулся из ссылки и снова принял участие в политической жизни страны он только по приказу Екатерины Второй.

Непосредственными и прямыми источниками для изучения истории эпохи дворцовых переворотов стала дошедшая до нас переписка участников событий и их дневники. Среди них И.Лефорт , Б.К. Миних , К.Г. Манштейн . Но каждый из этих источников имеет свои особенности. Так, Миних был подполковником Преображенского лейб-гвардии полка, а затем генерал-фельдмаршалом, имел немецкое происхождение, активный период деятельности его пришёлся на правление Анны Иоанновны. Тогда как Лефорт был выходцем из низов (родился в семье торговца), своего положения он добился, служа в «потешном полке» царя Петра и был мало осведомлен об истории России, интригах между боярами и новым дворянским сословием. В то же время Миних был знатен, имел дворянский титул, и некоторое время являлся губернатором Петербурга. Тем не менее, и его труд – не без изъяна. Описание событий слишком пафосное, отдельные подробности упущены. Его основные достижения как политического деятеля и полководца пришлись на период правления Анны Иоановны, поэтому он и далее остался верным новой правительнице Анне Леопольдовне. За что и поплатился: пришедшая к власти в результате очередного переворота Елизавета Первая лишила его всех должностей и отправила в многолетнюю ссылку в городок Пельм. Вернулся из ссылки и снова принял участие в политической жизни страны он только по приказу Екатерины Второй.

Прежде всего, следует отметить статью С. М. Троицкого «Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в.», опубликованную в журнале «Вопросы истории» в 1966 году. В ней автор подробно рассматривает работы, в которых затрагивается период с 1725 по 1762 гг. С. М. Троицкий начинает историографический обзор с работ второй половины XVIII века и заканчивает началом 60-х годов XX века. Так же он высказывает мнение о неправомерности закрепившегося термина «дворцовые перевороты». В своей работе он приходит к следующим выводам.Во-первых, дореволюционные историки не смогли дать правильное научное объяснение причин и характера «дворцовых переворотов», а также их значения для исорического развития России. Они были не в состоянии раскрыть сложный, противоречивый характер политической истории России ХVIII в.

и показать связь между случайностью и закономерностью, проявившуюся и в «дворцовых переворотах». Истинные причины «дворцовых переворотов» таились в обострении внутриклассовых противоречий среди господствующего класса феодалов, что было связано с консолидацией его в единое привилегированное сословие и обострением антифеодальной борьбы трудящихся масс. Во-вторых, недостаточную исследованность этого явления в марксистской историографии автор объясняет усилением внимания историков к экономике, социальным отношениям и классовой борьбе. В заключении С. М. Троицкий добавляет, что для углубленного понимания внутренней и внешней политики этого периода необходимо монографически разрабатывать историю господствующего класса феодалов, консолидировавшегося в это время в привилегированное сословие.

Этот процесс является противоположным вымиранию языка, когда его носители постепенно переходят к использованию другого языка в большинстве жизненных ситуаций и перестают учить старому языку своих детей.изучить роль иврита в развитии литературы XVIII XX в.;исследовать роль религии еврейской нации;

Термин «эпоха дворцовых переворотов» появился в научной литературе с подачи Сергея Михайловича Соловьева. Кареев: «Вся история этой эпохи не знала ничего подобного возведению на престол новых государей военными бунтами вроде тех, какие происходили в древней Римской или средневековой Византийской империи, или тем русским государственным переворотам XVIII в., в которых такую роль играла дворянская гвардия».Цель исследования состоит в выявлении основных проблем изучения эпохи дворцовых переворотов в отечественной исторической науке.

Сенат Высший законодательный и исполнительный судебный орган подчинённый императору. Он контролировал работу государственных учреждений в центре и на местах. Сенаторы назначались царём. Возглавлял сенат генерал-прокурор «око государево»

событий (высшей знати, гвардии), других, наиболее активных социальныхРазвитие России в XVII – XVIII вв., установление самодержавия, характердворцовых переворотов вызывали в прошлом и вызывают в настоящее время

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, четырехосновных глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Стоит заметить, что в этот период активную роль в политической жизни страны стала играть гвардия, роль которой в этот период заключалась в праве контроля за соответствием личности и политики монарха наследию Петра. Отчужденность от политики и пассивность народных масс служили благоприятной почвой для дворцовых интриг и переворотов. К тому же, нерешенность проблемы престолонаследия, в связи с принятием Указа 1722 года, отменявшего традиционный механизм передачи власти, в значительной степени провоцировали дворцовые перевороты.

Степень изученности проблемы. У истоков изучения данного периода истории России были В.О. Ключевский и С.М. Соловьев. В современной науке эпоху дворцовых переворотов изучают Е.В. Анисимов, М.А. Бойцов, Т.В. Смирнова. В. В. Керов, Р. А. Арсланов, М. Н Мосейкина. и др.

В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии.В данной работе мы рассмотрим принципы, по которым происходили дворцовые перевороты, их особенности и отличительные черты, а также их влияние на социально-экономическое и политическое развитие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. – СПб: Дмитрий Буланин 1997. – 331 с.

2.Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. – М.: ПРИОР, 2000. – 688 с.

3.Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. — М.: РГГУ, 2001. – с. 575.

4.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 5. — М.: Директ-Медиа, 2004. – 479 с.

5.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 4. — М.: Директ-Медиа, 2004. – 394 с.

6.Кузнецов И.В. Отечественная история: Учебник для вузов. – М.: Дашков и К, 2006. – 812 с.

7.Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV-начало XX века. – Екатеринбург: УГГУ, 2005. – 543 с.

8.Смолин М.Б. Тайны русской империи. — М.: Вече, 2003. – 432 с.

9.Шевелев В.Н. История Отечества: Учебное пособие для студентов вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 604 с.

список литературы