Пример готового реферата по предмету: Живопись
Содержание
Введение
Глава
1. Характеристика журнала «Артист»
Глава
2. Сергей Сергеевич Голоушев (Глаголь)
Глава
3. Работа Глаголя в «Артисте»
3.1. «Наша сцена с точки зрения художника»
3.2. Рецензии на художественные выставки
Заключение
Источники
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Публицистическое наследие Досекина имеет очень яркую особенность. В нем отражены критические отзывы о живописи того времени, воззрения о том, каким должно быть искусство в России, это своего рода описание эстетики передвижничества с одной стороны и документальное, и местами даже с репортерской точностью отражение событий, которые происходили в искусстве живописи России того времени.
Премьера состоялась в Большом театре в 1881 году. В 1889 году на одном из показов дирижировал сам автор – после этого в журнале «Артист» в разделе «Современное обозрение» была опубликована театральная рецензия Семёна Кругликова, который разбирал постановку, выделяя слабые и сильные стороны. О премьере писали все театральные СМИ, причём не только московские, но и петербургские.
Вагнер был почти современником этим публицистическим произведениям, а обращение к критике того времени позволяет сделать вывод о внимании читающей публики к ставшим уже классикой произведениям. Вагнера в журнале «Артист». В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:
Примечательно, что к критике привлекались не только профессиональные журналисты, но и люди искусства, которые лучше, чем кто бы то ни было разбирались в искусстве – создатели картин, музыки, театральных постановок. Досекина в журнале «Артист».В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
В своих статьях (позже частью вошедших в отдельные книги), написанных с большим знанием литературных источников, но проникнутых резким полемическим характером, Волынский разошелся с господствующими литературными мнениями; он обрушился на родоначальников передовой русской критики — Белинского, Добролюбова, Писарева и др., укоряя их в недостаточной философской подготовке; позже выступил и против Н. К. Михайловского. Волынский первый призывал к философскому идеализму и религиозности, к новым формам эстетической оценки, предвосхитив идеи, позже ставшие боевыми лозунгами целой части новейшего литературного поколения. Его полемические статьи, а также лекции о современной литературе, прочитанные им в 1902 г. в Москве (затем в Риге) и обнаружившие у него ораторский талант, восстановили против него передовые литературные органы и вызвали шум вокруг его имени.
В фундаментальном труде Александра Бенуа «Русская живопись в XIX веке» Ф. Рокотову дается неоднозначная оценка: с одной стороны — превосходный портретист, с другой — точен, сух и бесстрастен, в связи с чем вспоминается даже безличность фотоаппарата. В итоге Бенуа делает общий вывод: «Во всяком случае, весьма знаменателен тот факт, что Рокотов вообще мог тогда в России дойти до таког о технического совершенства и, что удивительно, иметь род славы в обществе и поддержку настолько сильную, чтобы быть допущенным до писания портрета государыни».
Источники
1.Глаголь С. Очерк истории искусства в России. М., 1913.
2.Глаголь.
22. лет парижского салона и последний салон 1891 г. // «Артист», 1891, кн. 15, С. 21-31
3.Глаголь. XIII ученическая выставка картин в школе живописи, ваяния и зодчества. // «Артист», 1890, кн. 12. С. 169-170.
4.Глаголь. Весенние художественные выставки в Москве. // «Артист», 1890, кн. 7. С. 103-108.
5.Глаголь. Декабрьские картинные выставки в Москве // «Артист», 1892, кн. 19. С. 174-177.
6.Глаголь. Малый театр. – Постановка драмы Ибсена «Северные богатыри» (Наша сцена с точки зрения художника).
// «Артист», 1892, кн. 20. С. 122-124.
7.Глаголь. Московское общество любителей художеств. // «Артист», 1890, кн. 12. С. 166-168.
8.Глаголь. Новая постановка оперы «Жизнь за царя» на сцене Большого театра (Наша сцена с точки зрения художника).
// «Артист», 1892, кн. 24. С. 174-180.
9.Глаголь. Постановка «Орлеанской девы» Шиллера в бенефисе Гельцера на сцене Большого театра (Наша сцена с точки зрения художника).
// «Артист», 1893, кн. 33. С. 150-158.
10.Глаголь. Рождественские выставки в Москве. // «Артист», 1893, кн. 26. С. 199-202.
Список литературы
11.Беспалова Н. И., Верещагина А. Г. Русская прогрессивная художественная критика второй половины XIX в. М., 1979.
12.Борзенко В. Русские театральные журналы и газеты XIX века. // Наше наследие. Редакционный портфель. // NASLEDIE-RUS.RU: Журнал «Наше наследие». Русская история, культура, искусство, 2003-2011. URL: http://www.nasledie-rus.ru/red_port/001700.php (дата обращения 23.05.2011).
13.Дмитриев Ю. Очерки по истории русского драматического театра от истоков до 1898 года. М., 2002.
14.Кауфман Р. С. Очерки истории русской художественной критики XIX в.: от К. Батюшкова до А. Бенуа. М., 1990.
15.Лапшина Г.С. Искусство глазами журналиста Х 1Х-нач. ХХ вв. М., 2003.
список литературы
