Роль информатизации в развитии современного общества: теоретические основы, тенденции и стратегические вызовы Российской Федерации (2020–2025 гг.)

В 2024 году, по оценке Минцифры, нехватка IT-специалистов в России достигала 700 тыс. человек, а к 2025 году может вырасти до 1 млн. Эта острая цифра не просто констатирует кадровый дефицит, но и ярко подчеркивает главную проблему современного российского общества: на фоне беспрецедентного темпа цифровой трансформации и глобальной гонки за технологическое лидерство, ключевым сдерживающим фактором становится не отсутствие технологий, а способность общества их освоить и эффективно применить. Из этого следует, что без адекватных инвестиций в человеческий капитал и образовательные программы, даже самые передовые технологии рискуют остаться неиспользованными, замедляя развитие страны.

Информатизация — это не просто повсеместное внедрение компьютеров или Интернета. Это глубокий, сквозной процесс, целью которого является формирование целостной экосистемы, где цифровые данные выступают в качестве фундаментального фактора производства, пронизывающего все сферы социально-экономической деятельности. В условиях стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ), больших данных (Big Data) и облачных технологий, информатизация становится движущей силой формирования новой модели экономики — Цифровой экономики, где эффективность взаимодействия между бизнесом, наукой, государством и гражданами напрямую зависит от уровня цифровой зрелости.

Настоящий реферат ставит своей целью комплексный анализ современной роли информатизации в развитии общества, охватывая как теоретические основы этого феномена, так и практические тенденции, а также социокультурные и экономические последствия. Особое внимание будет уделено специфике и стратегическим вызовам, с которыми сталкивается Российская Федерация на пути к полному освоению цифрового потенциала в период с 2020 по 2025 годы. Мы рассмотрим эволюцию концепций информационного общества, стратегические приоритеты России в области цифровизации, социально-экономические последствия, включая проблему «цифрового разрыва», а также этические, правовые и инфраструктурные вызовы, стоящие перед современным цифровым обществом.

Теоретические основы и эволюция концепций информационного общества

Представление о роли информации в обществе прошло долгий путь: от простой констатации её важности до формирования сложных моделей, описывающих новые типы обществ, при этом сегодня мы наблюдаем стремительную эволюцию этих концепций, отражающую меняющуюся реальность.

Классические модели информационного общества

В основе современного понимания информационного общества лежат фундаментальные работы социологов и философов, заложивших каркас для дальнейших исследований. Среди них особое место занимают труды Дэниела Белла и Мануэля Кастельса.

Дэниел Белл, в своей знаковой работе «Грядущее постиндустриальное общество» (1973), одним из первых сформулировал идею о переходе от индустриальной экономики к постиндустриальной, где доминирующим ресурсом становится теоретическое знание. Он подчёркивал, что информация и знания становятся не просто товаром, но и ключевым фактором производства, определяющим развитие общества. Для Белла информационное общество — это общество, в котором главная ценность — информация, а основным видом деятельности — её производство, обработка и распространение.

Мануэль Кастельс, автор трилогии «Информационная эпоха: Экономика, общество и культура» (1996-1998), развил эту идею, представив более динамичную и глобально ориентированную концепцию «сетевого общества». Кастельс утверждал, что информационная революция не просто изменила экономику, но и трансформировала социальные структуры, создав глобальные сети, которые связывают индивидов, организации и государства. В его видении, власть и ресурсы сосредоточены в узлах этих сетей, а информация и коммуникация становятся основой для социального взаимодействия и политического действия. Классические теории, таким образом, заложили основу для понимания перехода от материального производства к производству знаний и управлению информацией как доминирующим факторам развития.

Концепция «Общество 5.0» (Super Smart Society) как современный вектор

Если классические модели информационного общества сосредоточивались на самой информации и её роли в экономике, то современные концепции смещают акцент на применение технологий для решения социальных проблем. Ярким примером такого перехода является японская модель «Общество 5.0», также известная как Super Smart Society.

Концепция «Общество 5.0» возникла в Японии в 2016 году как ответ на вызовы стареющего населения, истощения ресурсов и необходимость повышения конкурентоспособности. Её сущность заключается в глубокой интеграции киберпространства (виртуального мира, где анализируются большие данные) и физического пространства (реального мира, где технологии применяются для создания ценности). В отличие от «Общества 4.0» (Информационного общества), которое было ориентировано преимущественно на экономический рост и эффективность, цель «Общества 5.0» — не только экономическое процветание, но и достижение устойчивого развития, повышение качества жизни населения и решение комплексных социальных проблем, таких как здравоохранение, мобильность, экология и безопасность.

Ключевым элементом «Общества 5.0» являются киберфизические системы (Cyber-Physical Systems, CPS), которые собирают данные из физического мира, обрабатывают их в киберпространстве с помощью ИИ и Big Data, а затем используют полученные знания для оптимизации и улучшения процессов в реальном мире. Это позволяет создавать персонализированные услуги, повышать эффективность инфраструктуры, обеспечивать безопасность и формировать более комфортную и инклюзивную среду для всех граждан. Например, вместо простого сбора данных о пробках (Общество 4.0), «Общество 5.0» предлагает интеллектуальные транспортные системы, которые предсказывают и предотвращают пробки, оптимизируют маршруты и даже управляют беспилотным транспортом для улучшения городской мобильности. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что переход к таким системам требует не только технологической готовности, но и значительных инвестиций в инфраструктуру, а также изменений в законодательстве и социальном поведении.

Оценка применимости «Общества 5.0» в Российской Федерации

В российской научной среде концепция «Общество 5.0» вызывает значительный интерес и рассматривается как актуальная модель для оценки вектора цифровой трансформации. Однако её полномасштабному внедрению в Российской Федерации препятствуют несколько ключевых «стен», которые требуют системного подхода.

Во-первых, это недостаточность базы знаний. Несмотря на развитие научных исследований, отсутствует достаточная теоретическая и методологическая основа для адаптации и реализации столь комплексной концепции в российских условиях. Требуется глубокое междисциплинарное изучение, чтобы локализовать принципы «Общества 5.0» и учесть специфику российской экономики и социума.

Во-вторых, серьёзной проблемой является нехватка человеческих ресурсов. Реализация амбициозных проектов в рамках «Общества 5.0» требует высококвалифицированных IT-специалистов, способных разрабатывать, внедрять и поддерживать сложные киберфизические системы, а также специалистов с компетенциями на стыке IT, социологии, экономики и управления. Этот кадровый дефицит является, по сути, основным препятствием. По оценке Минцифры, в 2024 году нехватка IT-специалистов в России достигала критических 700 тыс. человек, и этот показатель может вырасти до 1 млн к 2025 году. Общий кадровый дефицит в IT-отрасли России оценивается в 30-35%, что существенно превышает среднемировой прогнозируемый уровень (15-20% к 2025 году). Такой разрыв создаёт колоссальное давление на бизнес, стимулирует рост заработной платы, но при этом сдерживает инновационное развитие.

В-третьих, это проблема принятия обществом. Внедрение столь радикальных изменений, как полная интеграция киберпространства и физического пространства, требует не только технологической готовности, но и высокой степени доверия со стороны граждан, их готовности к изменениям в повседневной жизни, а также достаточного уровня цифровой грамотности. Без широкой поддержки и активного участия населения, инициативы по построению «Общества 5.0» рискуют остаться лишь декларациями.

Таким образом, хотя «Общество 5.0» предлагает привлекательную и перспективную модель для будущего развития, для России критически важно не просто копировать, а адаптировать эту концепцию, уделяя первостепенное внимание устранению внутренних барьеров, особенно в сфере кадрового обеспечения и формирования адекватной научной и образовательной базы.

Информатизация в России: стратегические приоритеты и динамика развития

На пути к построению полноценного информационного общества Российская Федерация активно формирует собственную стратегию, направленную на максимально эффективное использование потенциала цифровых технологий. Этот процесс регулируется рядом ключевых документов и уже приносит ощутимые результаты.

Программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: цели и ключевые направления

Основополагающим документом, определяющим государственную политику в области информатизации, является программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утверждённая в 2017 году. Она служит инструментом реализации более широкой «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы».

Ключевые цели программы многогранны и охватывают различные аспекты развития страны:

• Повышение конкурентоспособности страны на мировом рынке. Это достигается за счёт внедрения передовых цифровых технологий в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике и других секторах экономики, что способствует росту производительности труда и созданию высокотехнологичной продукции.
• Улучшение качества жизни граждан. Цифровые технологии призваны сделать государственные услуги более доступными и удобными, а также улучшить качество медицинского обслуживания, образования и городской среды.
• Обеспечение экономического роста. Информатизация стимулирует создание новых рынков, бизнес-моделей и рабочих мест, способствуя диверсификации экономики и увеличению ВВП.
• Укрепление национального суверенитета. В условиях глобальной цифровой конкуренции критически важным становится обеспечение технологической независимости, развитие отечественных программных и аппаратных решений, а также защита национального информационного пространства.
• Повышение степени информированности и цифровой грамотности населения. Создание условий для повсеместного доступа к информации и развитие цифровых навыков граждан рассматриваются как основа для успешного участия в цифровой экономике и формирования гражданского общества нового типа.

Программа включает в себя несколько федеральных проектов, охватывающих такие направления, как нормативное регулирование цифровой среды, формирование инфраструктуры связи, обеспечение информационной безопасности, развитие кадров для цифровой экономики, а также цифровизация государственного управления и городской среды.

Экономические результаты и тренды (2023–2025 гг.)

Динамика развития сектора информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в России демонстрирует устойчивый рост, подтверждая эффективность реализуемых государственных стратегий.

В 2023 году доля сектора ИКТ в ВВП России составила 3,5%, что на 0,4 процентных пункта выше, чем в 2022 году. Эта тенденция к росту продолжилась и в последующие годы. Объем рынка ИКТ в России по итогам 2024 года достиг 8,31 трлн рублей, продемонстрировав внушительный прирост на 28,3% по сравнению с 2023 годом. В первом квартале 2025 года рост объема реализации товаров, работ и услуг сектора ИКТ составил 13,4% относительно аналогичного периода 2024 года, что вдвое превышает динамику роста экономики Российской Федерации в целом (+6,4%). Эти показатели свидетельствуют о том, что ИКТ-сектор становится одним из локомотивов экономического развития страны.

Согласно стратегическим прогнозам, доля ИТ-сектора в ВВП России может превысить 6% к концу десятилетия (2030 году), что соответствует целевым показателям программы по цифровизации и демонстрирует амбициозность поставленных задач.

Особого внимания заслуживает тенденция импортозамещения в сфере программного обеспечения. В 2023 году доля затрат организаций на приобретение или аренду отечественного ПО почти удвоилась, достигнув 67,3% от общего объёма таких затрат, по сравнению с 37,4% в 2022 году. Это свидетельствует об укреплении позиций российских разработчиков ПО и снижении зависимости от зарубежных решений, что особенно важно в контексте обеспечения технологического суверенитета.

По Индексу развития ИКТ Международного союза электросвязи (МСЭ), Россия в 2025 году достигла 92,3 балла из 100, что подтверждает высокий уровень развития ИКТ-инфраструктуры и доступа к цифровым услугам.

Таблица 1: Динамика ключевых показателей ИКТ-сектора в РФ (2022-2025 гг.)

Показатель	2022 год	2023 год	2024 год	I кв. 2025 года	Прогноз к 2030 году
Доля ИКТ в ВВП	3,1%	3,5%	—	—	>6%
Объем рынка ИКТ	—	6,48 трлн руб.	8,31 трлн руб.	—	—
Рост объема рынка ИКТ	—	—	+28,3%	+13,4% (к I кв. 2024)	—
Доля отечественного ПО в затратах организаций	37,4%	67,3%	—	—	—
Индекс развития ИКТ (МСЭ, баллы из 100)	—	—	—	92,3	—

Источник: Данные Минцифры, Аналитического центра НАФИ, МСЭ.

Эти данные ярко демонстрируют, что Россия активно движется по пути информатизации, добиваясь значительных экономических результатов и укрепляя свои позиции на мировом цифровом рынке. При этом важно понимать, что устойчивый рост зависит от постоянных инвестиций в образование и инфраструктуру, а не только от текущих показателей.

Трансформация политических процессов и государственного управления

Информатизация не ограничивается лишь экономической сферой; она глубоко трансформирует и политические процессы, переводя значительную часть общественно-политического взаимодействия в конкурентное цифровое пространство. Этот сдвиг меняет механизмы формирования общественного мнения, каналы коммуникации между властью и гражданами, а также способы осуществления политического контроля.

Внедрение цифровых технологий позволяет традиционным политическим режимам сохранять и даже укреплять свою устойчивость, несмотря на появление новых, не всегда подконтрольных акторов цифрового взаимодействия. Государство получает новые инструменты для мониторинга, анализа данных и оперативного реагирования на социальные запросы, что может повысить эффективность управления.

Ярким кейсом успешной трансформации управления в Российской Федерации является портал государственных услуг, широко известный как «Госуслуги». Этот ресурс стал центральным элементом электронного правительства, значительно упростив взаимодействие граждан и бизнеса с государственными органами. В 2022 году портал имел более 100 млн зарегистрированных пользователей, а количество ежедневных обращений возросло в 4 раза. К декабрю 2024 года число зарегистрированных пользователей портала «Госуслуги» превысило 112 млн человек, что на 12% больше, чем в 2022 году. Ежедневно через портал подаётся до 2 млн заявлений и предоставляется свыше 1,6 тыс. различных государственных услуг. Это не только повышает удобство и прозрачность получения услуг, но и способствует формированию более инклюзивного государственного аппарата.

Искусственный интеллект (ИИ) рассматривается как следующий шаг в повышении эффективности государственного управления. Потенциал ИИ в анализе больших объёмов данных, прогнозировании социальных процессов, оптимизации распределения ресурсов и автоматизации рутинных административных задач огромен. Однако его внедрение требует глубокого раскрытия политологических оснований, поскольку ИИ может быть использован как для повышения демократичности и прозрачности, так и для усиления авторитарного контроля. Также критически важно учитывать этико-правовые риски, связанные с предвзятостью алгоритмов, защитой персональных данных и ответственностью за решения, принимаемые ИИ.

Таким образом, информатизация выступает мощным катализатором изменений в политической сфере, требуя от государства гибкости, адаптивности и способности к стратегическому планированию в условиях постоянно меняющейся цифровой среды.

Социально-экономические последствия и проблема «цифрового разрыва»

Информатизация, как любая масштабная трансформация, порождает не только позитивные изменения, но и новые вызовы. Её влияние на социально-экономическую сферу носит двойственный характер, проявляясь в трансформации рынка труда и обострении проблемы цифрового неравенства.

Рынок труда: автоматизация, новые формы занятости и кадровый парадокс

Цифровизация оказывает глубокое и разнонаправленное влияние на рынок труда. С одной стороны, она способствует снижению воздействия географического фактора, позволяя сотрудникам работать удалённо из любой точки мира. Это вовлекает в производство ранее не занятые социальные группы, например, людей с ограниченными возможностями или жителей удалённых регионов. Формируются гибкие формы занятости — удалённая работа, фриланс, проектная деятельность, — которые обеспечивают большую свободу и гибкость для работников.

С другой стороны, информатизация несёт в себе риск масштабной безработицы из-за автоматизации рутинных и повторяющихся задач. Роботы и алгоритмы ИИ все активнее замещают человеческий труд в производственных, логистических, финансовых и даже некоторых интеллектуальных сферах. По оценкам экспертов, к 2030 году в России может быть автоматизировано до 16% существующих рабочих мест, что составляет около 10 млн человек. Хотя этот показатель ниже, чем в наиболее развитых странах (где прогнозируется 20-25%), он всё равно требует серьёзных мер по адаптации населения.

Однако, наряду с риском автоматизации, наблюдается и кадровый парадокс: острый дефицит IT-специалистов. Как уже отмечалось, к 2025 году нехватка IT-кадров в России может достигнуть 1 млн человек. В этой ситуации технологии искусственного интеллекта рассматриваются как механизм компенсации растущего кадрового дефицита. Предполагается, что ИИ способен закрыть до 80% потребностей рынка труда, автоматизируя задачи, которые требуют высокой квалификации, но при этом могут быть алгоритмизированы. Это требует активной переподготовки специалистов, создания новых образовательных программ, ориентированных на развитие компетенций, которые ИИ пока не может заменить: креативность, критическое мышление, эмоциональный интеллект и способность к сложному междисциплинарному взаимодействию.

Проблема цифрового неравенства (digital divide) в региональном разрезе РФ

На фоне общего прогресса информатизации, проблема цифрового неравенства (digital divide) остаётся одной из ключевых, препятствующих устойчивому и равномерному развитию регионов России. Она проявляется в трёх основных аспектах:

1. Разница в доступе к инфраструктуре. Это базовый уровень неравенства, связанный с неравномерным покрытием территорий качественной интернет-связью. В 2023 году наблюдался значительный региональный разрыв: доля домохозяйств с доступом в Интернет в Центральном федеральном округе составляла 85%, в то время как на Северном Кавказе — лишь 55%. Это означает, что значительная часть населения в менее развитых регионах лишена возможности полноценно участвовать в цифровой экономике, получать онлайн-услуги, дистанционное образование или удалённую работу.

2. Разница во владении цифровыми навыками. Даже при наличии доступа к Интернету, люди могут не обладать достаточными компетенциями для эффективного использования цифровых технологий. Уровень цифровой грамотности россиян, измеряемый Аналитическим центром НАФИ, остаётся относительно стабильным и находится на плато (71 п.п. в 2024 году). При этом наблюдаются гендерные различия: мужчины традиционно демонстрируют более высокий уровень цифровой грамотности, чем женщины, что указывает на необходимость целенаправленных образовательных программ. Не пора ли задуматься, как эффективно преодолеть эти пробелы, чтобы каждый гражданин мог в полной мере реализовать свой потенциал в цифровом мире?

3. Разница в качестве использования онлайн-услуг. Недостаточно просто иметь доступ и базовые навыки. Важно, насколько активно и эффективно граждане используют цифровые сервисы для решения повседневных задач, развития карьеры или гражданского участия. Низкое качество использования может быть обусловлено как отсутствием мотивации, так и недоверием к цифровым платформам.

Цифровое неравенство не только замедляет экономическое развитие отдельных регионов, но и усугубляет социальное расслоение, лишая часть населения возможностей, предоставляемых цифровой эпохой. Для его преодоления необходимы комплексные меры, включающие расширение инфраструктуры связи, развитие программ цифровой грамотности для всех возрастных и социальных групп, а также создание инклюзивных цифровых сервисов, учитывающих потребности различных пользователей.

Этические, правовые и инфраструктурные вызовы современного цифрового общества

Полная информатизация общества, несмотря на свои многочисленные преимущества, сопряжена с рядом серьёзных вызовов, которые требуют оперативного и продуманного решения. Они охватывают этическую, правовую и инфраструктурную сферы, определяя устойчивость и безопасность цифрового будущего.

Необходимость законодательного регулирования технологий искусственного интеллекта

Развитие искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед человечеством беспрецедентные этические и правовые дилеммы. Ключевой правовой вызов связан с необходимостью создания адекватного законодательного регулирования технологий ИИ. Оно должно обеспечить соблюдение фундаментальных принципов, таких как:

• Прозрачность: Алгоритмы ИИ часто работают как «чёрные ящики», и их логика принятия решений может быть непонятна даже для разработчиков. Законодательство должно требовать раскрытия принципов работы ИИ-систем, особенно в критически важных областях (например, медицина, правосудие, кредитование), чтобы пользователи и общество могли понимать, почему было принято то или иное решение.
• Объяснимость: Это принцип, согласно которому результаты работы ИИ должны быть объяснимы для человека. Если ИИ принимает решение, например, об отказе в кредите или постановке медицинского диагноза, пользователь должен иметь возможность получить понятное объяснение причин такого решения.
• Недискриминация: ИИ-алгоритмы обучаются на больших объёмах данных, которые могут содержать скрытые предвзятости. Это может приводить к дискриминации по расовому, гендерному или другим признакам. Законодательство должно предусматривать механизмы аудита и проверки ИИ-систем на предмет предвзятости и обеспечивать защиту от дискриминации при автоматизированной обработке данных.
• Ответственность: Важнейший вопрос — кто несёт ответственность за ошибки или вред, причинённый ИИ. Разработчик, оператор, пользователь, или сам ИИ? Чёткое определение субъектов ответственности является краеугольным камнем для создания доверия к ИИ-технологиям.

Без такого регулирования существует риск бесконтрольного развития ИИ, которое может привести к серьёзным социальным и этическим проблемам.

Киберустойчивость и проблема информационной безопасности

С ростом степени информатизации критически возрастает и значимость киберустойчивости — способности систем выдерживать кибератаки и быстро восстанавливаться после них. В сфере информационной безопасности (ИБ) одной из ключевых проблем российского рынка является недостаточное качество технических средств, усугубляемое процессами импортозамещения. Хотя импортозамещение является стратегически важной задачей для обеспечения технологического суверенитета, оно порождает временные трудности.

В 2024 году было зафиксировано почти троекратное увеличение числа уязвимостей, обнаруженных в российском программном обеспечении, по сравнению с предыдущим годом. Это обострило проблему киберустойчивости критической инфраструктуры. По данным аналитических компаний, общее количество сбоев в ИТ-системах российских компаний в 2024 году выросло на 22% по сравнению с 2023 годом. Анализ киберрисков показал, что в III квартале 2025 года количество уязвимостей в корпоративной инфраструктуре российских организаций выросло на 28% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, при этом наиболее распространённой проблемой является использование уязвимого программного обеспечения (32% всех недостатков).

Эти данные подчёркивают острую необходимость в повышении качества и надёжности отечественных IT-продуктов, инвестировании в исследования и разработки в области кибербезопасности, а также в подготовке высококвалифицированных специалистов по защите информации. Без этого масштабная информатизация может стать источником новых угроз для национальной безопасности и экономики.

Приватность данных и контроль граждан над информацией

Проблема приватности данных становится одной из центральных в цифровом обществе. В условиях, когда каждый наш шаг в интернете, каждая транзакция и даже физическое перемещение могут быть записаны и проанализированы, вопрос о реальном контроле граждан над их информацией приобретает первостепенное значение.

Для решения этой проблемы требуется комплексный подход, включающий совершенствование правовой базы и развитие технологических решений:

• Совершенствование правовой базы. Законодательство должно чётко определять права граждан на доступ к их персональным данным, их исправление, удаление и передачу, а также механизмы получения согласия на обработку данных. Нормативно-правовые акты должны быть адаптированы к новым реалиям, таким как обработка биометрических данных, использование данных в ИИ-системах и трансграничная передача информации.
• Развитие технологических решений. Необходимо активно внедрять технологии, основанные на принципах конфиденциальности по умолчанию (privacy by design). Это включает в себя повсеместное использование шифрования (encryption) для защиты данных как при хранении, так и при передаче, а также надёжных методов аутентификации (authentication), которые гарантируют, что доступ к данным имеют только авторизованные лица. Развитие технологий анонимизации и псевдонимизации также может способствовать защите приватности, позволяя использовать данные для анализа без раскрытия личной информации.

Обеспечение приватности данных и предоставление гражданам реального контроля над их информацией — это не только этический, но и экономический императив. Без доверия к цифровым платформам и уверенности в защите своих данных, полноценное участие граждан в цифровой экономике будет затруднено.

Заключение

Информатизация общества в период 2020–2025 годов предстаёт как многогранный и динамичный процесс, охватывающий все сферы жизни — от экономики до государственного управления и повседневного быта. Она реализуется через создание комплексной экосистемы, где цифровые данные выступают в роли ключевого фактора производства, обеспечивая беспрецедентный уровень взаимодействия и эффективности.

Наш анализ показал, что Россия активно движется по пути информатизации, опираясь на стратегические цели программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Достигнуты значительные экономические результаты, выражающиеся в росте ИКТ-сектора, увеличении доли отечественного программного обеспечения и высоком уровне развития ИКТ-инфраструктуры, что подтверждается международными индексами. Трансформация политических процессов через внедрение цифровых сервисов, таких как портал «Госуслуги», демонстрирует потенциал информатизации для повышения эффективности государственного управления и вовлечённости граждан.

Однако процесс информатизации носит двойственный характер. Наряду с очевидным прогрессом, он порождает и серьёзные вызовы. В сфере рынка труда мы наблюдаем парадокс: одновременный риск автоматизации до 16% рабочих мест к 2030 году и критический дефицит IT-специалистов, достигающий до 1 млн человек к 2025 году. Проблема цифрового неравенства остаётся острой, проявляясь в значительном региональном разрыве в доступе к Интернету и стагнации уровня цифровой грамотности населения.

Ключевыми препятствиями на пути полной информатизации являются этические, правовые и инфраструктурные вызовы. Необходимость законодательного регулирования технологий искусственного интеллекта для обеспечения прозрачности, объяснимости и недискриминации становится первостепенной задачей. Проблема киберустойчивости, усугубляемая ростом числа уязвимостей в отечественном программном обеспечении в условиях импортозамещения, требует системных решений. Наконец, обеспечение приватности данных и реального контроля граждан над их информацией через совершенствование правовой базы и развитие технологических решений является залогом доверия к цифровым сервисам.

В заключение следует подчеркнуть, что полномасштабная и устойчивая реализация стратегии информатизации в Российской Федерации требует преодоления этих структурных вызовов. Инвестиции в человеческий капитал для устранения кадрового дефицита, сокращение регионального цифрового разрыва через комплексные программы развития инфраструктуры и цифровой грамотности, а также обеспечение киберустойчивости отечественных систем и эффективное правовое регулирование — вот те ключевые направления, от успешности которых зависит будущее цифровой России.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ “ Об информации, информатизации и защите информации”.
2. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.
3. Тэпскотт Д. Электронно-цифровое общество. М.: Рефл-бук, 1999. 432 с.
4. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.
5. Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 N 7). Доступно по: https://www.consultant.ru/.
6. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации — Правительство России». Доступно по: http://government.ru/.
7. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: КЛЮЧЕВЫЕ СЦЕНАРИИ. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovremennyh-politicheskih-protsessov-v-usloviyah-tsifrovizatsii-obschestva-klyuchevye-stsenarii.
8. ПОЛИТИКА И УПРАВЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ РАКУРС ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-i-upravlenie-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii-politologicheskiy-rakurs-iskusstvennogo-intellekta.
9. ЦИФРОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ: РАЗВИТИЕ ОНЛАЙН-СЕРВИСОВ. Доступно по: https://uriu.ranepa.ru/.
10. Концепция «Общества 5.0»: причины создания, сущность, оценка применения в построении информационного общества Российской Федерации. Доступно по: https://moluch.ru/archive/437/95958/.
11. Общество 5.0 — новая модель социально-экономического развития? Доступно по: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44621980.
12. «ОБЩЕСТВО 5.0» КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ. Доступно по: https://uprav-uchet.ru/.
13. Россия показала высокий уровень развития ИКТ — ComNews. Доступно по: https://www.comnews.ru/content/241857/2025-07-11/rossiya-pokazala-vysokiy-uroven-razvitiya-ikt.
14. Индикаторы цифровой экономики: 2025. Доступно по: https://issek.hse.ru/news/933807204.html.
15. Индекс цифровой грамотности-2024: цифровая грамотность россиян не растет третий год подряд. Доступно по: https://nafi.ru/analytics/indeks-tsifrovoy-gramotnosti-2024-tsifrovaya-gramotnost-rossiyan-ne-rastet-tretiy-god-podryad/.
16. ЦИФРОВОЕ НЕРАВЕНСТВО РЕГИОНОВ РОССИИ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ. Доступно по: https://scilead.ru/article/8719-tsifrovoe-neravenstvo-regionov-rossii-prichin.
17. Цифровое неравенство и региональное развитие в России в условиях распространения технологий искусственного интеллекта. Доступно по: https://www.econorus.org/repec/journl/2025_2_225_233.pdf.
18. Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий. Доступно по: https://ipcmagazine.ru/jour/article/view/285/285.
19. ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК КОМПОНЕНТА ПРЕДМЕТНОГО СОДЕРЖАНИЯ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ УНИВЕРСИТЕТА. Доступно по: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38308.
20. ВЛИЯНИЕ ИКТ НА РЫНОК ТРУДА. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ikt-na-rynok-truda.
21. Информбезопасность и цифровую грамотность обсудили белорусские следователи на конференции в России. Доступно по: https://pravo.by/novosti/glavnoe/2025/october/78913/.
22. Устаревшее западное ПО и «дырявые» отечественные программы — две основные проблемы российского ИБ-рынка. Обзор: Информационная безопасность 2025. Доступно по: https://www.cnews.ru/reviews/informatsionnaya_bezopasnost_2025/articles/informatsionnaya_bezopasnost_2025_infosek_v_rossii.
23. Распоряжение Правительства России от 28 июля 2017 г. №1632-р. Доступно по: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71629888/.
24. Влияние процессов цифровизации экономики на российский рынок труда. Доступно по: https://1economic.ru/lib/122273.
25. Цифровая экономика России — TAdviser. Доступно по: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Цифровая_экономика_России.
26. Проблема цифрового неравенства: особенности и пути решения в Российской Федерации. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-tsifrovogo-neravenstva-osobennosti-i-puti-resheniya-v-rossiyskoy-federatsii.