Роль кредита в инновационном процессе: теоретические основы, российская практика и перспективы развития

В условиях глобальной конкуренции и ускоряющегося научно-технического прогресса инновации становятся ключевым фактором экономического роста и устойчивого развития любого государства. Российская Федерация, стремясь к диверсификации экономики и повышению её конкурентоспособности, сталкивается с необходимостью стимулирования инновационной активности. Однако путь от идеи до коммерчески успешного продукта требует значительных инвестиций и сопряжён с высокими рисками. Именно здесь на первый план выходит роль кредита как катализатора инновационного процесса, способного обеспечить необходимый финансовый ресурс на различных стадиях жизненного цикла инновации.

Настоящее исследование посвящено всестороннему анализу места и значения кредита в инновационном процессе Российской Федерации. Оно призвано деконструировать теоретические основы, объясняющие взаимосвязь между финансовыми инструментами и инновационным развитием, а также представить актуальную картину состояния инновационной деятельности в стране. Целью работы является выявление механизмов, проблем и перспектив кредитования инноваций в России. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть сущность и взаимосвязь инноваций и кредита через призму ведущих экономических теорий.
• Представить комплексную характеристику инновационного ландшафта России на современном этапе, используя новейшие статистические данные.
• Рассмотреть существующие механизмы и институты финансирования инноваций, акцентируя внимание на роли кредита и государственных программ.
• Системно проанализировать факторы, сдерживающие развитие кредитования инновационных проектов в России, и связанные с ними риски.
• Изучить международные практики кредитования инноваций и оценить возможности их адаптации к российской специфике.

Структура работы охватывает теоретические аспекты, эмпирический анализ российского опыта, выявление проблем и предложение путей их решения, а также сравнительный анализ с международными практиками.

Теоретико-методологические основы инновационного процесса и кредита

Для понимания сложной динамики инновационного развития и роли в нём кредита необходимо обратиться к фундаменту экономических теорий, которые сформировали наше представление об этих категориях. Без чёткого осмысления базовых концепций невозможно построить эффективные механизмы поддержки и финансирования инноваций, что является критически важным для любого государства, стремящегося к технологическому лидерству.

Понятие и классификация инноваций

Инновация — термин, прочно вошедший в экономический лексикон, но его интерпретация постоянно эволюционирует. В самом широком смысле, инновация — это введённая в гражданский оборот или используемая для собственных нужд новая или усовершенствованная продукция, новая или усовершенствованная технология, новая услуга, новое организационно-техническое решение производственного, административного, коммерческого или иного характера.

Российское законодательство, хотя и не имеет единого комплексного закона об инновационной деятельности, тем не менее, даёт своё определение. Согласно Федеральному закону от 21.07.2011 № 254-ФЗ, инновация трактуется как введённый в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Важно отметить, что российское законодательство акцентирует внимание на внедрении новшества, что отличает его от простой идеи или изобретения. Международный стандарт, «Руководство Осло», также определяет инновацию как введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих связей. Это определение подчеркивает многогранность инноваций, охватывая не только технологические, но и организационные, маркетинговые и процессные аспекты. Таким образом, инновация — это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком, а также конечный результат интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации.

Пионером в систематизации понятия инновации стал Йозеф Шумпетер, который в начале XX века трактовал её как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Он также первым провёл чёткое различие между ростом (количественным увеличением) и развитием (качественными изменениями) экономики и предложил одну из наиболее влиятельных классификаций инноваций.

Согласно классификации инноваций Йозефа Шумпетера, выделяются пять основных видов нововведений, каждый из которых способен радикально изменить экономический ландшафт:

1. Производство нового продукта или продукта с новыми качествами. Это может быть как совершенно новый товар, так и значительное усовершенствование существующего, что открывает новые возможности для потребителей и создаёт новые рыночные ниши.
2. Внедрение нового метода производства. Подразумевает новые способы организации производственного процесса, которые снижают издержки, повышают эффективность или улучшают качество продукции, даже если сам продукт остаётся прежним.
3. Освоение нового рынка сбыта. Расширение географии продаж, поиск новых сегментов потребителей или создание совершенно новых рынков для существующих продуктов.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов. Открытие или разработка новых источников ресурсов, что может привести к снижению издержек, повышению устойчивости производства или созданию новых продуктов.
5. Внедрение новой организационной структуры в какой-либо отрасли промышленности. Революционные изменения в управлении компаниями, отраслями или экономикой в целом, например, создание крупных корпораций, сетевых структур или новых бизнес-моделей.

Инновационный процесс: стадии и модели

Инновационный процесс — это не одномоментное событие, а последовательное превращение научного знания или бизнес-идеи в коммерческий продукт и его дальнейшее распространение. Он представляет собой комплекс действий, необходимых для подготовки и практического использования новых технических, организационных, экономических, социальных и иных решений. Этот процесс носит циклический характер и может быть разделён на две основные стадии: научные исследования и конструкторские разработки (часто наиболее продолжительная и затратная), а также жизненный цикл продукта.

Инновационный процесс последовательно включает этапы фундаментальных исследований, прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства и сбыта, представляя собой процесс коммерциализации технологий. ГОСТ ИСО 5600–2021 «Инновационный менеджмент. Основные положения и словарь» определяет инновационную деятельность как процесс, выполняемый в отношении инновации.

Для эффективного управления и финансирования инноваций используются различные модели инновационного цикла. Среди наиболее известных:

• Модель «Воронка» (Стивен Уайлрайт и Ким Кларк). Эта модель подчеркивает, что инновационный процесс начинается с большого числа идей, которые затем постепенно фильтруются и отсеиваются на каждом этапе, сужаясь к небольшому количеству успешных инноваций. Она акцентирует внимание на важности генерации множества идей на ранних стадиях и последующего строгого отбора на основе критериев жизнеспособности, рыночного потенциала и ресурсной обеспеченности.
• Модель «Ворота» (Роберт Купер). Дополняя «Воронку», модель «Ворота» (Stage-Gate Process) предлагает структурированный подход к управлению проектами, деля инновационный процесс на дискретные стадии, разделённые «воротами» — точками принятия решений. На каждой «вороте» проект оценивается по заранее определённым критериям (техническая осуществимость, рыночная привлекательность, финансовые показатели), и принимается решение о его продолжении, изменении или прекращении. Это позволяет минимизировать риски и более эффективно распределять ресурсы, предотвращая финансирование бесперспективных идей.

Эти модели иллюстрируют, что инновационный процесс — это не линейный путь, а сложная система с множеством обратных связей, требующая гибкого управления и постоянной оценки.

Кредит как экономическая категория и его роль в инновационном развитии

Кредит, в своей сущности, является фундаментальной экономической категорией, без которой невозможно представить современную рыночную экономику. Он представляет собой экономические отношения, при которых одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заёмщику) денежные средства, товары или вещи, не запрещённые законодательством, с условием их возмещения или возврата в будущем.

В более формальном определении, кредит — это предоставление банком или кредитной организацией денежных средств заёмщику на условиях кредитного договора, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней. Это совокупность экономических отношений, связанных с передачей стоимости во временное пользование на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Кредит, таким образом, является формой движения ссудного капитала.

Необходимость кредита вытекает из объективных особенностей кругооборота капитала. В любой экономике постоянно возникают ситуации, когда у одних хозяйствующих субъектов (например, предприятий, накопивших прибыль, или населения, имеющего сбережения) появляются временно свободные денежные средства, в то время как у других (например, молодых стартапов, расширяющихся производств или домохозяйств, нуждающихся в жилье) возникает потребность в дополнительных ресурсах для развития или потребления. Кредит выступает в роли моста между этими двумя полюсами, перераспределяя капитал от тех, у кого он временно избыточен, к тем, кто испытывает в нём потребность, тем самым обеспечивая непрерывность и динамичность экономических процессов.

В контексте инновационного развития роль кредита многократно возрастает. Инновационные проекты по своей природе капиталоёмки, долгосрочны и высокорискованны. Они требуют значительных вложений на этапах исследований, разработок, прототипирования и вывода на рынок, при этом доходы от них могут появиться лишь спустя годы. Собственных средств многих компаний, особенно малых и средних инновационных предприятий, часто оказывается недостаточно для финансирования таких амбициозных начинаний. В этом случае кредит становится не просто источником финансирования, а критически важным инструментом, позволяющим:

• Сгладить неравномерность финансирования: Кредит позволяет обеспечить непрерывность финансирования на всех стадиях инновационного цикла, предотвращая «голодание» проектов.
• Распределить риски: Хотя основной риск ложится на заёмщика, наличие кредитного финансирования позволяет частично разделить риски с финансовыми институтами.
• Ускорить коммерциализацию: Доступ к кредитным ресурсам позволяет быстрее реализовывать проекты, сокращая время вывода инноваций на рынок и обеспечивая конкурентное преимущество.
• Масштабировать инновации: После успешного пилотирования кредит может быть использован для увеличения производственных мощностей и расширения рынка сбыта.

Современные концепции взаимосвязи кредита и инноваций

Взаимосвязь между кредитом и инновациями не является случайной, она глубоко укоренена в фундаментальных экономических теориях и современных моделях. Эти концепции помогают понять, как финансовые механизмы стимулируют или, наоборот, тормозят инновационное развитие.

Теория инновационной экономики Йозефа Шумпетера. Как уже упоминалось, Йозеф Шумпетер был одним из первых, кто систематизировал понятие инновации и выделил её как движущую силу экономического развития. В его теории «созидательного разрушения» инновации, инициируемые предпринимателями, являются источником новых экономических циклов. Однако для реализации инноваций необходим капитал, и здесь Шумпетер особо подчеркивал роль кредита. Кредит в его понимании — это не просто перераспределение существующих средств, а создание новой покупательной способности, которая позволяет предпринимателям изымать ресурсы из традиционных отраслей и направлять их на создание новых производств, продуктов и технологий. Без такого «кредитного импульса» масштабные инновации были бы невозможны, а экономика стагнировала бы. Именно кредит даёт предпринимателю возможность оперировать ресурсами, которые ещё не были накоплены, но которые необходимы для запуска инновационного процесса.

Модель «тройной спирали» (Ицковиц и Лейдесдорф). Эта концепция, разработанная Генри Ицковицем и Лоетом Лейдесдорфом, предлагает динамическую модель взаимодействия ключевых акторов национальной инновационной системы. В её основе лежит идея о том, что инновации рождаются и развиваются в результате тесного взаимодействия трёх институциональных сфер: государства, бизнеса и университетов (науки).

• Университеты генерируют новые знания и технологии через фундаментальные и прикладные исследования.
• Бизнес коммерциализирует эти знания, превращая их в продукты и услуги, востребованные рынком.
• Государство создаёт благоприятную среду для инноваций через регулирование, финансирование, формирование инфраструктуры и стимулирование сотрудничества.

В контексте кредитования модель «тройной спирали» предполагает, что финансовые потоки должны эффективно циркулировать между этими тремя элементами. Государство может предоставлять гранты и субсидии университетам и стартапам, бизнес — инвестировать в НИОКР, а банки — выдавать кредиты на коммерциализацию проектов, рождённых в результате такого взаимодействия. Кредит в этой модели выступает как смазка, обеспечивающая плавность и скорость движения инновационных идей от академической среды до конечного потребителя.

Концепция технологических укладов (К. Перес, С. Ю. Глазьев). Эта теория устанавливает тесную взаимосвязь между инновациями, техническими и институциональными изменениями и долгосрочными циклами экономического развития. Технологический уклад (ТУ) представляет собой совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Согласно С. Ю. Глазьеву, технологический уклад — это целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, начиная с добычи и получения первичных ресурсов и заканчивая выпуском конечных продуктов, соответствующих типу общественного потребления.

Каждый новый технологический уклад зарождается на основе фундаментальных инноваций, которые сначала носят локальный характер, а затем, по мере накопления критической массы и формирования новой институциональной среды, распространяются по всей экономике, вызывая радикальные структурные изменения. Смена технологических укладов сопровождается периодами кризисов и депрессий, когда старые технологии исчерпывают свой потенциал, и периодами бурного роста, когда новые уклады достигают зрелости.

В этом контексте кредит играет двойную роль:

1. На стадии зарождения нового ТУ: Высокорисковые кредиты и венчурное финансирование необходимы для поддержки прорывных, но пока ещё не доказавших свою коммерческую состоятельность инноваций, которые станут ядром будущего уклада.
2. На стадии роста и зрелости ТУ: Традиционные банковские кредиты становятся ключевым инструментом для масштабирования новых технологий, расширения производства и удовлетворения растущего спроса, обеспечивая массовое внедрение инноваций.

Таким образом, кредит, будучи не просто финансовым инструментом, а системным элементом, пронизывающим все уровни экономики, является неотъемлемой частью инновационного процесса, поддерживая его на различных стадиях и способствуя переходу к новым технологическим укладам.

Актуальное состояние инновационной деятельности в Российской Федерации

Для того чтобы оценить роль кредита в инновационном процессе России, необходимо сначала понять, каков текущий инновационный ландшафт страны. Какие отрасли лидируют, каковы объёмы финансирования, и как Россия выглядит на фоне мировых трендов? Анализ новейших статистических данных позволяет сформировать объективную картину, необходимую для принятия обоснованных стратегических решений.

Индикаторы инновационной активности и затрат (2018-2024 гг.)

Инновационная активность организаций в Российской Федерации демонстрирует определённую стабильность, но пока не достигает уровня, необходимого для прорывного развития. За период с 2018 по 2024 гг. этот показатель колеблется в пределах 12,5-12,8%. Это означает, что чуть более одной десятой части российских предприятий вовлечены в инновационную деятельность.

Однако внутри этого общего показателя наблюдаются обнадеживающие тенденции, особенно в ключевых секторах. Например, уровень инновационной активности организаций обрабатывающей промышленности в 2023 году вырос на 1,8 процентных пункта по сравнению с предыдущим годом и составил 22,5%. Это свидетельствует о растущем понимании важности инноваций в производственном секторе.

Среди производителей лидерами по инновационной активности в 2023 году стали:

• Производители компьютеров — 49,5%
• Производители летательных и космических аппаратов — 48%
• Производители машин и оборудования — 42,9%
• Производители автотранспорта — 38,5%

Эти данные указывают на концентрацию инновационного потенциала в высокотехнологичных и наукоёмких отраслях, что вполне логично, учитывая их зависимость от постоянного обновления технологий и продуктов.

Что касается доли инновационной продукции в общем объёме, то здесь также заметен прогресс. В 2024 году максимальные значения доли инновационной продукции отмечены в:

• Строительстве кораблей, судов и лодок — 35,4%
• Производстве автотранспортных средств — 25,3%
• Производстве летательных и космических аппаратов — 24,8%
• Производстве компьютеров — 23,8%

Эти показатели говорят о том, что инновации не просто разрабатываются, но и успешно коммерциализируются, достигая стадии массового производства и реализации.

Общий объём затрат на инновации в России демонстрирует уверенный рост. В 2023 году он достиг 3,5 трлн руб., что в постоянных ценах на 23% больше, чем в 2022 году. Эта тенденция продолжилась и в 2024 году, когда общие инновационные расходы по экономике составили 4,5 трлн руб. В обрабатывающей промышленности затраты на инновационную деятельность превысили 1,8 трлн руб., увеличившись на 30% в постоянных ценах. Это указывает на значительное наращивание инвестиций в инновации.

Первое место по объёму затрат на инновации в России в 2024 году заняла химическая промышленность (263,6 млрд руб., или 14,6% от общих затрат в обрабатывающей промышленности). Это подчёркивает важность этой отрасли для инновационного развития страны.

Для наглядности представим динамику ключевых показателей в таблице 1.

Таблица 1: Динамика ключевых индикаторов инновационной деятельности в РФ (2018-2024 гг.)

Показатель	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.	2022 г.	2023 г.	2024 г. (прогноз/факт)
Инновационная активность организаций, %	12,8	12,5	12,7	12,6	12,5	12,8	12,8
Инновационная активность в обрабатывающей промышленности, %	н/д	н/д	н/д	н/д	20,7	22,5	н/д
Общий объём затрат на инновации, трлн руб. (в пост. ценах)	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	3,5 (+23%)	4,5
Затраты на инновации в обрабатывающей промышленности, трлн руб. (в пост. ценах)	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	1,8 (+30%)
Доля затрат на инновации в общем объёме отгруженной продукции, %	н/д	2,1	н/д	н/д	н/д	н/д	2,5
Объём произведённых инновационных товаров, работ, услуг, трлн руб. (в пост. ценах)	н/д	н/д	н/д	н/д	6,8	8,3 (+22%)	н/д

Примечание: «н/д» – нет данных в предоставленных источниках, либо данные не являются прямым фактом для указанного года. Данные 2024 года могут быть предварительными или прогнозными.

Важно отметить, что в 2019 году доля затрат на инновации в общем объёме отгруженной продукции составляла 2,1%, увеличившись с 1,6% в 2010 году. В 2024 году этот показатель достиг 2,5%. Российские организации произвели инновационных товаров, работ, услуг на 8,3 трлн руб. в 2023 году, что на 22% больше относительно 2022 года (в постоянных ценах) и является максимальным показателем за последние пять лет. Это свидетельствует о положительной динамике и растущей отдаче от инвестиций в инновации.

Патентная активность и место России в глобальных инновациях

Патентная активность является важным индикатором инновационного потенциала страны, отражая количество новых идей, защищаемых интеллектуальной собственностью. В этом аспекте Россия демонстрирует смешанные результаты.

В 2024 году Россия подала 709 международных патентных заявок по системе PCT, что на 4% больше, чем в 2023 году (681 заявка). Рост числа международных заявок свидетельствует о стремлении российских инноваторов выходить на глобальные рынки и защищать свои разработки за рубежом.

Однако общая картина с внутренними патентами несколько иная. Всего в России выдали 22 тысячи патентов в 2024 году, тогда как в 2023 году этот показатель составлял 23 тысячи. Более тревожной является долгосрочная тенденция: с 2017 по 2024 год количество выданных патентов на изобретения в России сократилось на 12,6 тысячи (с 34,2 тысячи до 21,6 тысячи). Это снижение может быть связано с рядом факторов, включая сокращение финансирования НИОКР в предыдущие периоды, отток кадров или бюрократические барьеры.

Несмотря на это, за период с 2001 по 2024 год в России выдано 974 792 патента. Только за последние пять лет (с 2019 по 2024 год) было выдано более 232 тыс. патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Это говорит о значительном накопленном интеллектуальном потенциале.

Наибольшее количество запатентованных изобретений в 2024 году зарегистрировали:

• «Татнефть» (199 патентов)
• Кубанский аграрный университет (151 патент)
• Медицинский центр «Микрохирургия глаза» (147 патентов)

Эти лидеры показывают, что инновационная активность сконцентрирована как в крупных корпорациях, так и в академическом и научно-медицинском секторах.

Тем не менее, если взглянуть на глобальный контекст, доля инновационного сектора России в мире составляет порядка 0,34%, что значительно ниже доли ВВП России в мире (1,8%). Это указывает на то, что, несмотря на определённый прогресс, России ещё предстоит пройти долгий путь, чтобы её инновационный вклад соответствовал её экономическому весу на мировой арене.

Для лучшего понимания патентной активности, приведём данные в таблице 2.

Таблица 2: Динамика патентной активности в Российской Федерации (2017-2024 гг.)

Показатель	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.	2022 г.	2023 г.	2024 г.
Выдано патентов на изобретения, тыс.	34,2	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	23	21,6
Международные патентные заявки PCT, ед.	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	681	709 (+4%)
Общее число выданных патентов в РФ, тыс. (вкл. изобретения, полезные модели, пром. образцы)	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	23	22

Примечание: «н/д» – нет данных в предоставленных источниках. Данные 2024 года могут быть предварительными или прогнозными.

Таким образом, Россия демонстрирует разнонаправленные тенденции в инновационной деятельности: рост затрат и объёмов инновационной продукции сочетается со снижением количества внутренних патентов и относительно низкой долей в мировом инновационном секторе. Эти данные формируют основу для дальнейшего анализа роли кредита и государственной поддержки.

Кредитные инструменты и государственная поддержка инновационного процесса в РФ

Финансирование является кровеносной системой любого инновационного процесса. Без достаточных ресурсов даже самые гениальные идеи остаются на бумаге. В России, как и во многих странах, используются различные механизмы для поддержки инноваций, где кредит играет свою специфическую роль, дополняемую мощной системой государственной поддержки.

Виды кредитования инновационных проектов коммерческими банками

Коммерческие банки, являясь одним из столпов финансовой системы, подходят к кредитованию инновационных проектов с определённой осторожностью, обусловленной их высокой рискованностью. Тем не менее, существуют отработанные схемы, позволяющие снизить риски и сделать такие проекты более привлекательными.

Основными схемами кредитования инновационных проектов, используемыми коммерческими банками, являются:

1. Схема без отсрочки платежа по уплате процентов. Эта схема применяется для компаний, обладающих стабильным финансовым положением, хорошей или средней кредитной историей и, что немаловажно, опытом успешной реализации инновационных проектов. В этом случае заёмщик начинает выплачивать проценты по кредиту практически сразу после его получения. Банк в меньшей степени опасается за возврат средств, поскольку уверен в финансовой устойчивости и компетенциях заёмщика. Данная схема чаще всего используется для финансирования проектов на более поздних стадиях инновационного цикла, когда риски уже частично снижены и есть прогнозируемые денежные потоки.
2. Схема с отсрочкой платежа по уплате процентов. Эта схема ориентирована на новые компании, стартапы или те предприятия, у которых на начальном этапе реализации инновационного проекта недостаточно собственных средств для уплаты процентов. Отсрочка может длиться до момента начала получения доходов от внедрённой инновации. Такой подход значительно снижает финансовую нагрузку на компанию в самый уязвимый период развития проекта, но и увеличивает риск для банка. Поэтому, как правило, к таким кредитам предъявляются более строгие требования к обеспечению, бизнес-плану и потенциалу проекта.

Важно отметить, что банковский кредит является наиболее распространённым методом кредитования на завершающих этапах инновационного проекта. Это объясняется тем, что на стадиях фундаментальных исследований и прикладных разработок неопределённость и риски чрезвычайно высоки, что делает их непривлекательными для традиционного банковского финансирования. Однако, когда инновация уже прошла стадии прототипирования, испытаний и приближается к коммерциализации (производство, маркетинг, сбыт), риски снижаются, а предсказуемость денежных потоков увеличивается. В этот момент банки готовы активно включаться в финансирование, предоставляя средства для масштабирования, закупки оборудования, расширения рынков.

Источники финансирования инноваций: роль собственных средств и бюджета

Анализ источников финансирования инноваций в России показывает, что картина достаточно консервативна, с преобладанием внутренних ресурсов компаний и бюджетных ассигнований.

Так, в 2019 году преобладали собственные средства организаций (56,3%) и затраты федерального бюджета (23,2%). Эта тенденция сохраняется и усиливается. В 2024 году основным источником финансирования инноваций в обрабатывающей промышленности были собственные средства организаций (60,6%), за которыми следовали бюджетные вливания (21,7% от общих инновационных расходов) и кредиты и займы (13,3%).

Представим эту структуру в таблице 3.

Таблица 3: Структура источников финансирования инноваций в обрабатывающей промышленности РФ (2024 г.)

Источник финансирования	Доля от общих инновационных расходов, %
Собственные средства организаций	60,6
Бюджетные средства	21,7
Кредиты и займы	13,3
Внебюджетные фонды	0,1 (данные 2019 г.)
Венчурные фонды	0,004 (данные 2019 г.)
Прочие	4,3 (расчётная)

Примечание: Доли внебюджетных и венчурных фондов приведены по данным 2019 года из-за отсутствия более актуальных в предоставленных источниках. «Прочие» рассчитаны как остаток до 100%.

Эти данные выявляют несколько важных моментов:

• Доминирование собственных средств: Более половины инновационных затрат компании покрывают за счёт своих внутренних резервов. Это говорит о том, что многие предприятия предпочитают полагаться на себя, возможно, из-за сложности доступа к внешнему финансированию или желания сохранить полный контроль над проектами.
• Значительная роль государства: Бюджетные средства являются вторым по значимости источником, подчёркивая активную роль государства в стимулировании инноваций. Это проявляется как в прямом финансировании НИОКР, так и через различные программы поддержки. В 2019 году 28,1% организаций, имевших затраты на инновационную деятельность, получили финансирование из бюджетов всех уровней.
• Недостаточная роль внешних источников: Доля кредитов и займов, хотя и заметна, значительно уступает собственным средствам и бюджету. А финансирование из внебюджетных фондов и особенно венчурных фондов остаётся крайне низким (0,1% и 0,004% соответственно в 2019 г.). Это указывает на неразвитость рынка венчурного капитала и сложности с привлечением институциональных инвесторов в инновационные проекты.

Такая структура финансирования свидетельствует о том, что российский инновационный сектор ещё не достиг той зрелости, когда венчурный капитал и банковские кредиты становятся основными движущими силами, как это происходит в высокоразвитых инновационных экономиках.

Институты развития и программы государственной поддержки инноваций

Государственная поддержка инновационной деятельности в Российской Федерации осуществляется через разветвлённую сеть федеральных фондов и институтов развития, призванных компенсировать рыночные провалы и стимулировать активность в этой высокорисковой сфере. Эти институты играют ключевую роль в предоставлении безвозвратного финансирования (грантов), льготных кредитов, экспертной поддержки и создании необходимой инфраструктуры.

К федеральным фондам и институтам поддержки инноваций относятся:

• Фонд Сколково: Инновационный центр, предоставляющий уникальную экосистему для стартапов, включая налоговые льготы, гранты, доступ к инфраструктуре и менторство.
• Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ): Целенаправленно поддерживает проекты в сфере ИТ, способствуя цифровой трансформации экономики.
• Российская венчурная компания (РВК): Государственный фонд фондов, инвестирующий через венчурные фонды в высокотехнологичные компании на разных стадиях развития.
• Фонд содействия инновациям (ФСИ): Один из старейших и наиболее активно действующих фондов, сфокусированный на поддержке малых инновационных предприятий.
• Российский научный фонд (РНФ): Поддерживает фундаментальные и поисковые научные исследования, являясь источником знаний для будущих инноваций.
• Фонд Национальной технологической инициативы (НТИ): Направлен на развитие перспективных рынков будущего и технологических решений, способствующих их формированию.

Особое место в этой системе занимает Фонд содействия инновациям (ФСИ), являющийся государственной некоммерческой организацией, образованной в 1994 году. ФСИ оказывает прямую финансовую, информационную и иную помощь малым инновационным предприятиям, реализующим проекты по разработке и освоению наукоёмкой продукции и технологий.

Деятельность ФСИ охватывает широкий спектр грантовых программ, нацеленных на разные стадии инновационного процесса и разные категории получателей:

• «УМНИК»: Программа для молодых учёных (студентов, аспирантов), предоставляющая до 1 млн руб. на реализацию инновационной идеи. Цель – поддержка научно-исследовательских работ, имеющих коммерческий потенциал.
• «СТУДЕНЧЕСКИЙ СТАРТАП»: Также до 1 млн руб., направлена на поддержку студенческих проектов с высоким потенциалом коммерциализации.
• «СТАРТ»: Для стартапов на ранних стадиях развития, предусматривает финансирование до 24 млн руб. на выполнение НИОКР и создание прототипа. Программа имеет несколько этапов, позволяя проектам расти и привлекать последующие инвестиции.
• «РАЗВИТИЕ»: Для компаний с уже имеющимся опытом разработки и продаж инновационной продукции. Предоставляет до 30 млн руб. на дальнейшее развитие и масштабирование проектов.
• «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»: До 30 млн руб. для проектов, нацеленных на разработку экспортно-ориентированной продукции и выход на международные рынки.

Фонд содействия инновациям демонстрирует впечатляющие результаты своей деятельности. Ежегодно он оказывает финансовую поддержку более чем 1500 малым инновационным предприятиям. За время деятельности Фонда было заключено более 13000 контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), поддержано более 13000 молодых инноваторов, и создано более 5000 стартапов. Среди приоритетов деятельности Фонда – дальнейшее развитие региональной сети представительств и вовлечение новых регионов в инновационный процесс, что способствует децентрализации инновационной активности. Почему этот аспект настолько важен для устойчивого инновационного развития страны?

Таким образом, государственные институты развития, и в частности Фонд содействия инновациям, играют критически важную роль в формировании инновационной среды, обеспечивая первоначальное финансирование и снижая риски для молодых и малых предприятий, что в дальнейшем может создать благоприятные условия для более активного участия коммерческих банков.

Проблемы и риски кредитования инноваций в Российской Федерации

Несмотря на растущий интерес к инновациям и усилия по их стимулированию, кредитование инновационных проектов в России сопряжено с рядом системных проблем и рисков. Эти факторы сдерживают активность как банков, так и инновационных предприятий, создавая своеобразный «инновационный разрыв».

Специфика рисков инновационного кредитования для коммерческих банков

Одной из основных и, пожалуй, самой существенной проблемой при кредитовании инновационных проектов коммерческими банками является оценка риска. Инновационные проекты по своей природе относятся к категории наиболее высокого риска для инвестиций. Это связано с объективной неполнотой информации, новизной технологий, отсутствием устоявшихся рынков, неопределённостью спроса и сложностью прогнозирования результатов. Для коммерческих банков, чья деятельность основана на управлении риском и обеспечении возвратности средств, такая высокая степень неопределённости часто рассматривается как останавливающий фактор.

Эта особенность приводит к тому, что финансирование в инновационной сфере преимущественно поступает из бюджетных источников, венчурных и специальных фондов, которые либо готовы брать на себя более высокие риски, либо имеют мандат на поддержку развития, а не на максимизацию прибыли.

Риски инновационного процесса можно классифицировать следующим образом:

• Риск ошибочного выбора проекта: Неправильная оценка потенциала идеи, её технической осуществимости или рыночной востребованности.
• Риск необеспечения достаточного уровня финансирования: Нехватка средств на одном из этапов может привести к остановке или задержке проекта.
• Маркетинговые риски: Неправильное позиционирование продукта, отсутствие спроса, высокая конкуренция, неспособность вывести инновацию на рынок.
• Риски неисполнения хозяйственных договоров: Срыв поставок, некачественные комплектующие, нарушение сроков партнёрами.
• Риск усиления конкуренции: Появление аналогичных или более совершенных решений на рынке, обесценивание инновации.
• Риск недостаточного кадрового обеспечения: Отсутствие квалифицированных специалистов для реализации проекта.
• Риски, связанные с обеспечением прав собственности на инновационный проект: Проблемы с патентованием, защитой интеллектуальной собственности, промышленный шпионаж.

Финансовые риски инновационного проекта могут быть дополнительно усилены макроэкономическими факторами:

• Экономическая нестабильность в стране: Колебания курса валют, инфляция, спад экономики.
• Инфляция: Обесценивание инвестиций и рост стоимости ресурсов.
• Ситуация неплатежей в отрасли: Проблемы с расчётами между контрагентами.
• Дефицит бюджетных средств: Сокращение государственной поддержки.

Для банков, кредитующих инновации, эти риски многократно выше, чем при работе с традиционными, уже проверенными бизнес-моделями. Поэтому банки вынуждены либо устанавливать высокие процентные ставки, либо требовать значительное обеспечение, что делает инновационное кредитование менее доступным для многих предприятий.

Экономические и институциональные барьеры

Помимо специфических рисков, существует ряд более общих экономических и институциональных барьеров, которые сдерживают инновационное развитие и, как следствие, кредитование инноваций в России.

Одной из фундаментальных проблем является ограниченность внутреннего спроса на российские инновации и недостаточные усилия по их продвижению на мировом рынке. Если нет гарантированного или хотя бы прогнозируемого спроса на инновационный продукт, то даже при наличии финансирования и успешной разработки, проект может оказаться невостребованным. Российский рынок инноваций часто фрагментирован, а крупные государственные корпорации не всегда готовы рисковать с отечественными стартапами, предпочитая проверенные зарубежные решения или собственные разработки. Отсутствие эффективной системы продвижения инноваций на экспорт также ограничивает их потенциал роста и доходности.

Кроме того, общая экономическая нестабильность, инфляционные ожидания и периодические кризисы создают неблагоприятный инвестиционный климат. В условиях высокой волатильности бизнес склонен к более консервативным инвестициям с коротким сроком окупаемости, а не к долгосрочным и рисковым инновационным проектам.

Институциональные барьеры включают:

• Несовершенство нормативно-правовой базы: Отсутствие единого, всеобъемлющего федерального закона об инновационной деятельности создаёт правовую неопределённость и затрудняет защиту прав интеллектуальной собственности.
• Бюрократические процедуры: Сложность и длительность получения разрешений, сертификации и лицензирования для новых продуктов и технологий.
• Низкий уровень координации: Недостаточно эффективное взаимодействие между государственными органами, институтами развития, научными организациями и бизнесом.

Кадровый дефицит и проблемы интеллектуального капитала

Человеческий капитал является краеугольным камнем любой инновационной экономики. В России наблюдаются серьёзные проблемы в этой области, которые прямо влияют на способность генерировать, развивать и коммерциализировать инновации.

Одной из наиболее острых проблем является сокращение числа занятых в сфере научных разработок и исследований. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, снижалась на протяжении длительного периода, достигнув 662,7 тыс. человек в 2021 году (на 2,4% меньше, чем в предыдущем году). Хотя в 2022 году этот показатель впервые за последние годы вырос до 669,9 тыс. человек (+1,1%), общая численность научных кадров всё ещё отставала от уровня 2010 года (736,5 тыс. человек). Это устойчивое снижение является серьёзным сигналом, указывающим на глубинные структурные проблемы.

Причинами такого положения дел являются низкий престиж профессии учёного и инженера, а также неконкурентный уровень оплаты труда, что уменьшает приток молодых специалистов в науку и инновационную сферу. В условиях, когда перспективные молодые люди выбирают более высокооплачиваемые и престижные профессии, инновационный потенциал страны неизбежно страдает.

Существует также отсутствие достаточного числа высококвалифицированных кадров, обладающих компетенциями по организации инновационной деятельности и выводу инновационных разработок из научных и образовательных организаций на рынок. Это не просто учёные, а специалисты, способные «переводить» научные открытия на язык бизнеса, управлять проектами, привлекать инвестиции и строить эффективные бизнес-модели. Существует значительный кадровый дефицит: Минтруд прогнозирует, что к 2030 году он составит 3,1 млн работников в целом по стране, включая 1,6 млн в промышленности. В конце 2023 года 47% промышленных предприятий России испытывали дефицит кадров. Недостаток кадровых ресурсов и инновационных компетенций предпринимателей является значимой причиной низкой инновационной активности в России. Ведь даже при наличии финансирования, без квалифицированных рук и умов, проект так и останется нереализованным.

Наконец, проблемы с подачей международных патентных заявок российскими компаниями также отражают сложности, связанные с интеллектуальным капиталом. В частности, речь идёт о приостановке платежей зарубежными банками и высокой стоимости заявок из-за растущего курса доллара и евро. Эти факторы затрудняют защиту российских инноваций на глобальном рынке и их международную коммерциализацию.

Все эти проблемы в совокупности создают сложный барьер для развития инновационного кредитования в России, требуя комплексных решений как со стороны государства, так и со стороны финансового сектора.

Международный опыт и перспективы адаптации для России

В глобализированном мире ни одна экономика не существует в изоляции. Изучение международного опыта в области инновационного финансирования и кредитования позволяет выявить лучшие практики, а также оценить позиции России на мировой арене. Сравнительный анализ может стать основой для формирования эффективных рекомендаций по адаптации зарубежных моделей к российской специфике.

Сравнительный анализ инновационной активности и финансирования

Для объективной оценки инновационного развития России полезно сопоставить её показатели с данными других стран, особенно с теми, которые демонстрируют высокую инновационную активность.

Один из ключевых индикаторов — интенсивность инновационных затрат (отношение затрат на инновации к общему объёму отгруженной продукции). В 2024 году этот показатель в России достиг 2,5%. Примечательно, что по этому параметру Россия входит в топ-10 европейских стран. Аналогичный российскому уровень интенсивности инновационных затрат демонстрирует Финляндия (2,5%), а близкие значения показывают Франция (2,4%) и Австрия (2,3%). Это свидетельствует о том, что по относительному уровню инвестиций в инновации российская экономика сопоставима с некоторыми развитыми европейскими странами.

Однако, когда речь заходит о структуре финансирования и роли государства, картина становится иной. В странах с высокой инновационной активностью процент организаций, получивших бюджетное финансирование на инновации, значительно выше, чем в России. Например:

• Франция: 46,9% организаций
• Норвегия: 40,5% организаций
• Канада: 37,6% организаций

Для сравнения, в России в 2019 году этот показатель составлял 28,1%. Это различие указывает на то, что, хотя Россия активно использует бюджетные средства для поддержки инноваций, в развитых странах государство играет ещё более существенную роль в прямом стимулировании инновационной активности предприятий, возможно, через более широкие программы субсидирования, налоговых льгот и грантов, которые охватывают большее количество компаний.

Что касается патентной активности, то здесь Россия также демонстрирует определённые успехи, но есть куда стремиться. В 2020 году Россия вошла в десятку стран по числу патентов во всём мире (56,8 тыс. патентов), что, несомненно, является результатом действий государства и институтов развития. Более того, Россия заняла седьмое место в рейтинге стран по числу выданных патентов в период с 2010 по 2021 год с 244 185 патентами, уступая Китаю, Японии, США, Южной Корее, Германии и Франции. Эти данные подчёркивают значительный, но ещё не полностью реализованный потенциал страны в области генерации интеллектуальной собственности.

Лучшие международные практики и рекомендации для РФ

Изучение успешных международных моделей поддержки инноваций и кредитования позволяет сформулировать ряд рекомендаций для Российской Федерации. Важно понимать, что прямое копирование невозможно из-за специфики национальных экономик, но адаптация ключевых принципов может быть весьма эффективной.

1. Диверсификация источников финансирования и развитие венчурного капитала:

Международный опыт показывает, что зрелые инновационные экономики имеют развитый рынок венчурного капитала и бизнес-ангелов. В России доля венчурного финансирования инноваций крайне мала (0,004% в 2019 г.).

• Рекомендации:
  • Стимулирование частных инвестиций: Введение налоговых льгот для венчурных инвесторов и бизнес-ангелов.
  • Развитие экосистемы фондов: Поддержка создания частных венчурных фондов, возможно, через механизмы соинвестирования с государственными фондами.
  • Повышение прозрачности и снижение рисков: Улучшение правовой защиты инвесторов и стандартизация процедур оценки стартапов.

2. Развитие специализированных банковских продуктов для инноваций:

Коммерческие банки за рубежом часто предлагают специализированные кредитные продукты, учитывающие специфику инновационных проектов.

• Рекомендации:
  • Государственное субсидирование процентных ставок: Снижение стоимости кредитов для инновационных проектов, особенно на ранних стадиях.
  • Механизмы гарантий и страхования: Создание государственных гарантийных фондов, которые частично покрывают риски коммерческих банков при кредитовании инноваций. Это снизит требования к залоговому обеспечению.
  • «Мягкие» кредиты с отсрочкой платежей: Расширение практики предоставления кредитов с длительными льготными периодами по уплате основного долга и процентов, особенно для проектов с длительным циклом окупаемости.
  • Обучение банковских кадров: Подготовка специалистов в банках, способных компетентно оценивать инновационные проекты, их риски и потенциал, а не только финансовые показатели текущей деятельности заёмщика.

3. Усиление координации в рамках «тройной спирали»:

Эффективное взаимодействие государства, бизнеса и науки является залогом успешного инновационного развития.

• Рекомендации:
  • Платформы для сотрудничества: Создание и развитие онлайн-платформ и оффлайн-мероприятий для взаимодействия учёных, предпринимателей и инвесторов.
  • Привлечение бизнеса к формированию госзаказа на НИОКР: Ориентация научных исследований на реальные потребности промышленности.
  • Укрепление связей университетов с промышленностью: Стимулирование создания малых инновационных предприятий при ВУЗах, совместных лабораторий и проектных команд.

4. Адресная поддержка и развитие кадрового потенциала:

Решение проблемы кадрового дефицита и повышения престижа научных профессий.

• Рекомендации:
  • Долгосрочные программы подготовки кадров: Инвестиции в образование (STEM-специальности), стипендии, гранты для молодых учёных и инженеров.
  • Повышение привлекательности научной карьеры: Улучшение условий труда, конкурентная заработная плата, возможности для профессионального роста и международной кооперации.
  • Развитие компетенций в инновационном менеджменте: Обучение предпринимателей и менеджеров навыкам коммерциализации технологий, управления инновационными проектами и привлечения финансирования.

5. Расширение внутреннего спроса и продвижение на мировых рынках:

• Рекомендации:
  • Госзакупки инновационной продукции: Приоритизация закупок инновационных отечественных решений для государственных нужд и госкорпораций.
  • Поддержка экспорта инноваций: Субсидирование участия в международных выставках, предоставление информации о зарубежных рынках, помощь в сертификации и патентовании за рубежом.

Адаптация этих международных практик к российской специфике, с учётом сильных сторон (значительная государственная поддержка, растущие затраты на инновации в ряде отраслей) и слабых мест (кадровый дефицит, неразвитость венчурного рынка, высокие банковские риски), позволит России значительно усилить роль кредита в своём инновационном процессе и повысить конкурентоспособность экономики в целом.

Выводы и заключение

Проведённое исследование позволило всесторонне деконструировать и проанализировать роль кредита в инновационном процессе Российской Федерации, охватив теоретические основы, актуальное состояние национальной инновационной деятельности, существующие механизмы поддержки и ключевые проблемы.

Было установлено, что инновация — это не просто новшество, а внедрённое решение, обладающее коммерческой ценностью, будь то новый продукт, технология, метод производства или организационная структура, согласно определениям российского законодательства, «Руководства Осло» и классификации Йозефа Шумпетера. Инновационный процесс — это сложный, циклический путь от идеи до рынка, требующий структурированного управления, что подтверждается моделями «Воронка» и «Ворота».

Кредит, в свою очередь, является фундаментальной экономической категорией, формой движения ссудного капитала, обеспечиваемой принципами срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Его необходимость вытекает из естественного кругооборота капитала в экономике. В контексте инноваций, кредит выступает не просто как источник финансирования, а как стратегический инструмент, создающий новую покупательную способность и позволяющий предпринимателям перераспределять ресурсы для реализации прорывных идей, что было подчеркнуто ещё в теории инновационной экономики Йозефа Шумпетера. Современные концепции, такие как модель «тройной спирали» и теория технологических укладов, дополнительно подтверждают системную значимость кредита для формирования и развития национальных инновационных систем.

Анализ актуального состояния инновационной деятельности в РФ показал, что, несмотря на стабильную инновационную активность организаций (около 12,8%) и значительный рост общего объёма затрат на инновации (до 4,5 трлн руб. в 2024 году), а также увеличение доли инновационной продукции в отдельных отраслях (например, в кораблестроении до 35,4%), Россия сталкивается с рядом вызовов. К ним относится снижение количества выданных внутренних патентов (с 34,2 тыс. в 2017 г. до 21,6 тыс. в 2024 г.) и относительно низкая доля инновационного сектора России в мире (0,34%) по сравнению с долей ВВП.

В структуре финансирования инноваций доминируют собственные средства организаций (более 60%) и бюджетные ассигнования (более 20%), в то время как доля кредитов и займов составляет лишь 13,3% в обрабатывающей промышленности в 2024 году, а венчурное финансирование остаётся крайне незначительным. Это говорит о недостаточной развитости рыночных механизмов финансирования инноваций. Государственная поддержка осуществляется через разветвлённую сеть институтов развития, таких как Фонд Сколково, РВК, РНФ и, особенно, Фонд содействия инновациям, который активно поддерживает малые инновационные предприятия через различные грантовые программы («УМНИК», «СТАРТ», «РАЗВИТИЕ»), ежегодно заключая более 1500 контрактов.

Ключевыми проблемами и рисками кредитования инноваций в РФ являются:

• Сложность оценки и высокая рискованность инновационных проектов для коммерческих банков, что приводит к их осторожности и предпочтению бюджетного финансирования.
• Экономическая нестабильность, инфляция и дефицит бюджетных средств, создающие неблагоприятный инвестиционный климат.
• Ограниченность внутреннего спроса на российские инновации и недостаточные усилия по их продвижению на мировом рынке.
• Системный кадровый дефицит в сфере НИОКР (прогноз Минтруда: 3,1 млн к 2030 г.), низкий престиж профессии учёного и отсутствие достаточного числа специалистов по коммерциализации технологий.
• Проблемы с защитой интеллектуальной собственности на международном уровне, связанные с платёжными барьерами и высокой стоимостью патентования.

Сравнительный анализ с международными практиками показал, что, хотя Россия находится на уровне европейских стран по интенсивности инновационных затрат (2,5% в 2024 г.), она значительно уступает им по доле организаций, получающих государственное финансирование на инновации (28,1% против 40-47% во Франции, Норвегии, Канаде), что указывает на потенциал для расширения охвата государственной поддержки.

В качестве путей преодоления выявленных проблем и повышения роли кредита в инновационном процессе РФ предлагается:

1. Развитие экосистемы венчурного финансирования через налоговые стимулы для инвесторов и поддержку частных фондов.
2. Создание специализированных банковских продуктов для инноваций, включая субсидирование процентных ставок, государственные гарантии и «мягкие» кредиты с отсрочкой платежей, а также обучение банковских специалистов.
3. Усиление координации в рамках модели «тройной спирали» (государство-бизнес-наука) для более эффективного взаимодействия и целевого формирования госзаказа на НИОКР.
4. Комплексные программы по преодолению кадрового дефицита, включающие инвестиции в образование, повышение престижа научных профессий и развитие компетенций в инновационном менеджменте.
5. Стимулирование внутреннего спроса через госзакупки инновационной продукции и активное продвижение российских инноваций на мировых рынках.

Достижение поставленных целей и задач исследования позволяет утверждать, что роль кредита в инновационном процессе России является значительной, но ещё не полностью реализованной. Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на оценке эффективности существующих государственных программ, разработке детализированных моделей оценки рисков инновационных проектов для банков, а также на анализе влияния цифровизации на процессы кредитования инноваций.

Список использованной литературы

1. Алексеев В.А. Инновационный менеджмент. Учебно-методический комплекс. – М.: Изд-во МИЭМП, 2010.
2. Бовин А.А. Управление инновациями в организации / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. — М.: Омега-Л, 2008.
3. Вагизова В.И. Финансово-кредитное обеспечение развития инновационной деятельности хозяйствующих агентов // Банковские услуги. — 2009. — №5. — С.25-32.
4. Грибов В., Грузинов В. Понятие инноваций. — Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/predpr/predpr0052/
5. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Инновационный менеджмент / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова. — М.: Высшее образование, 2008.
6. Инновационная Россия уповает на бизнес / 05 сентября 2011 г. — Режим доступа: http://www.tpp-inform.ru/analytic_journal/1563.html
7. Инновационный процесс. — Режим доступа: http://innovation-management.ru/innovaczionnyj-proczess
8. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. — 2009. — №1.
9. Кравцова Г.И. Роль кредита в экономике. — Режим доступа: http://www.fin-kredit.com/banks40.html
10. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах. — Режим доступа: http://projects.innovbusiness.ru/content/document_r_E9C8F74E-FF1C-4349-8528-1A6E332FC4D4.html
11. Нойбауэр Х. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях. — Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/smallbiz_inno.shtml
12. Процесс инновационного кредитования. — Режим доступа: http://www.risk-manage.ru/research/innovations/part10/
13. Роль кредитных ресурсов в инновационном процессе. — Режим доступа: http://www.libsib.ru/innovatsionniy-menedzhment/funktsii-innovatsionnogo-menedzhmenta/rol-kreditnich-resursov-v-innovatsionnom-protsesse
14. Солнцев О. Роль кредита в инновациях – тема специфическая. — Режим доступа: http://biznes.in/showthread.php?t=1752
15. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. — СПб.: Питер, 2008.
16. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент / О.М. Хотяшева. — СПб.: Питер, 2008.
17. Сущность инновационного процесса | Про Учебник+.
18. Кредит | Википедия.
19. Фонды поддержки инновационной деятельности | Министерство экономического развития Ульяновской области.
20. Инновационный процесс: понятие, особенности внедрения | КиберЛенинка.
21. Инновационный процесс и инновационная деятельность: понятие, сущность, характеристики | Журнал Проблемы современной экономики.
22. Инновационный процесс: что это такое, этапы и участники процесса.
23. Инновационная активность организаций в регионах РФ | Ведомости.
24. Инновационная экономика | Википедия.
25. Россия увеличила количество поданных международных патентных заявок в 2024 году на 4% по сравнению с 2023-м | Habr.
26. Кредит и его роль в рыночной экономике | Международный студенческий научный вестник (сетевое издание).
27. Кредит — энциклопедия «Знание.Вики».
28. kredit_i_ego_rol_v_regulirovanii… | КубГУ.
29. Тема 1. Природа экономической категории «инновация». 1.1. Сущность иннов.
30. Кредит, его сущность и функции в экономике | КиберЛенинка.
31. Инновация | Википедия.
32. В России резко снизилось число патентов на изобретения | ИА Караван Инфо.
33. Теоретические основы управления инновационным процессом | КиберЛенинка.
34. Риски коммерческих банков при кредитовании инновационных проектов: анализ, оценка и учет | Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий.
35. Состояние и перспективы развития инноваций в России | Фонд Росконгресс.
36. Инновационный рост российской экономики.
37. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в XXI веке | Статистика и Экономика.
38. За 25 лет российские инноваторы зарегистрировали почти 1 млн разработок.
39. «Индикаторы инновационной деятельности: 2025» | IT Channel News.
40. Реестр фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности.
41. Понятие «инновация»: теоретический аспект.
42. Фонд содействия инновациям | МИЭТ.
43. Фонд поддержки инноваций | Новосибирский областной фонд поддержки науки и инновационной деятельности.
44. Инновационной экономики.
45. Фонд поддержки инноваций и молодежных инициатив Санкт-Петербурга — Проекты, двигающие город.
46. Первое место по объему затрат на инновации в России в 2024 году заняла химическая промышленность | Mashnews.ru.
47. Интеллектуальная собственность (патенты) | TAdviser.
48. Индикаторы инновационной деятельности — Статистические сборники ВШЭ.
49. Риски коммерческих банков при кредитовании инновационных проектов: анализ, оценка и учет | ResearchGate.
50. Инновации в России | Институт статистических исследований и экономики знаний.
51. Теоретическая инноватика | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.
52. Статистическая оценка инновационной деятельности и ее проблем в России.
53. Развитие инновационной деятельности в Российской Федерации | Экономика науки.
54. Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания.
55. Современное состояние инновационной деятельности регионов РФ | КиберЛенинка.
56. Сущность, признаки и этапы инновационного процесса.
57. Индикаторы инновационной деятельности: 2024 | Институт статистических исследований и экономики знаний.
58. Много ли в России инноваций? | Альт-Инвест.
59. Инновационное развитие российской экономики: состояние и анализ мер государственной поддержки | КиберЛенинка.