Силовое предпринимательство в России: Генезис, Эволюция и Институциональное Влияние в XXI Веке

По данным Генеральной прокуратуры и МВД, за первое полугодие 2023 года количество уголовных дел, возбужденных в отношении предпринимателей, составило 352 тысячи, что на 15% больше, чем за аналогичный период 2022 года. Эта цифра не просто статистика; она — яркое свидетельство того, что феномен силового предпринимательства, который, как многие полагали, остался в бурных 1990-х, не только не исчез, но и трансформировался, адаптировавшись к реалиям XXI века. Этот феномен продолжает оказывать глубокое и многогранное влияние на формирование и функционирование институциональной среды рыночной экономики в России, препятствуя её здоровому развитию.

Актуальность исследования силового предпринимательства сегодня обусловлена не только его сохраняющимся присутствием, но и изменением его форм, а также значительным воздействием на инвестиционный климат, конкурентную среду и общий уровень доверия в обществе. Понимание этого явления жизненно важно для оценки траектории экономического развития страны и выработки эффективных мер по укреплению правовых институтов.

Цель настоящей работы — провести всесторонний анализ концепции силового предпринимательства, проследить его историческую динамику от периода перехода к рыночной экономике до наших дней, а также рассмотреть его современные проявления и воздействие на бизнес-среду. Мы изучим его теоретические корни, эволюционные этапы и, что особенно важно, раскроем его взаимодействие с формальными и неформальными институтами, выявив последствия для экономики и общества.

Структура данного реферата выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные аспекты. Начиная с теоретических основ, мы перейдем к историческому генезису, затем рассмотрим современные формы и проявления, оценим их влияние на институциональную среду и завершим исследование предложениями по минимизации негативных эффектов.

Теоретико-методологические основы исследования силового предпринимательства

Раскрыть феномен силового предпринимательства невозможно без глубокого погружения в его теоретические определения и концептуальные элементы, опираясь на институциональный подход, что позволяет нам не только описать явление, но и понять его внутреннюю логику и причины возникновения.

Определение и концептуальные элементы силового предпринимательства

В самом общем смысле, силовое предпринимательство определяется как использование организованного насилия и принуждения с целью получения постоянного дохода в условиях рыночной экономики. Это не просто разовая акция устрашения, а систематическая деятельность, направленная на извлечение прибыли из способности управлять поведением других субъектов. Основным ресурсом или, если угодно, активом в силовом предпринимательстве выступает социально организованная сила или принуждение. Это тот капитал, который конвертируется в деньги или иные рыночные блага.

Ключевым исследователем этого феномена является Вадим Волков, известный петербургский социолог и ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Его работы стали фундаментом для понимания того, как организованное насилие интегрируется в экономические отношения. Волков подчеркивает, что силовое предпринимательство — это совокупность организационных решений и способов действия, применяемых для конвертации организованной силы (угроз или насилия) в деньги или другие рыночные блага на постоянной основе.

В рамках этой концепции выделяются специфические «услуги», которые предоставляют силовые предприниматели:

• Физическая охрана: защита бизнеса, имущества, персонала.
• Защита прав собственности: обеспечение неприкосновенности активов в условиях слабости государственных гарантий.
• Разрешение споров (арбитраж): выступая в роли «третейского судьи» в конфликтах между хозяйствующими субъектами.
• Принуждение к исполнению контрактов: обеспечение выполнения договорных обязательств, когда формальные механизмы несостоятельны или неэффективны.
• Создание конкурентных преимуществ: использование силы для устранения конкурентов или обеспечения привилегированного положения для своих клиентов.

Эти услуги можно агрегировать в три основных вида силового предпринимательства:

1. Физическая охрана: наиболее очевидная форма, связанная с непосредственной защитой.
2. Силовое партнерство: предоставление услуг по разрешению конфликтов и гарантированию сделок в обмен на долю в прибыли или активах.
3. Силовое посредничество: выступление в роли посредника, использующего силовой ресурс для обеспечения выгодных условий или урегулирования споров.

Важно отметить, что охрана и принуждение к исполнению являются, по сути, институциональными услугами. Они формируют условия для упорядоченной экономической деятельности, особенно в средах с низким уровнем безопасности и предсказуемости. Силовой ресурс, таким образом, даёт возможность управлять людьми, упорядочивать их поведение, обеспечивая предсказуемость действий и соблюдение правил или контрактов. Долгосрочным следствием наличия у организации силового ресурса является её способность определять поведение других людей или организаций, что является критически важным для понимания влияния силового предпринимательства на институциональную среду. Это означает, что силовое предпринимательство не просто адаптируется к существующим институтам, но и активно участвует в их формировании.

Силовое предпринимательство в контексте Новой институциональной экономики

Феномен силового предпринимательства глубоко укоренен в парадигме Новой институциональной экономики (НИЭ), которая, в отличие от неоклассической, признаёт значение институтов в экономике. НИЭ исходит из того, что поведение людей не всегда абсолютно рационально — оно характеризуется ограниченной рациональностью (люди принимают решения, основываясь на неполной информации и когнитивных ограничениях) и оппортунизмом (склонностью преследовать собственные интересы, используя хитрость и обман, особенно когда это трудно обнаружить).

В этом контексте рыночные трансакции, то есть любые экономические обмены, неизбежно связаны с трансакционными издержками. Трансакционные издержки — это, по сути, издержки, связанные с взаимодействием людей друг с другом (поиск информации, заключение контрактов, контроль за их исполнением, защита прав собственности), в отличие от трансформационных издержек, которые связаны с взаимодействием с природой (производство товаров и услуг).

Когда формальные институты (законы, суды, полиция) слабы, коррумпированы или неэффективны, трансакционные издержки резко возрастают. Предприниматели сталкиваются с высокими рисками неисполнения контрактов, посягательства на собственность, недобросовестной конкуренции. В таких условиях возникает огромный спрос на услуги, которые могли бы снизить эти издержки. Именно здесь и проявляется силовое предпринимательство. Оно заполняет институциональный вакуум, предлагая «гарантии» исполнения сделок и «защиту» прав собственности, хоть и с помощью неформальных, а часто и противозаконных методов. По сути, силовые предприниматели капитализируют неэффективность государственных институтов, предоставляя квази-институциональные услуги, которые в идеале должны были бы обеспечиваться государством. Это не только позволяет им извлекать прибыль, но и задерживает развитие полноценных правовых институтов, создавая зависимость от неформальных «гарантов».

Исторический генезис и эволюция силового предпринимательства в России

История силового предпринимательства в России — это зеркало институциональных трансформаций, пережитых страной за последние три десятилетия. От хаотичных 1990-х до относительно стабилизированных 2020-х, формы и методы этого явления постоянно менялись, адаптируясь к меняющейся политической и экономической конъюнктуре.

Становление силового предпринимательства в 1990-е годы: «Рэкет» и «параллельная юстиция»

Расцвет силового предпринимательства в России пришелся на драматические 1990-е годы. Этот период характеризовался беспрецедентным ослаблением российского государства, которое оказалось неспособным выполнять свои базовые функции: регулирование экономики, налогообложение, арбитраж, а главное — защиту прав собственности и обеспечение правопорядка. Советский коммунистический режим рухнул, оставив после себя институциональный вакуум, который начал стремительно заполняться неформальными, а часто и криминальными акторами.

В условиях формирующейся рыночной экономики, где предприниматели впервые пытались вести бизнес, потребность в защите активов, гарантиях исполнения контрактов и разрешении конфликтных вопросов была огромной. Официальные институты — милиция и суды — были деморализованы, недофинансированы и зачастую коррумпированы, что делало их инертными и неэффективными.

На этой почве и возник спрос на «силовые» услуги. Параллельно с этим, распад Советского Союза и реформы привели к появлению значительного числа людей с опытом применения силовых действий. Это были бывшие военнослужащие (включая «афганцев»), сотрудники правоохранительных органов, спортсмены, которые оказались лишены легальных возможностей для трудоустройства и социальной реализации. Они обладали уникальным капиталом — организованной силой и навыками её применения — и начали формировать организации (ОПГ) для извлечения выгоды из рыночного обмена.

Изначально это проявлялось как прямой криминал: вымогательство, рэкет, «крышевание» рынков и бизнеса. ОПГ предлагали «защиту» предпринимателям, но по сути это было навязывание услуг, подкреплённое угрозами насилия. Бизнесмены платили, чтобы избежать ещё больших потерь или физического ущерба.

Однако со временем, по мере развития рыночных отношений, «силовые предприниматели» начали трансформироваться. Они осознали, что более выгодной стратегией является не разовое вымогательство, а предоставление стабильных «услуг» по защите и разрешению споров. Так они превратились в альтернативную «службу правоприменения», которая была более гибкой и, парадоксальным образом, зачастую более эффективной, чем официальные, парализованные институты. Они обеспечивали возврат долгов, гарантировали сделки и даже выступали в роли арбитров, формируя своего рода «параллельное правосудие».

На следующем этапе банды начали вкладывать вырученные средства в легальный бизнес, стремясь «отмыть» капиталы и интегрироваться в экономическую систему. Этот процесс часто сопровождался установлением связей с политиками и чиновниками, что позволяло упрочить своё положение и обеспечить экономическую экспансию.

Неразрывно с расцветом силового предпринимательства в 1990-е годы был связан и высокий уровень теневой экономики, который, по некоторым оценкам, колебался от 20 до 45% ВВП. Причины этого явления были многообразны: высокий уровень налогов, запутанная и часто меняющаяся система их взимания, нестабильность бюрократических норм, повсеместная коррупция и полная непредсказуемость исполнительной власти. В таких условиях многие предприниматели предпочитали работать «в серую», а защиту своих интересов искать у неформальных акторов, что создавало благоприятную почву для силового предпринимательства.

Эволюция силовых практик в 2000-е годы и современность: От ОПГ к межведомственным группировкам и государственному давлению

С наступлением 2000-х годов и укреплением российского государства произошло существенное изменение в ландшафте силового предпринимательства. На смену классическим организованным преступным группировкам 1990-х годов стали приходить более изощрённые и интегрированные в государственную систему акторы — межведомственные сетевые группировки, состоящие из сотрудников государственных правоохранительных организаций. Это означало, что силовой ресурс теперь концентрировался не только в руках криминальных элементов, но и у представителей формальных институтов, обладающих легальными полномочиями.

В последнее десятилетие (относительно 2020 года) наблюдается устойчивая практика давления правоохранителей на бизнес, которая является одной из современных и наиболее опасных форм силового предпринимательства. Она отличается тем, что осуществляется «по закону», используя формальные процедуры уголовного и административного преследования.

Актуальные статистические данные рисуют тревожную картину. За первое полугодие 2023 года количество уголовных дел, возбужденных в отношении предпринимателей, составило 352 тысячи, что на 15% больше, чем за аналогичный период 2022 года. Общее число зарегистрированных экономических преступлений в первом полугодии 2023 года существенно выросло по сравнению с тем же периодом 2022 года, согласно данным Генеральной прокуратуры и МВД.

В частности, по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) (мошенничество) в производстве находилось 287 тысяч дел, что на 22% больше, а вновь зарегистрированных преступлений по этой статье стало 152,2 тысячи, увеличившись на 30%. При этом крайне тревожным является тот факт, что лишь 8% материалов были переданы в суд. Динамика числа зарегистрированных дел по статье 159 УК РФ также демонстрирует устойчивый рост: со 192 тысяч в 2018 году до 319 тысяч в 2022 году.

Еще более показательным является рост числа приостановленных уголовных дел по статье о мошенничестве на 23%, составивших почти половину (48%) от всех находившихся в производстве. Большая часть этих дел (137 тысяч из 138,5 тысяч) была приостановлена из-за неустановления лиц, подлежащих привлечению к ответственности. Эти цифры могут свидетельствовать о том, что многие дела возбуждаются без достаточных оснований или с целью давления, а не реального расследования преступлений. Бизнес-омбудсмен Борис Титов не раз отмечал, что рост числа уголовных дел происходит на фоне моратория на проверки бизнеса со стороны органов контроля и сокращения количества административных правонарушений, что делает ситуацию ещё более парадоксальной. Неужели это означает, что вместо реальной борьбы с преступностью мы наблюдаем рост административного давления на законопослушный бизнес?

Ощущение незащищённости среди предпринимателей подтверждается и данными опросов. Около 80% опрошенных предпринимателей не чувствуют себя защищенными от необоснованного уголовного преследования, согласно опросам Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в ноябре 2022 года. Еще раньше, в 2019 году, закрытый опрос ФСО для бизнес-омбудсмена Бориса Титова показал, что 84,4% предпринимателей считают ведение бизнеса в России небезопасным. Доля опрошенных, не доверяющих силовым структурам, возросла с 45% в 2017 году до 66,7% в 2019 году. Эти данные наглядно демонстрируют глубокий кризис доверия между бизнесом и государственными правоохранительными органами.

Формы и проявления силового предпринимательства в современной российской экономической системе

Силовое предпринимательство, как хамелеон, меняет свои формы, но суть его остаётся неизменной — использование принуждения для получения дохода. В современной российской экономике этот феномен проявляется в различных, порой сложно различимых формах, от полулегальных до откровенно государственного давления.

Легальные и полулегальные формы: ЧОПы и «охранный рэкет»

Одним из первых шагов к «легализации» силового предпринимательства стало появление частных охранных предприятий (ЧОП). В 1990-х и начале 2000-х годов ЧОПы стали удобной ширмой для бывших сотрудников правоохранительных органов, спортсменов и даже криминальных элементов, которые могли теперь вполне легально предлагать «услуги» по охране. Эти предприятия, зачастую укомплектованные персоналом с соответствующим опытом и связями, могли выполнять как совершенно законные функции, так и выступать инструментом для оказания давления.

«Охранный рэкет» является одной из элементарных и, пожалуй, наиболее узнаваемых форм силового предпринимательства. Он заключается в навязывании услуг физической охраны предпринимателям в ситуации как объективно существующей угрозы (например, в криминально опасных районах), так и искусственно созданной. Последнее означает, что угроза может быть инсценирована или даже спровоцирована самими «охранниками», чтобы обосновать необходимость их услуг. Отказ от такой «защиты» мог привести к реальным проблемам, что заставляло бизнесменов платить.

Интеграция силового ресурса в структуру собственности

С развитием акционерных форм собственности и усложнением экономических отношений, силовое предпринимательство вышло на новый уровень. Силовые структуры, как формальные, так и неформальные, начали не просто «крышевать» бизнес, а интегрироваться в его структуру. Через специально учрежденные компании, аффилированные с сотрудниками правоохранительных органов или бывшими силовиками, они становились формальными совладельцами некогда охраняемых ими предприятий.

Такая интеграция обеспечивала не только стабильный доход, но и контроль над бизнес-процессами, а также возможность влиять на управле��ческие решения. Это позволяло использовать легальные инструменты для достижения своих целей, маскируя силовое давление под корпоративные споры или хозяйственные конфликты.

Давление правоохранительных органов на бизнес («силовое предпринимательство по закону»)

Наиболее изощрённой и опасной формой силового предпринимательства в современной России является давление правоохранительных органов на бизнес, которое осуществляется «по закону». Здесь силовой ресурс применяется не криминальными группировками, а государственными структурами, обладающими монополией на легитимное насилие. Методы могут включать:

• Необоснованное возбуждение уголовных дел по экономическим статьям (как мы видели по статье 159 УК РФ).
• Массовые проверки и изъятия документов, парализующие работу предприятия.
• Привлечение к административной ответственности по надуманным предлогам.
• «Заказные» дела, инициированные конкурентами или заинтересованными лицами через коррумпированных силовиков.

Эти действия часто приводят к тому, что предприниматели вынуждены «договариваться» с представителями правоохранительных органов, идти на уступки, продавать активы по заниженной цене или передавать долю в бизнесе аффилированным структурам.

Согласно данным платформы «Забизнес.рф», запущенной в ноябре 2019 года для оперативной обработки жалоб на действия правоохранительных органов, за полтора года работы было подано более 2 тысяч обращений. Это лишь верхушка айсберга, поскольку многие предприниматели предпочитают не жаловаться, опасаясь эскалации давления. Анализ этих обращений показывает, что чаще всего с силовым давлением сталкивается бизнес в следующих сферах:

• Оптово-розничная торговля
• Строительство
• Сфера перевозок

Большинство обращений на платформу «Забизнес.рф» поступает в адрес Генеральной прокуратуры (45% дел) и МВД (35%), остальные – в Следственный комитет и ФСБ. Это указывает на системный характер проблемы и вовлеченность ключевых правоохранительных ведомств в практики, которые могут быть расценены как силовое предпринимательство.

Взаимодействие силового предпринимательства с институциональной средой и его последствия

Силовое предпринимательство — это не просто девиантное поведение; это, прежде всего, реакция на определённое состояние институциональной среды и мощный фактор, формирующий эту среду в ответ. Его влияние на экономику и общество России глубоко и многогранно.

Влияние на формирование институциональной среды

В 1990-е годы, когда российское государство переживало период коллапса и институциональной слабости, силовое предпринимательство, как это ни парадоксально, играло роль своеобразного «первичного институционального строителя». Без работающей полиции и судов, рыночная экономика, по определению, невозможна. Деморализация и паралич официальной правоохранительной и судебной систем в переходный период привели к тому, что нишу «параллельной юстиции» заняли бандиты.

Хотя методы силовых предпринимателей были, безусловно, «дикими» и жестокими, они, тем не менее, обеспечивали хоть какую-то предсказуемость в условиях всеобщего хаоса. Они устанавливали «правила игры» (пусть и неформальные, и часто несправедливые), обеспечивали возврат кредитов, гарантирование сделок и, в какой-то мере, защиту прав собственности там, где государство бездействовало. Это позволяло рыночной экономике расти и развиваться, хотя и в искажённых, «теневых» формах. Наличие силового ресурса позволяло таким акторам определять поведение других экономических субъектов, производящих конвенциональные блага и услуги, что демонстрирует их квази-институциональную роль. Однако это создавало долгосрочные негативные последствия для всей экономической системы.

Однако такое «квази-институциональное» строительство имело высокую цену. Оно закрепило доминирование силы над правом, способствовало укоренению коррупции и неформальных связей, а также сформировало устойчивые модели поведения, основанные на страхе и недоверии.

Экономические и социальные последствия для российской экономики

Долгосрочные последствия существования и эволюции силового предпринимательства для российской экономики крайне негативны:

• Инвестиционный климат и экономический рост: Силовое предпринимательство является одним из основных препятствий для привлечения инвестиций, как внутренних, так и внешних. Инвесторы избегают стран, где права собственности не защищены, а бизнес подвергается произволу силовых структур. Это прямо влияет на снижение инвестиционного потенциала, замедляет экономический рост и инновационное развитие.
• Конкуренция: Силовое предпринимательство искажает конкурентную среду. Оно позволяет одним игрокам получать несправедливые преимущества за счёт использования силы, вытесняя более эффективных, но менее «защищённых» конкурентов. Это приводит к монополизации рынков, снижению качества товаров и услуг, а также подавлению инноваций.
• Теневая экономика: Силовое предпринимательство тесно связано с теневой экономикой и является её неотъемлемой частью. Предприниматели, сталкивающиеся с давлением, часто вынуждены уходить в тень, чтобы избежать внимания или найти альтернативные «защитные» механизмы. Доля теневой экономики в России в 1990-х годах, как уже упоминалось, колебалась в пределах от 20 до 45% ВВП. Хотя точные современные оценки разнятся, этот феномен остаётся существенным препятствием для устойчивого развития экономики России, поскольку он лишает государство налоговых поступлений и затрудняет проведение эффективной экономической политики.
• Уровень доверия: Системное силовое давление подрывает доверие не только между бизнесом и государством, но и между самими экономическими агентами. Когда «правила игры» определяются не законом, а силой, а формальные институты не обеспечивают защиту, предприниматели вынуждены искать неформальные связи и «покровителей», что формирует атмосферу всеобщего недоверия и страха.
• «Охранная рента»: Силовое предпринимательство процветает в условиях слабого государства, когда различные частные и государственные структуры, обладающие силовым ресурсом, коммерциализируют услуги по решению конфликтов и охране. Они присваивают себе так называемую «охранную ренту» — доход, получаемый не за создание реальной стоимости, а за использование своего монопольного положения в сфере применения насилия. Это приводит к перераспределению ресурсов в пользу непроизводительных секторов и снижает общую эффективность экономики.

Меры по минимизации негативного влияния силового предпринимательства и укреплению правовых институтов

Проблема силового предпринимательства в России требует комплексного и многоуровневого подхода, направленного как на укрепление формальных институтов, так и на изменение поведенческих моделей экономических агентов и правоохранительных органов.

Совершенствование правоохранительной и судебной систем

Ключевым шагом является радикальное реформирование правоохранительной и судебной систем. Это включает:

• Формирование адекватной системы стимулов для правоохранительных органов: Необходимо пересмотреть систему оценки эффективности работы правоохранителей, сместив акцент с количественных показателей (число возбужденных дел, раскрытых преступлений) на качественные (реальное снижение преступности, защита прав граждан и бизнеса, доверие общества). Это поможет снизить мотивацию к «показательным» делам и необоснованному давлению.
• Развитие взаимодействия с бизнесом и гражданским обществом: Установление открытого диалога, создание постоянно действующих площадок для обратной связи и совместной работы по выявлению и пресечению нарушений прав предпринимателей. Такие инициативы, как платформа «Забизнес.рф», должны быть максимально эффективными и прозрачными.
• Укрепление гарантий защиты прав собственности и честной конкуренции: Это предполагает не только принятие прогрессивных законов, но и их неукоснительное и единообразное применение. Необходимо обеспечить реальную независимость судебной системы и строгое соблюдение презумпции невиновности в отношении предпринимателей.

Стимулирование легальной предпринимательской деятельности

Параллельно с реформированием силовых структур, необходимо создать максимально благоприятную среду для легального ведения бизнеса:

• Освобождение предпринимателей от административного диктата и снижение налогового бремени: Упрощение бюрократических процедур, снижение административной нагрузки и создание прозрачной, предсказуемой и справедливой налоговой системы являются мощными стимулами для выхода бизнеса из тени.
• Создание действенных стимулов и преимуществ для легальной деятельности по сравнению с теневой: Легальный бизнес должен быть более выгодным, безопасным и перспективным. Это может включать налоговые льготы для добросовестных предпринимателей, доступ к государственным контрактам, субсидирование инноваций, а также государственные гарантии и страхование рисков.
• Формирование благоприятной бизнес-среды как ключевой фактор системной детенизации: Это комплексная задача, охватывающая все аспекты: от стабильности законодательства и защиты прав инвесторов до развития конкуренции и снижения коррупции. Только в такой среде предприниматели будут видеть смысл в открытой и законной деятельности, минимизируя потребность в «силовой защите».

Роль гражданского общества и бизнес-ассоциаций

Важнейшую роль в противодействии силовому предпринимательству играет гражданское общество и, в частности, бизнес-ассоциации:

• Усиление роли организаций, способных публично выражать и защищать консолидированные интересы предпринимателей: Такие организации, как РСПП, «ОПОРА России», «Деловая Россия», бизнес-омбудсмен, должны обладать реальными полномочиями и ресурсами для мониторинга ситуации, лоббирования интересов бизнеса и оказания юридической помощи пострадавшим предпринимателям. Их консолидированный голос способен оказывать давление на органы власти и способствовать изменениям.

Заключение

Феномен силового предпринимательства в России является одним из наиболее значимых и в то же время тревожных аспектов институциональной эволюции страны. От его зарождения в хаосе 1990-х годов, когда криминальные структуры заполняли институциональный вакуум, предоставляя квази-правовые услуги, до его трансформации в XXI веке, когда давление на бизнес всё чаще осуществляется через формальные правоохранительные институты, эта проблема остаётся актуальной и требует пристального внимания.

Историческая обусловленность силового предпринимательства в России коренится в слабости государства в переходный период, что привело к росту трансакционных издержек и формированию специфического спроса на услуги, связанные с организованным принуждением. Сегодняшние проявления, включая рост числа уголовных дел в отношении предпринимателей и устойчивое недоверие к силовым структурам, указывают на то, что проблема не только не решена, но и приобрела новые, более изощренные формы, маскируясь под законные процедуры.

Негативные последствия силового предпринимательства для экономики и общества огромны: подрыв инвестиционного климата, искажение конкурентной среды, поддержание высокого уровня теневой экономики и эрозия доверия. Это препятствует устойчивому развитию и формированию здоровой рыночной экономики.

Минимизация негативных последствий требует комплексного подхода. Он должен включать глубокие реформы правоохранительной и судебной систем, направленные на формирование адекватных стимулов и повышение прозрачности их деятельности. Одновременно необходимо создавать максимально благоприятную и предсказуемую бизнес-среду, освобождая предпринимателей от административного диктата и стимулируя легальную деятельность. Наконец, усиление роли гражданского общества и бизнес-ассоциаций является критически важным для артикуляции и защиты консолидированных интересов предпринимателей, способствуя построению правового государства, где сила служит закону, а не наоборот.

Список использованной литературы

1. Волков, В.В. Силовое предпринимательство. ХХI век. Экономико-социологический анализ. СПб, 2012. – 352 с.
2. Волков, В.В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. 4-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2021. URL: https://eupress.ru/books/index.php?id=3772 (дата обращения: 26.10.2025).
3. Консалс, Л. Клановый капитализм в России // http://magazines.russ.ru/nz/2006/50/ko17.html (дата обращения: 26.10.2025).
4. Яковлев, А.А. Как уменьшить силовое давление на бизнес в России? // Вопросы экономики. 2010. № 10. С. 4–24. URL: https://vopreco.ru/jour/article/view/1000/806 (дата обращения: 26.10.2025).
5. Теневая экономика в России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 26.10.2025).
6. Новая институциональная экономика // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 26.10.2025).
7. Силовое предпринимательство в современной России глава 2. К теории силового предпринимательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/silovoe-predprinimatelstvo-v-sovremennoy-rossii-glava-2-k-teorii-silovogo-predprinimatelstva (дата обращения: 26.10.2025).
8. Теневая экономика в России: теория, практика, методы противодействия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tenevaya-ekonomika-v-rossii-teoriya-praktika-metody-protivodeystviya (дата обращения: 26.10.2025).