Пример готового реферата по предмету: Социология общая
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Система средств информации как фактор развития общественного диалога
2. Массовая коммуникация как социальное направление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Стоит отметить, что гражданское общество в России может формироваться только при свободе распространения СМИ. Кроме того, свобода СМИ и есть одно из основных условии гражданского общества. С помощью СМИ граждане имеют возможность проявить свою политическую активность, распространить свою точку зрения на происходящие политические события, поднять вопрос о волнующей проблеме в общественно-политической жизни страны.
Уже первые шаги телевидения на политической арене в 50 — начале 60 — х годов вызвали среди специалистов эйфорию по поводу всемогущего нового средства массовой информации. Сенсационная победа на президентских выборах 1960 г. в США малоизвестного тогда сенатора Дж.Кеннеди над вице-президентом страны Р.Никсоном была тут же зачислена в актив телевидения, транслировавшего серию дебатов между кандидатами. Учитывая этот и подобные ему факты, западные исследователи пришли к выводу, что активизация деятельности СМИ способствовала эрозии организационной структуры политических партий, размыванию их социальной базы, ослаблению партийной приверженности все большего числа избирателей в индустриально развитых странах. Это нашло отражение в формировании и широком распространении тезиса о том, что СМИ заменяют политические партии, становясь основным механизмом регулирования и реализации политического и особенно избирательного процесса. Утверждается, что журналисты, репортеры, специалисты по рекламе и другие представители СМИ пришли на смену традиционным политикам в качестве привратников политического процесса. Не лишены основания наблюдения и тех специалистов, которые изображают журналистов как новых творцов политических идей и мифов, взявших на себя функцию, которую раньше выполняли интеллектуалы. Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти» наряду с законодательной, исполнительной и судебной.
Объект исследования: современная молодежь во всем многообразии составляющих её групп. В моём исследовании объектом выступила петербургская молодёжь(студенты СПбГУ) . В социологии молодежи главным объектом исследований выступает социально-демографическая группа общества от
1. до
2. лет (молодежь).
Молодежь – это открытая социальная система, которая состоит из множества звеньев: связи, отношения и взаимодействия, существующие в обществе. Наиболее характерные для нее функции – социализационная, воспроизводственная, трансляционная и инновационная. В данной работе делается попытка проанализировать их через политико-информационный вектор.
Средства массовой информации (далее – СМИ), как социальный институт, появились на определенном этапе развития общества для удовлетворения потребности людей в общении. Со временем влияние данного социального института закреплялось и усиливалось, и сегодня СМИ настолько влияют на массы, что их часто называют «четвертой властью».
Актуальность темы обусловлена тем, что роль средств массовой ин-формации в региональном политическом процессе особенно значима в кризисные периоды общественного развития, когда под влиянием соци-альных, экономических, политических и иных проблем увеличивается по-ток политической информации. Это обусловливает повышение роли СМИ в качестве посредника в диалоге между различными социальными и поли-тическими общностями, между властью и обществом в целом.
Теоретической основой исследования являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, посвятивших свои работы различным аспектам рассматриваемой проблемы. Это работы Векслера А., Воробъева А.В., Магуна В.С., Най Дж., Пикина Д.С., Сурковой С., Овсянникова А.А. и многих других.
Целью данной работы является анализ роли СМИ в формировании социальной ответственности бизнеса в России (на примере ООО «АМВЭЙ»).
- изучить опыт использования СМИ в формировании социальной ответственности компании«АМВЭЙ».
Для решения поставленных задач в работе использован комплекс научных подходов, позволяющих составить наиболее полное представление о СМИ как субъекте социально-политического процесса, а именно: диалек-тический, системный, сравнительный, институциональный, структурно-функциональный.
В настоящее время можно говорить о совершенно новом этапе развития массовой коммуникации, который может быть охарактеризован с точки зрения становления информационного общества, показателями которого становится скорость получения информации, ее качество и объем.Цель данной работы – рассмотреть особенности влияния СМИ на аудиторию. Отразить влияние СМИ на конструирование картины мира
Оперативность и динамичность дают СМИ возможность эффективно воздействовать на духовную жизнь общества, на сознание широчайших масс населения. Они могут способствовать возбуждению общественного мнения в поддержку определенных целей, того или иного политического курса. В то же время они могут выполнять интеграционные функции, убеждая людей благосклонно воспринимать и усваивать господствующие социально — политические ценности.
Объективной закономерностью развития такого общества стала интенсификация информационных процессов: возрастают скорости передачи сообщении; увеличивается объем передаваемой информации; ускоряется ее обработка. Данная тема особенно актуальна сегодня, когда речь заходит об отсутствии контроля над рынком средств массовой информации, неконтролируемой подаче информации различной аудитории, что в конечном счете пагубно сказывается на формировании морально-нравственных ценностей подрастающего поколения.СМИ в условиях рынка утратили свои некогда важнейшие функции воспитания человека, формирования личности, просвещения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
2.Березин. Б.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002.
3.Бориснёв С.В. Социология коммуникации. М., 2003.
4.Винер Н. Информация, язык, общество. // Техника молодёжи, -1994, № 12.
5.Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М., 1995.
6.Государственная информационная политика: проблемы и перспективы. Отв. ред. и сост. Е.П. Тавокин. М., 2003.
7.Грабельников А.А. Массовая коммуникация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001.
8.Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.
9.Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург, 2002.
10.Дэннис Э., Мерил Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.
11.Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социол. иссл. 2003. № 10. С. 29-38.
12.Конецкая В. П. Социология коммуникации. М., 1997.
13.Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2001. С. 81.
14.Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003.
15.Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социол. исслед. 2003. № 10.
16.Попов В.Д. Социальная информациология — наука XXI века (проблемы становления и развития).
М., 2004.
17.Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Материалы междунар. конф., Екатеринбург, 21–
2. дек. 2001 г. Екатеринбург, 2002. С. 33– 34.
18.Соколов А.В. Общая социальная коммуникация. СПб., 2002.
19.Стровский Д. Л. Социальная значимость информации как фактор доверия к журналистике / Д. Л. Стровский // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 40. – С. 73-85.
20.Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: Познавательно-психологический подход. М., 1998. С. 10.
21.Шкондин М. В. Система средств информации как фактор общественного диалога. М., 2002. С. 9.
список литературы
