ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Система средств информации как фактор развития общественного диалога
2. Массовая коммуникация как социальное направление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Стоит отметить, что гражданское общество в России может формироваться только при свободе распространения СМИ. Кроме того, свобода СМИ и есть одно из основных условии гражданского общества. С помощью СМИ граждане имеют возможность проявить свою политическую активность, распространить свою точку зрения на происходящие политические события, поднять вопрос о волнующей проблеме в общественно-политической жизни страны.
Уже первые шаги телевидения на политической арене в 50 — начале 60 — х годов вызвали среди специалистов эйфорию по поводу всемогущего нового средства массовой информации. Сен¬сационная победа на президентских выборах 1960 г. в США ма¬лоизвестного тогда сенатора Дж.Кеннеди над вице-президентом страны Р.Никсоном была тут же зачислена в актив телевидения, транслировавшего серию дебатов между кандидатами. Учитывая этот и подобные ему факты, западные исследователи пришли к вы¬воду, что активизация деятельности СМИ способствовала эрозии организационной структуры политических партий, размыва¬нию их социальной базы, ослаблению партийной приверженно¬сти все большего числа избирателей в индустриально развитых странах. Это нашло отражение в формировании и широком рас¬пространении тезиса о том, что СМИ заменяют политические пар¬тии, становясь основным механизмом регулирования и реализа¬ции политического и особенно избирательного процесса. Утверждается, что журналисты, репортеры, специалисты по рекламе и другие представители СМИ пришли на смену тради¬ционным политикам в качестве привратников политического процесса. Не лишены основания наблюдения и тех специалис¬тов, которые изображают журналистов как новых творцов поли¬тических идей и мифов, взявших на себя функцию, которую рань¬ше выполняли интеллектуалы. Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти» наряду с зако¬нодательной, исполнительной и судебной.
Объект исследования: современная молодежь во всем многообразии составляющих её групп. В моём исследовании объектом выступила петербургская молодёжь(студенты СПбГУ) . В социологии молодежи главным объектом исследований выступает социально-демографическая группа общества от 16 до 29 лет (молодежь). Молодежь – это открытая социальная система, которая состоит из множества звеньев: связи, отношения и взаимодействия, существующие в обществе. Наиболее характерные для нее функции – социализационная, воспроизводственная, трансляционная и инновационная. В данной работе делается попытка проанализировать их через политико-информационный вектор.
Средства массовой информации (далее – СМИ), как социальный институт, появились на определенном этапе развития общества для удовлетворения потребности людей в общении. Со временем влияние данного социального института закреплялось и усиливалось, и сегодня СМИ настолько влияют на массы, что их часто называют «четвертой властью».
Актуальность темы обусловлена тем, что роль средств массовой ин-формации в региональном политическом процессе особенно значима в кризисные периоды общественного развития, когда под влиянием соци-альных, экономических, политических и иных проблем увеличивается по-ток политической информации. Это обусловливает повышение роли СМИ в качестве посредника в диалоге между различными социальными и поли-тическими общностями, между властью и обществом в целом.
Теоретической основой исследования являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, посвятивших свои работы различным аспектам рассматриваемой проблемы. Это работы Векслера А., Воробъева А.В., Магуна В.С., Най Дж., Пикина Д.С., Сурковой С., Овсянникова А.А. и многих других.
Целью данной работы является анализ роли СМИ в формировании социальной ответственности бизнеса в России (на примере ООО «АМВЭЙ»).- изучить опыт использования СМИ в формировании социальной ответственности компании«АМВЭЙ».
Для решения поставленных задач в работе использован комплекс научных подходов, позволяющих составить наиболее полное представление о СМИ как субъекте социально-политического процесса, а именно: диалек-тический, системный, сравнительный, институциональный, структурно-функциональный.
В настоящее время можно говорить о совершенно новом этапе развития массовой коммуникации, который может быть охарактеризован с точки зрения становления информационного общества, показателями которого становится скорость получения информации, ее качество и объем.Цель данной работы – рассмотреть особенности влияния СМИ на аудиторию. Отразить влияние СМИ на конструирование картины мира
Оперативность и динамичность дают СМИ возможность эффективно воздействовать на духовную жизнь общества, на сознание широчайших масс населения. Они могут способствовать возбуждению общественного мнения в поддержку определенных целей, того или иного политического курса. В то же время они могут выполнять интеграционные функции, убеждая людей благосклонно воспринимать и усваивать господствующие социально — политические ценности.
Объективной закономерностью развития такого общества стала интенсификация информационных процессов: возрастают скорости передачи сообщении; увеличивается объем передаваемой информации; ускоряется ее обработка. Данная тема особенно актуальна сегодня, когда речь заходит об отсутствии контроля над рынком средств массовой информации, неконтролируемой подаче информации различной аудитории, что в конечном счете пагубно сказывается на формировании морально-нравственных ценностей подрастающего поколения.СМИ в условиях рынка утратили свои некогда важнейшие функции воспитания человека, формирования личности, просвещения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
2.Березин. Б.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002.
3.Бориснёв С.В. Социология коммуникации. М., 2003.
4.Винер Н. Информация, язык, общество. // Техника молодёжи, -1994, №12.
5.Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М., 1995.
6.Государственная информационная политика: проблемы и перспективы. Отв. ред. и сост. Е.П. Тавокин. М., 2003.
7.Грабельников А.А. Массовая коммуникация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001.
8.Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.
9.Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург, 2002.
10.Дэннис Э., Мерил Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.
11.Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социол. иссл. 2003. №10. С. 29-38.
12.Конецкая В. П. Социология коммуникации. М., 1997.
13.Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2001. С. 81.
14.Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003.
15.Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социол. исслед. 2003. №10.
16.Попов В.Д. Социальная информациология — наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2004.
17.Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Материалы междунар. конф., Екатеринбург, 21–22 дек. 2001 г. Екатеринбург, 2002. С. 33–34.
18.Соколов А.В. Общая социальная коммуникация. СПб., 2002.
19.Стровский Д. Л. Социальная значимость информации как фактор доверия к журналистике / Д. Л. Стровский // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 40. – С. 73-85.
20.Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: Познавательно-психологический подход. М., 1998. С. 10.
21.Шкондин М. В. Система средств информации как фактор общественного диалога. М., 2002. С. 9.
список литературы