Спорт и Олимпийское движение в международных отношениях: от идеалов Кубертена до современных геополитических реалий

В мире, где границы стираются, а глобальные вызовы требуют всеобщих усилий, спорт и Олимпийское движение давно перестали быть просто зрелищем. Они превратились в мощные, многогранные феномены, глубоко интегрированные в систему международных отношений, оказывая влияние на политику, дипломатию, гуманитарное сотрудничество и даже формирование национальной идентичности. При этом, несмотря на декларируемые идеалы мира и единства, Олимпийские игры и крупномасштабные спортивные события часто становятся ареной для геополитического соперничества, инструментом «мягкой силы» и полем для острых дискуссий о справедливости и дискриминации.

Цель настоящего исследования — провести исчерпывающий, критически осмысленный и детализированный анализ роли спорта и Олимпийского движения в системе международных отношений. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Раскрыть ключевые концепции, лежащие в основе взаимодействия спорта и политики на международной арене.
• Проследить историческую эволюцию Олимпийского движения, акцентируя внимание на его политизации.
• Исследовать конкретные механизмы спортивной дипломатии и применения «мягкой силы» в международных отношениях.
• Оценить социокультурное влияние спорта, его вклад в гуманитарное сотрудничество и формирование национального самосознания.
• Выявить и проанализировать основные вызовы и проблемы, с которыми сталкивается современное Олимпийское движение в XXI веке.
• Провести углубленный кейс-анализ Олимпийских игр в Сочи 2014 года, демонстрирующий сложности и возможности использования спорта в геополитическом контексте.

Методологической основой работы является системный подход, позволяющий рассматривать спорт и Олимпийское движение как сложные, динамичные системы, взаимодействующие с другими элементами международных отношений. Исторический метод будет использован для анализа эволюции олимпийских идеалов и политического вмешательства. Для оценки влияния спорта как инструмента дипломатии и формирования имиджа будет применен метод факторного анализа, а также метод анализа конкретных кейсов. Исследование опирается на академические источники, официальные документы международных организаций и экспертные мнения, обеспечивая объективность и глубину проработки.

Теоретико-концептуальные основы взаимодействия спорта и международных отношений

Взаимосвязь спорта и международных отношений требует четкого концептуального аппарата. Чтобы понять, как спорт влияет на мировую политику, необходимо сначала определить ключевые термины и подходы, которыми оперируют исследователи в этой области. От философии олимпизма, заложенной Пьером де Кубертеном, до современных теорий «мягкой силы» Джозефа Ная, каждое понятие несет в себе глубокий смысл, формирующий наше представление о роли атлетизма на глобальной арене, именно это позволяет осознать, что спорт — не просто игра.

Олимпизм и Олимпийская хартия: философия, принципы и правовые рамки

В основе Олимпийского движения лежит философия, получившая название Олимпизм. Это не просто набор правил для проведения соревнований, а целая жизненная философия, которая стремится гармонично объединить тело, волю и разум. Олимпизм видит в спорте, культуре и образовании единую систему, способствующую формированию образа жизни, основанного на радости от физического усилия, воспитательной ценности хорошего примера, осознанной социальной ответственности и, что крайне важно, уважении ко всеобщим этическим принципам. В этом смысле Олимпизм выступает как универсальная платформа для личностного роста и глобального взаимопонимания, предлагая миру уникальный путь к гармоничному развитию.

Регулирующим документом, излагающим эти основополагающие принципы и правила, является Олимпийская хартия. Этот документ, принятый Международным олимпийским комитетом (МОК), выполняет сразу несколько важнейших функций. Во-первых, это конституционный документ, определяющий принципы и ценности Олимпизма. Во-вторых, он служит уставом самого МОК. В-третьих, Хартия регулирует распределение обязанностей между МОК, международными федерациями, национальными олимпийскими комитетами и организационными комитетами Олимпийских игр, обеспечивая четкость и единообразие в управлении движением.

Олимпийское движение — это не только сами Игры, но и широкое общественное движение, нацеленное на гармоничное физическое и духовное развитие человека, укрепление его здоровья. Оно выступает как созидательная социальная сила, активно способствующая установлению и прогрессивному развитию международных связей между национальными спортивными организациями. Кульминацией этого движения, его визитной карточкой, являются Олимпийские игры — крупнейшие мировые комплексные спортивные соревнования, проводимые Международным олимпийским комитетом раз в четыре года, объединяющие атлетов со всего мира под знаменами мира и дружбы.

Концепция «мягкой силы» Джозефа Ная и ее применение в спортивной дипломатии

В условиях сложного и многополярного мира, где традиционные методы «жесткой силы» (военное и экономическое принуждение) часто оказываются неэффективными или нежелательными, все большую значимость приобретает концепция «мягкой силы» (Soft Power). Введенная американским политологом Джозефом Наем в 1990 году в книге «Bound to Lead: The Changing Nature of American Power» и развитая им в 2004 году в «Soft Power: The Means to Success in World Politics», «мягкая сила» определяется как способность достигать желаемого не через принуждение или платежи, а через притяжение.

В расширенной трактовке Джозефа Ная, «мягкая сила» — это искусство влиять на других путем формирования повестки дня и привлечения симпатий для достижения желаемых результатов. Это форма политической власти, основанная на добровольном участии, привлекательности и культурной притягательности, в противовес «жесткой силе», которая оперирует принуждением. Язык, культура, политические ценности и внешняя политика страны, по Наю, могут выступать в качестве мощных инструментов «мягкой силы», влияя на мировую политику и деловые связи как напрямую, так и опосредованно.

Применение концепции «мягкой силы» в спорте стало основой для развития «спортивной дипломатии». Этот вид дипломатической деятельности определяется как использование спорта в качестве вспомогательного или даже самостоятельного инструмента для достижения внешнеполитических целей. Спортивная дипломатия представляет собой одно из средств международной коммуникации, которое способствует осуществлению внешней политики государства, повышению его роли и авторитета на мировой арене, а также усилению взаимосвязей с другими странами. Она может решать широкий спектр задач: от установления или улучшения дипломатических отношений и оказания политического давления до демонстрации внешнеполитических целей и формирования позитивного имиджа государства. Таким образом, спорт, благодаря своей универсальности и способности объединять людей, становится эффективным каналом для проекции культурных ценностей, демонстрации достижений и налаживания диалога в обход традиционных политических барьеров. Почему же этот инструмент оказался столь мощным и долговечным?

Историческая эволюция Олимпийского движения и его политизация

Путь Олимпийского движения — это увлекательная сага, уходящая корнями в глубокую древность и продолжающаяся в бурном XXI веке. Он отмечен не только спортивными триумфами и идеалами мира, но и неизбежным переплетением с «большой политикой», которое формировало его облик на протяжении столетий, демонстрируя, как идеалы Кубертена сталкивались с суровой реальностью.

От античных игр до возрождения: зарождение олимпийских идеалов

Корни Олимпийских игр теряются в тумане веков, уходя в Древнюю Грецию, где они были не просто состязаниями, а частью грандиозного религиозного праздника, посвященного всемогущему Зевсу. Первая документально подтвержденная дата их проведения — 776 год до нашей эры, когда на плите археологи обнаружили имя олимпийского победителя в беге, повара Короибоса. Эти игры были символом единства, мира и гармонии, где на время соревнований прекращались все войны, а атлеты состязались в благородстве и силе. Однако в 394 году нашей эры римский император Феодосий I, в рамках борьбы с языческими культами, положил конец этой многовековой традиции, запретив Олимпийские игры.

Прошло почти полтора тысячелетия, прежде чем идея возрождения олимпийских идеалов вновь овладела умами. Современное международное спортивное движение зародилось во второй половине XIX века, и ключевую роль в этом сыграл французский общественный деятель Пьер де Кубертен. Он, наблюдая за физическим состоянием французских солдат после поражения во Франко-прусской войне (1870-1871), пришел к выводу, что организация Олимпийских игр должна основываться не только на спортивной идеологии, но и на конкретных властных интересах, направленных на укрепление нации. В 1892 году в Сорбонне Кубертен впервые озвучил идею возрождения Игр, а уже 23 июня 1894 года в Париже состоялся Международный атлетический конгресс, учредивший Международный олимпийский комитет (МОК). Первые Олимпийские игры современности, знаменуя триумф возрожденных идеалов, состоялись в Афинах (Греция) в 1896 году. В 1914 году на Олимпийском конгрессе в Париже был утвержден Олимпийский флаг с пятью переплетающимися кольцами, подаренный Кубертеном и символизирующий союз пяти континентов и встречу спортсменов всего мира. Этот флаг впервые был представлен на Играх в Антверпене в 1920 году, а в 1924 году в Шамони (Франция) состоялись первые зимние Олимпийские игры.

Пьер де Кубертен видел в спорте мощный инструмент для предотвращения войн и установления мира. В своей знаменитой «Оде спорту» он писал: «О, спорт! Ты — мир! Ты устанавливаешь хорошие, добрые, дружественные отношения между народами. Ты — согласие. Ты сближаешь людей, жаждущих единства. Ты учишь разноязыкую, разноплеменную молодежь уважать друг друга. Ты — источник благородного, мирного, дружеского соревнования. Ты собирает молодость — наше будущее, нашу надежду — под свои мирные знамена. О, спорт! Ты — мир!». Эти слова отражают главную цель Олимпийского движения, которая, согласно Олимпийской хартии, заключается в «содействии построению мирного и гармоничного мира через воспитание молодежи средствами спорта в соответствии с идеями Олимпизма и его ценностями».

Хронология политического вмешательства и бойкотов XX века

Однако идеалы Кубертена, как показала история, оказались весьма хрупкими перед лицом геополитических реалий. Олимпийские игры и «большая политика» тесно взаимосвязаны на протяжении всей истории. Борьба за право принять Олимпиаду и за олимпийское «золото» стали неотъемлемой частью международной политики. Связь Олимпийских игр с политикой проявлялась уже в начале XX века, когда Игры 1916, 1940 и 1944 годов были отменены из-за разрушительных мировых войн.

Глубокая политизация стала особенно очевидной на Олимпийских играх 1936 года в Берлине, которые Адольф Гитлер стремился использовать для демонстрации превосходства арийской расы, хотя победы темнокожего американского атлета Джесси Оуэнса наглядно опровергли эту пропаганду. Послевоенный период принес новую форму политического давления — массовые бойкоты. Так, на Олимпиаду 1956 года в Мельбурне не приехали восемь стран из-за Суэцкого кризиса и подавления антикоммунистического восстания в Венгрии. В том же году Китай бойкотировал Игры из-за приглашения команды Тайваня, что стало предвестником «политики одного Китая» в спорте.

В дальнейшем бойкоты стали мощным инструментом геополитического противостояния. Олимпиада 1976 года в Монреале была бойкотирована 29 африканскими странами, протестующими против участия Новой Зеландии, чья регбийная команда совершила турне по Южной Африке в период апартеида. Кульминацией «олимпийских войн» стали бойкоты периода Холодной войны:

• 1980 год, Москва: 65 государств, включая США, Канаду, Японию и ФРГ, бойкотировали Игры в ответ на ввод советских войск в Афганистан.
• 1984 год, Лос-Анджелес: В ответ на бойкот 1980 года, СССР и 13 социалистических стран (за исключением Румынии, Югославии и КНР) объявили ответный бойкот, официально сославшись на опасения за безопасность своих спортсменов.

В XXI веке политические скандалы продолжились, демонстрируя неизбывность политизации. Дипломатический бойкот рядом стран Зимних Олимпийских игр в Пекине 2022 года из-за обвинений в нарушении прав человека в Китае стал еще одним подтверждением того, что спорт остается чувствительным барометром международных отношений.

«Спорт вне политики»: миф или реальность?

Тезис о том, что «спорт стоит вне политики», несмотря на его частое повторение многими спортивными и политическими деятелями, является, по сути, наивным и несостоятельным. Историческая ретроспектива и современные реалии убедительно показывают, что спорт всегда был и остается инструментом политического влияния и противостояния государств. Нарушение принципов олимпизма, провозглашенных Пьером де Кубертеном, выраженное в политизации спорта, началось не с Игр в Рио, а гораздо раньше.

Во второй половине XX века и особенно в начале XXI века политика все глубже проникает в Олимпийское движение. Современные государства активно используют спорт для достижения своих политических и пропагандистских целей. Политические отношения между странами часто напрямую отражаются на олимпийском движении, проявляясь в бойкотах, отстранениях и дискриминационных решениях. Например, отстранение российских и белорусских спортсменов от большинства международных соревнований с февраля 2022 года, последовавшее за рекомендациями МОК, является ярчайшим примером негативного влияния политизации на права спортсменов.

Таким образом, «спорт вне политики» — это скорее идеализированный лозунг, нежели реальное положение дел. В действительности, спорт, будучи массовым социокультурным феноменом, неизбежно становится ареной для отражения и проекции геополитических интересов, конфликтов и стремлений государств. Как долго мы можем игнорировать эту очевидную связь?

Спорт как инструмент международной политики: «мягкая сила» и спортивная дипломатия

В современном мире, где государства стремятся расширить свое влияние не только за счет жесткой силы, но и через культурное притяжение, спорт становится одним из ключевых инструментов международной политики. Его универсальность, эмоциональная составляющая и способность объединять миллионы людей делают его идеальной платформой для реализации концепции «мягкой силы» и ведения «спортивной дипломатии».

Механизмы спортивной дипломатии: от установления контактов до формирования имиджа

Спорт и политика — тесно связанные между собой явления; государства и правительства в разное время вмешивались в спорт, используя его как инструмент дипломатии. Использование международных спортивных соревнований в политических целях обычно происходит в периоды внешне- или внутриполитических кризисов. Яркими примерами политического влияния на спорт являются спортивные бойкоты и санкции, однако спортивная дипломатия гораздо шире, чем просто меры давления.

Спортивная дипломатия выступает как многогранный инструмент, который может быть как вспомогательным, так и самостоятельным средством достижения внешнеполитических целей. Вспомогательная роль проявляется в создании благоприятных условий для проведения традиционных дипломатических встреч. Яркий пример — «футбольная дипломатия», когда товарищеский матч между сборными СССР и ФРГ в 1955 году состоялся до официального установления дипломатических отношений между странами и послужил мощным катализатором для их улучшения. Другим примером стали Всемирные фестивали молодежи и студентов, включавшие спортивные соревнования, которые были особой формой советской спортивной дипломатии. Например, фестиваль 1957 года в Москве привлек 34 000 человек из 131 страны, став площадкой для культурного обмена и налаживания связей.

Механизмы спортивной дипломатии присутствуют и в деятельности международных спортивных организаций, таких как Международный олимпийский комитет (МОК) и Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА). Эти и другие международные спортивные федерации (МСФ), число которых превышает 80 (старейшая — Федерация гимнастики, образованная в 1881 году), являются независимыми негосударственными организациями, руководящими развитием своих видов спорта и организующими международные соревнования. Их деятельность, а также инициативы отдельных государств, такие как программа «Территория игр 2024» французских дипломатических миссий, направлены на содействие международным контактам и поддержку спортивных экосистем, что является прямой формой спортивной дипломатии. Олимпийская программа постоянно расширяется, добавляя новые виды спорта (брейк-данс, скейтбординг, скалолазание и серфинг на Играх 2024 года в Париже; флаг-футбол, крикет, лакросс, сквош и бейсбол/софтбол на Играх 2028 года в Лос-Анджелесе), что увеличивает охват и потенциал спортивной дипломатии.

Формирование национального имиджа и престижа на мировой арене

Спортивные победы могут служить нации гораздо эффективнее военных побед. Этот тезис, звучавший особенно остро в период «Холодной войны» между США и СССР, когда лидеры стран открыто приравнивали спортивные победы к политическим, сохраняет свою актуальность и сегодня. Спортсмены на международных соревнованиях, представляя свою страну, демонстрируют не только свои достижения, но и формируют образ государства. Победы спортсменов напрямую влияют на авторитет страны, поскольку в честь победителя поднимается гимн и флаг его государства, что де-факто является демонстрацией престижа страны в мировом масштабе.

Массовый характер и тесная связь спорта со всеми существующими каналами массовых коммуникаций фактически предопределили место спорта в системе манипуляции общественным мнением. Технологии использования спорта позволяют преподносить определенное государство, его внутреннюю и внешнюю политику, а также господствующую социально-политическую систему в позитивном или негативном свете. Формирование позитивного или негативного имиджа государства через спорт включает демонстрацию культурных ценностей, традиций, экономического потенциала и развития науки, а также укрепление национальной идентичности и привлечение туристов и инвесторов. Роль Олимпийских игр в формировании позитивного имиджа страны неоспорима, так как государства заинтересованы в их проведении для продвижения своих духовных и культурных ценностей, привлечения туристов и инвесторов, а также укрепления национального единства.

Министерство иностранных дел России отмечает, что спорт и физическая культура являются важным средством укрепления взаимопонимания, выражения доброй воли и развития контактов между людьми. В Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 31 марта 2023 года, противодействие русофобии и защита российской культуры и спорта от дискриминации названы приоритетами гуманитарной политики. Это подчеркивает осознание государством политической значимости спорта и его использования в отстаивании национальных интересов. Спорт объективно превращается в одну из основных частей современного мира, увеличивая число видов спорта и спортивных организаций, и расширяя их влияние на международной арене.

Роль международных организаций (МОК, ООН) в развитии спортивной дипломатии

Международные организации играют ключевую роль в институционализации и продвижении спортивной дипломатии. Международный олимпийский комитет (МОК), являясь центральным органом Олимпийского движения, активно сотрудничает с крупнейшими мировыми державами и авторитетными международными межправительственными организациями системы Организации Объединенных Наций.

В своей гуманитарной работе МОК взаимодействует с ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры), ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) в таких областях, как образование, культура и устойчивое развитие. Например, МОК, ООН и ВОЗ запустили совместный проект #HEALTHYTogether для популяризации здорового образа жизни и физической активности, подчеркивая их важность для здоровья и благополучия. Европейская комиссия и МОК-ЮНЕСКО подписали дорожную карту по укреплению сотрудничества в рамках Десятилетия наук об океане ООН в целях устойчивого развития (2021-2030 годы), фокусируясь на океанической грамотности и устойчивом управлении морскими экосистемами.

МОК имеет статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН и активно сотрудничает с Управлением ООН по спорту на благо развития и мира (ЮНОСДП) в реализации таких инициатив, как «Олимпийское перемирие». Эта древняя традиция, возрожденная МОК, призывает к прекращению военных действий на время проведения Олимпийских игр, символизируя стремление к миру через спорт. Создание олимпийской команды беженцев также является мощным гуманитарным жестом, демонстрирующим инклюзивность и солидарность Олимпийского движения с людьми, оказавшимися в наиболее уязвимом положении. Эти примеры наглядно показывают, как спорт, при поддержке международных организаций, может служить платформой для гуманитарных инициатив, образования и продвижения устойчивого развития, выходя за рамки чисто соревновательного аспекта.

Социокультурное влияние спорта и гуманитарное сотрудничество

Спорт – это не просто арена для физических состязаний; это мощный социокультурный феномен, способный формировать ценности, объединять людей и преодолевать барьеры. Его влияние на межкультурный диалог, гуманитарное сотрудничество и укрепление национальной идентичности трудно переоценить.

Спорт как платформа для межкультурного диалога и взаимопонимания

Олимпийское движение и международные спортивные соревнования играют ключевую роль в развитии межкультурного диалога и укреплении взаимопонимания. Спорт обладает уникальной способностью объединять людей из различных стран, культурных и социальных слоев. На спортивных аренах и за их пределами происходит естественный обмен мнениями и идеями, что способствует формированию общих ценностей, таких как командный дух, дружба, уважение и доверие.

Основатель современного Олимпийского движения, Пьер де Кубертен, глубоко верил в миротворческий потенциал спорта. Он считал, что спорт и международные спортивные связи могут способствовать «утверждению мирных отношений между государствами, укреплению дружбы и взаимопонимания между народами, их культурному сотрудничеству, прекращению споров, разногласий и недоразумений». Эти идеи остаются актуальными и сегодня.

Международные спортивные соревнования предоставляют участникам и зрителям уникальную возможность узнать о традициях, кухне, искусстве и других аспектах культур разных стран. Такие события, как крупнейший в истории Олимпийских игр культурный фестиваль в Пекине в 2008 году, включавший около 300 представлений с участием китайских и зарубежных артистов, или Культурная олимпиада в Париже в 2024 году, сочетающая спортивные и культурные мероприятия (перформансы, музыку, акробатику и танцы), служат яркими примерами того, как спорт становится катализатором глубокого культурного обмена, способствуя более глубокому пониманию и повышению уровня толерантности в глобальном сообществе.

Воспитательная функция спорта и борьба с дискриминацией

Помимо межкультурного диалога, спортивная деятельность выполняет важнейшую воспитательную функцию, содействуя формированию поведения, ориентированного на демократические нормы и принципы. В спорте заложены такие фундаментальные ценности, как честность, порядочность, доброжелательность и уважение к сопернику. Он учит принимать решения авторитетов (судей) независимо от личного согласия, подчеркивая миротворческие функции арбитража как способа разрешения конфликтов. Спорт развивает навыки командной работы и лидерства, способствует формированию чувства общности и принадлежности, а также отражает такие идеалы, как упорство и равенство шансов.

Одним из основополагающих принципов олимпизма, закрепленным в Олимпийской хартии, выступает борьба с дискриминациями. Хартия гласит: «Любая форма дискриминации в отношении страны или лица расового, религиозного, политического характера, или по признаку пола — несовместимы с принадлежностью к Олимпийскому движению». Этот принцип определяет важное значение спорта в борьбе против расизма, ксенофобии, антисемитизма и нетерпимости.

Спорт показывает пример разрешения конфликтов бескомпромиссным и соревновательным, но мирным путем, реализуя в определенной форме и степени демократический принцип справедливости и равенства шансов. Он может возводить мосты между народами, несмотря на культурные различия или политические разногласия, и использоваться как инструмент предотвращения конфликтов и содействия долгосрочному миру. Интеграция Джеки Робинсона в Высшую лигу бейсбола в 1947 году является хрестоматийным примером того, как спорт помог преодолеть расовые барьеры в американском обществе. К началу 1990-х годов проблема расовой дискриминации в международном спортивном движении была почти полностью разрешена, что стало значительной победой олимпийских идеалов.

Спорт как фактор единения нации и укрепления самосознания

Наконец, спорт оказывает мощное позитивное влияние на формирование и укрепление национального самосознания, способствуя единению наций. Он играет важную роль в формировании и сохранении национальной идентичности, являясь источником гордости и отражением национальных ценностей. Победы национальных сборных на международных аренах вызывают чувство патриотизма, консолидируя общество вокруг общих достижений.

Национальные виды спорта особенно ярко отражают культурные особенности, историю и образ жизни народа. Например, футбол в Бразилии является не просто игрой, а символом национального единства и патриотизма, глубоко укоренившимся в культурном коде страны. Для народа саха в России мас-рестлинг — это неотъемлемая часть культуры, отражающая исторические особенности и образ жизни. Министр спорта Российской Федерации Олег Матыцин подчеркнул, что спорт — один из основных каналов консолидации общества и укрепления межнационального и межрелигиозного единства.

Таким образом, спорт служит зеркалом общества, формируя ценности, традиции и социальные нормы, и может быть мощным средством обучения необходимым жизненным навыкам. Спортивные соревнования и контакты, позволяя народам разных стран лучше познакомиться с достижениями культуры и особенностями друг друга, содействуют формированию общих убеждений, взглядов и образцов поведения, которые вызывают чувство взаимного уважения, симпатии, снимают отчужденность и способствуют взаимодействию.

Современные вызовы и проблемы Олимпийского движения в XXI веке

Идеалы олимпизма, провозглашающие гармонию и мир, сталкиваются с жесткой реальностью XXI века, где спорт все чаще становится ареной для острых проблем и геополитического противостояния. От систематического допинга до беспрецедентной политизации и коммерциализации, современное Олимпийское движение переживает период глубоких трансформаций и кризиса доверия. Эти вызовы требуют немедленного и решительного ответа для сохранения целостности и актуальности олимпийских ценностей.

Допинг и этические дилеммы

Проблема допинга остается одной из серьезнейших угроз для чистоты спорта и олимпийских идеалов, подрывая принцип честной борьбы и равенства шансов. История Олимпийских игр изобилует громкими допинговыми скандалами, которые не только лишали спортсменов наград, но и наносили ущерб репутации целых стран. Например:

• На Олимпийских играх 1988 года в Сеуле канадский спринтер Бен Джонсон был лишен золотой медали после положительного допинг-теста.
• Американский спринтер Тайсон Гэй лишился серебряной медали за эстафету 4×100 метров на Олимпиаде в Лондоне в 2012 году.
• Даже в конном спорте допинг не обошел стороной: в 2008 году на Олимпийских играх в Пекине четыре лошади были дисквалифицированы за положительный тест на капсаицин, что привело к лишению бронзовой медали норвежского спортсмена.
• В 2015 году разразился крупный допинговый скандал во Всероссийской федерации легкой атлетики, связанный с массовым системным применением допинга и сокрытием результатов. По данным WADA, в 2013 году Россия занимала второе место по числу раскрытых нарушений.

Эти случаи демонстрируют, что допинг — это не просто индивидуальные нарушения, а зачастую системная проблема, требующая постоянного контроля и жестких санкций. Культ победы и материальных наград, присущий современному спорту высоких достижений, подогревает искушение использовать запрещенные препараты, ставя под угрозу этические основы олимпизма.

Коммерциализация и ее влияние на олимпийские ценности

Другим серьезным вызовом является коммерциализация Олимпийских игр. Масштабные инфраструктурные вложения, необходимые для проведения современных Игр, выражаются в огромных финансовых затратах, которые ставят под сомнение доступность и устойчивость олимпийских проектов. Олимпийские Игры в Сочи 2014 года стали ярким примером такой коммерциализации, оказавшись самыми дорогостоящими Зимними Олимпийскими играми в истории с совокупными затратами, достигшими беспрецедентных 50 миллиардов долларов.

Такие астрономические бюджеты поднимают вопросы об эффективности использования средств, о влиянии на окружающую среду, а также о том, насколько коммерческие интересы начинают доминировать над спортивными и гуманитарными ценностями. Поиск спонсоров, продажа прав на трансляции, строительство гигантских объектов — все это превращает Игры в сложный бизнес-проект, где идеалы олимпизма могут отходить на второй план. Чрезмерная коммерциализация может искажать дух соревнования, фокусируя внимание на прибыли, а не на радости от усилия и воспитательной ценности спорта.

Новая волна политизации: отстранение спортсменов и кризис доверия

В XXI веке Олимпийское движение столкнулось с новой, беспрецедентной волной политизации, которая привела к углублению кризиса доверия и серьезному нарушению принципов Олимпийской хартии. Политизация спорта является одной из наиболее острых проблем мирового социокультурного развития, негативно отражаясь как на принципиальной возможности обеспечения прав спортсменов, их юридического равенства и защиты от дискриминации, так и на зрелищности, качестве и легитимности результатов соревнований.

Рекомендации МОК от 28 февраля 2022 года международным федерациям не приглашать российских и белорусских спортсменов на свои мероприятия стали поворотным моментом. Это привело к массовому отстранению спортсменов от большинства международных соревнований, что является прямым примером негативного влияния политизации на права атлетов. Например, на Зимних Олимпийских играх 2018 года в Пхёнчхане сборная России выступала в нейтральном статусе «Олимпийские атлеты из России» (ОАР), а ее состав был сокращен с 500 до 389 человек.

В октябре 2023 года МОК приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) в связи с включением олимпийских советов Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в состав ОКР. В результате, на летние Олимпийские игры 2024 года в Париже квалифицировались всего 8 российских и 3 белорусских спортсмена, и аналогичное количество ожидается на зимних Играх 2026 года в Италии, все в нейтральном статусе и с существенными ограничениями.

Эти решения, по мнению многих экспертов, демонстрируют, что Международный олимпийский комитет систематически избирает крайне политизированный подход к спортсменам разных стран, что приводит к дискриминации и незаслуженному отстранению россиян от участия в международных соревнованиях, в нарушение Олимпийской хартии. Спортивный арбитражный суд (CAS) впервые признал дискриминационным запрет на участие российских спортсменов в международных соревнованиях по настольному теннису, хотя и оставил в силе запрет на использование национальной символики. Этот прецедент, хоть и ограниченный, указывает на растущее осознание проблем.

Вера в принципы мирового спорта, что спортсмены не должны быть наказаны за действия своих правительств, рухнула, когда руководители по всему миру приняли решение отстранить россиян от соревнований и усилить изоляцию страны. Многие эксперты заявляют, что Олимпийская хартия в свете этих событий «превратилась в пустой набор слов, никак не соотносящихся с действительностью».

Геополитические интересы и использование спорта как инструмента давления

Проблема политизации спорта по сей день привлекает ученых к ее изучению, так как спорт и спортивные соревнования, находясь в руках правительств, становятся оружием давления и влияния на другие государства, помогая добиться определенных политических и экономических целей. Спорт превратился в площадку для несилового противостояния государств и корпораций. Политики используют спорт для достижения целей во внутренней и внешней политике: переключая внимание населения с насущных проблем, разжигая национализм или оказывая давление на другие страны.

Политизация спорта в современных международных отношениях тесно связана с милитаризацией мировой политики в XXI столетии. В условиях невозможности глобального военного передела мира, спорт стал одним из главных геополитических событий, оказывающим определяющее влияние на позиционирование страны на международной арене. Заявления МОК об аполитичности спорта расходятся с реальностью, где спорт используется для проецирования «воображаемой мощи» государства. Это превращает спортивные состязания из праздника единства в поле битвы за политические очки и доминирование.

Кейс Олимпийских игр в Сочи 2014 года: многогранный анализ

Олимпийские игры, помимо спортивного зрелища, всегда были мощным инструментом государственной политики. Кейс Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года является ярким и многогранным примером того, как с��орт может быть использован для достижения национальных целей, сталкиваясь при этом с серьезными геополитическими и медийными вызовами.

Инвестиции, инфраструктура и имиджевые дивиденды

Зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи представляли собой предмет особой важности для спортивной дипломатии России. Они позиционировались как неоспоримый инструмент повышения уровня «мягкой силы» страны, ее имиджа и престижа на мировой арене. Эти Игры были одним из главных инструментов повышения конкурентоспособности России, способствуя масштабному обновлению инфраструктуры региона и стимулированию его экономического развития. Совокупные затраты на проведение Игр достигли беспрецедентных 50 миллиардов долларов, что сделало их самыми дорогостоящими Зимними Олимпийскими играми в истории. Эти колоссальные инвестиции были направлены не только на спортивные объекты, но и на развитие транспортной, гостиничной и туристической инфраструктуры.

Проект «Русский дом» в Олимпийских парках и насыщенная культурная программа Олимпиады были тщательно продуманы для формирования положительного имиджа России, демонстрации ее культурных ценностей, гостеприимства и современных достижений. Игры в Сочи 2014 года действительно изменили имидж России в глазах многих иностранцев: люди из разных стран получили возможность больше узнать о России, ее культуре и народах, что вызвало огромный интерес.

Пост-олимпийские исследования показали значительный положительный эффект. Например, после Игр турпоток в Сочи мог вырасти до 30%, хотя этого было недостаточно для полной загрузки всех новых гостиниц, число которых увеличилось в 10 раз с 2007 года. Социологическое исследование, проведенное после Олимпиады, выявило, что 81,2% и 87,8% опрошенных жителей Тамбовской и Ростовской областей соответственно выразили уверенность в положительном влиянии Олимпиады на имидж России. Общий масштаб мероприятия впечатляет: было продано более 1,1 миллиона билетов, а Олимпийский парк посетили 1,322 миллиона человек с 8 по 22 февраля 2014 года. Эти цифры подтверждают значительный внутренний и внешний интерес к Играм, демонстрируя потенциал спорта в формировании позитивного восприятия страны.

Освещение в зарубежных медиа: критический анализ

Несмотря на грандиозные усилия и инвестиции, зарубежные медиа освещали Игры «Сочи-2014» с доминирующей критической и предвзятой тональностью. Внимание аудитории концентрировалось на «неудобных» для организаторов Олимпиады фактах и событиях, таких как:

• Угроза терактов, создававшая атмосферу тревоги и небезопасности.
• Возможный бойкот Игр рядом стран, что ставило под сомнение их международную легитимность.
• Правозащитная проблематика, в частности, ущемление прав ЛГБТ-сообщества в России, вызывавшая острую критику в западных странах.

Журналисты в социальных сетях с «особенным злорадством» делились сообщениями о бытовых недостатках в отелях, создавая негативный фон, который активно тиражировался. Это медийное давление существенно подорвало усилия России по формированию позитивного имиджа. Несмотря на то, что по ходу Игр тональность публикаций несколько смягчилась, а высокий уровень организации соревнований был в целом признан, общий медийный образ Сочинской Олимпиады, созданный в западных СМИ, не способствовал укреплению потенциала «мягкой силы» России. Напротив, негативный информационный фон практически свел на нет все имиджевые дивиденды, которые могли быть получены от такого масштабного и успешного спортивного события.

Дипломатические бойкоты и геополитические контексты

Дискуссия с 2014 года о необходимости или бесполезности бойкота спортивных мероприятий затрагивала глубокие вопросы геополитики. США, как один из главных сторонников дипломатического бойкота, стремились занять определенную позицию в мире и подчеркнуть поддержку других государств. Обсуждение бойкота Зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи было вызвано целым комплексом геополитических и внутренних факторов:

• Твердая позиция России по сирийскому вопросу, расходившаяся с позицией Запада.
• Кризис на Украине, который обострил отношения между Россией и западными странами.
• Последствия военного конфликта с Грузией в 2008 году.
• Принятие российского закона о запрете «гей-пропаганды», который вызвал бурю негодования среди западной общественности и правозащитных организаций.

Многие западные лидеры, включая президента США Барака Обаму и других высокопоставленных чиновников, не посетили церемонию открытия, что было расценено как форма дипломатического протеста. Это решение подчеркнуло политизированность события и продемонстрировало, как спорт может быть использован для выражения геополитического недовольства.

Примечательно, что негативное влияние на образ Олимпийских игр не смог оказать даже Евромайдан — многомесячная акция протеста с вооруженными столкновениями, освещение которой сопровождало все новостные эфиры ведущих мировых СМИ в тот же временной период, что и Олимпийские игры в Сочи. Это свидетельствует о том, насколько целенаправленной была медийная кампания и насколько глубоки были геополитические разногласия, фокусирующие внимание на критических аспектах Олимпиады, несмотря на другие, не менее значимые мировые события.

Таким образом, кейс Сочи 2014 года наглядно демонстрирует сложность и противоречивость использования спорта как инструмента «мягкой силы». Несмотря на огромные инвестиции и организационный успех, геополитический контекст и медийное освещение могут существенно исказить восприятие события, сводя на нет его имиджевые дивиденды.

Заключение

Исследование роли спорта и Олимпийского движения в системе международных отношений выявило их многогранный и зачастую противоречивый характер. От возвышенных идеалов олимпизма, провозглашенных Пьером де Кубертеном, до современных реалий, где спорт становится ареной для геополитического противостояния, прослеживается сложная эволюция, требующая критического осмысления.

Основные выводы исследования:

1. Концептуальная глубина: Олимпийское движение, основанное на философии Олимпизма и регулируемое Олимпийской хартией, изначально несло в себе идеи мира, гармонии и борьбы с дискриминацией. Концепция «мягкой силы» Джозефа Ная предоставила теоретическую основу для понимания того, как спорт может использоваться государствами для достижения внешнеполитических целей через притяжение, а не принуждение.
2. Неизбежность политизации: Исторический анализ показал, что, несмотря на декларируемую аполитичность, Олимпийское движение постоянно сталкивалось с политическим вмешательством. От отмены Игр из-за мировых войн до массовых бойкотов XX века (1956, 1976, 1980, 1984 годы) и дипломатических протестов XXI века (Пекин 2022), спорт всегда был зеркалом геополитических реалий. Тезис «спорт вне политики» оказывается мифом, не выдерживающим проверки историей и современностью.
3. Инструмент «мягкой силы» и дипломатии: Спорт активно используется как инструмент спортивной дипломатии, способствуя установлению контактов, улучшению отношений («футбольная дипломатия» СССР-ФРГ), а также формированию позитивного национального имиджа и престижа. Международные спортивные федерации, МОК и ООН играют важную роль в институционализации и продвижении этой дипломатии, реализуя гуманитарные и образовательные проекты.
4. Социокультурное значение: Спорт выступает мощной платформой для межкультурного диалога, способствуя взаимопониманию, толерантности и формированию общих ценностей. Он обладает значительной воспитательной функцией, прививая демократические принципы, уважение и справедливость, а также активно участвует в борьбе с расизмом и дискриминацией. Кроме того, спорт является ключевым фактором единения нации и укрепления национальной идентичности.
5. Современные вызовы: Олимпийское движение в XXI веке сталкивается с серьезными проблемами: допинг (скандалы с Беном Джонсоном, Тайсоном Гэем, ВФЛА) подрывает этические основы; чрезмерная коммерциализация (50 миллиардов долларов на Сочи 2014) ставит под угрозу олимпийские идеалы; новая волна политизации (отстранение российских и белорусских спортсменов, приостановка членства ОКР) приводит к кризису доверия и нарушению принципов Олимпийской хартии, превращая спорт в площадку для геополитического давления.
6. Кейс Сочи 2014: Олимпийские игры в Сочи 2014 года стали показательным примером. Несмотря на колоссальные инвестиции, успешное развитие инфраструктуры и попытки укрепить имидж России, критическое и предвзятое освещение в зарубежных медиа, а также дипломатические бойкоты, вызванные геополитическими разногласиями, существенно снизили потенциал «мягкой силы» страны.

Перспективы развития и рекомендации:

Будущее Олимпийского движения и его роль в международных отношениях будут зависеть от способности мирового сообщества и самого МОК преодолеть текущие вызовы. Для сохранения и укрепления идеалов олимпизма необходимо:

• Деполитизация и защита спортсменов: Разработать и строго соблюдать механизмы, гарантирующие невмешательство политических сил в спорт, обеспечивая юридическое равенство и защиту от дискриминации для всех атлетов в соответствии с Олимпийской хартией.
• Усиление борьбы с допингом: Продолжать совершенствовать антидопинговые программы, внедрять новые технологии и ужесточать санкции для обеспечения «чистого» спорта.
• Сбалансированная коммерциализация: Найти баланс между финансовой устойчивостью и сохранением олимпийских ценностей, избегая чрезмерных затрат и фокусируясь на социальной и гуманитарной миссии Игр.
• Продвижение истинных ценностей: Акцентировать внимание на воспитательной, образовательной и миротворческой функциях спорта, используя его для укрепления межкультурного диалога и гуманитарного сотрудничества.
• Диалог и инклюзивность: Восстановить диалог между всеми участниками Олимпийского движения, включая национальные комитеты и правительства, для поиска компромиссных решений в условиях геополитических разногласий.

Спорт обладает уникальным потенциалом для объединения человечества. Однако его использование как инструмента политического давления и пропаганды может окончательно подорвать доверие к его идеалам. Сохранение и укрепление истинного духа олимпизма требует не только усилий спортсменов и организаторов, но и осознанного подхода со стороны мировых держав, готовых признать спорт платформой для мира, а не войны.

Список использованной литературы

1. Агеевец, В. А., Поликарпова, Г. М. Олимпийские игры – из прошлого в будущее. – Санкт-Петербург: Изд. СПбГАФК им. Лесгафта, 1996. – 280 с.
2. Бугреев, А. Олимпийский спорт и политика // Современный олимпийский спорт и спорт для всех. Материалы международной конф. – Москва, 2003. Т. 1. С. 7–8.
3. История олимпийских игр [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.olympiad.good-cinema.ru (дата обращения: 19.10.2025).
4. Олимпийская хартия Международного Олимпийского Комитета от 14 июля 2001 г. – Лозанна, Швейцария: Международный олимпийский комитет, 2001.
5. Платонов, В. Н., Гуськов, С. И. Олимпийский спорт: Учеб. в 2 книгах. – Киев: Олимпийская литература, 1994. – 496 с.
6. Родиченко, В. С. Сотрудничество трех составляющих олимпийского движения: противоречия и возможные пути их разрешения // Международное олимпийское движение: проблемы и тенденции развития на современном этапе. – Москва: Знание, 1990. – С. 71.
7. Современные международные отношения: учебник / под ред. А. В. Торкунова. – Москва: РОССПЭН, 2000. – 584 с.
8. Суник, А. Б. Российский спорт и олимпийское движение на рубеже ХIХ–ХХ вв. – Москва, 2001. – 664 с.
9. Олимпийское движение и Олимпийская хартия // Национальный Олимпийский Комитет Узбекистана. – URL: https://olympic.uz/ru/articles/897 (дата обращения: 19.10.2025).
10. Что такое олимпийская хартия и какие принципы она содержит? // Яндекс. – URL: https://yandex.ru/q/question/chto_takoe_olimpiiskaia_khartiia_i_kakie_325605d8/ (дата обращения: 19.10.2025).
11. ИСТОРИЯ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР КАК МЕЖДУНАРОДНОГО СПОРТИВНОГО СОРЕВНОВАНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В РАЗВИТИИ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА // Современные наукоемкие технологии (научный журнал). – URL: https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=35348 (дата обращения: 19.10.2025).
12. КОНЦЕПЦИЯ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ДЖОЗЕФА НАЯ В ЗАРУБЕЖНОМ НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И КРИТИКА // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-myagkoy-sily-dzhozefa-naya-v-zarubezhnom-nauchnom-diskurse-interpretatsiya-i-kritika (дата обращения: 19.10.2025).
13. Олимпийская Хартия // Новый дипломатический словарь. – URL: https://new-diplomatic.academic.ru/208/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 19.10.2025).
14. «Мягкая сила» и «управляемый хаос» — инструменты современной мировой политики» // Высшая школа экономики. – URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/09/1267439366/09_Belov_V.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
15. Роль спорта в международных отношениях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sporta-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 19.10.2025).
16. Олимпийская хартия: Введение // Olympteka. – URL: https://olympteka.ru/olymp/info/ol_charter/introduction.html (дата обращения: 19.10.2025).
17. Спортивная дипломатия как часть «мягкой силы»: имплементация в рамках внешней политики Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. – URL: https://web.snauka.ru/issues/2021/04/95638 (дата обращения: 19.10.2025).
18. Политизация спорта в современном мире: правовой взгляд на проблему // Издательская группа ЮРИСТ. – URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/26659/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Спортивная дипломатия: история становления и теоретические подходы // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sportivnaya-diplomatiya-istoriya-stanovleniya-i-teoreticheskie-podhody (дата обращения: 19.10.2025).
20. Олимпийские игры и большая политика // Гуманитарный портал. – URL: https://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2010/282 (дата обращения: 19.10.2025).
21. Проблема политизации спорта в работах современных российских ученых // Международные гуманитарные связи. – URL: https://inter-connections.ru/article/problema-politizacii-sporta-v-rabotah-sovremennyh-rossiyskih-uchenyh.html (дата обращения: 19.10.2025).
22. Спорт как инструмент «мягкой силы» в политике // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sport-kak-instrument-myagkoy-sily-v-politike-1 (дата обращения: 19.10.2025).
23. Спортивная дипломатия // Новый дипломатический словарь. – URL: https://new-diplomatic.academic.ru/209/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 19.10.2025).
24. ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЗАЦИИ СПОРТА И МЕЖДУНАРОДНОГО ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СВЕТЕ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ 2022 ГОДА // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-politizatsii-sporta-i-mezhdunarodnogo-olimpiyskogo-dvizheniya-v-svete-antirossiyskih-sanktsiy-2022-goda (дата обращения: 19.10.2025).
25. ВЛИЯНИЕ СПОРТА НА РЕПУТАЦИЮ ГОСУДАРСТВ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКЕ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sporta-na-reputatsiyu-gosudarstv-v-sovremennoy-politicheskoy-povestke (дата обращения: 19.10.2025).
26. Политизация спорта и Международный олимпийский комитет // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politizatsiya-sporta-i-mezhdunarodnyy-olimpiyskiy-komitet (дата обращения: 19.10.2025).
27. История политизации спорта // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-politizatsii-sporta (дата обращения: 19.10.2025).
28. «Мягкая сила» Игр «Сочи-2014» и зарубежные медиа: анализ политико-информационного фона российской Олимпиады // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myagkaya-sila-igr-sochi-2014-i-zarubezhnye-media-analiz-politiko-informatsionnogo-fona-rossiyskoy-olimpiady (дата обращения: 19.10.2025).
29. ДИПЛОМАТИЯ СПОРТА КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Известия. Серия. – URL: https://izv.mid.ru/ru/docs/1912444/ (дата обращения: 19.10.2025).
30. СПОРТ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. – URL: https://mincult.gov.ru/upload/iblock/c38/c38093f18e9d997230491fb31818d6e3.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
31. Спортивная дипломатия: основные формы и ключевые акторы // Тугсат Элиз Орхановна. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/58c/58c8a14b09cf93c042bb6c21e64627d2.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
32. История Международного спортивного движения (XIX век) // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/archive/120/33051/ (дата обращения: 19.10.2025).
33. СПОРТИВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sportivnaya-diplomatiya-v-sisteme-sovremennyh-mezhgosudarstvennyh-otnosheniy (дата обращения: 19.10.2025).
34. Позитивная роль спорта в международных отношениях. – URL: https://www.un.org/ru/events/sportfordevelopment/positive_role.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
35. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СПОРТЕ В СФЕРЕ ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38194412 (дата обращения: 19.10.2025).
36. Эволюция концепта «мягкой силы» в творчестве Джозефа Ная. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/34b/34bfd4e0b0e501a3557e4e88398ff0c3.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
37. Политизация спорта посредством медиа: синкретизм социальных институтов // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49741006 (дата обращения: 19.10.2025).
38. «Мягкая сила» как феномен современной мировой политики // ИД «Панорама». – URL: https://idp.ru/journals/polit/12/3/article_01.html (дата обращения: 19.10.2025).
39. Спорт как мягкая сила в современных международных отношениях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sport-kak-myagkaya-sila-v-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 19.10.2025).
40. ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ И «МЯГКАЯ СИЛА» ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/olimpiyskie-igry-i-myagkaya-sila-veduschih-mirovyh-derzhav (дата обращения: 19.10.2025).
41. СПОРТИВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ МЯГКОЙ СИЛЫ // Русская политология. – URL: http://www.ruspolitology.ru/articles/sportivnaya-diplomatiya-kak-effektivnyy-instrument-myagkoy-sily/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Политизация спорта как явление и проблема // Эдиторум. – URL: https://editorum.ru/scientific-articles/politizatsiya-sporta-kak-yavlenie-i-problema (дата обращения: 19.10.2025).
43. Влияние спорта на репутацию государств в современной политической повестке // Януков. – URL: https://upravlenets.ru/wp-content/uploads/2023/10/Yanukov.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
44. Naucnyj_doklad.docx // Санкт-Петербургский государственный университет. – URL: https://spbu.ru/sites/default/files/naucnyj_doklad.docx (дата обращения: 19.10.2025).
45. Спорт как инструмент «мягкой силы» в политике // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45759139 (дата обращения: 19.10.2025).
46. Спорт высших достижений как политический фактор международного влияния // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48243387 (дата обращения: 19.10.2025).
47. ОЛИМПИЙСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЛИ ПОЛИТИКА? // Международный студенческий научный вестник (сетевое издание). – URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=12551 (дата обращения: 19.10.2025).
48. ПОЗИТИВНАЯ РОЛЬ СПОРТА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38194412 (дата обращения: 19.10.2025).
49. Политизация спорта как явление и проблема // naukaru.ru. – URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/26075/view (дата обращения: 19.10.2025).
50. СПОРТ – КАК ФОРМА КУЛЬТУРЫ И СФЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ЧЕЛОВЕКА // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал). – URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=14187 (дата обращения: 19.10.2025).
51. ВЛИЯНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ СПОРТА. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sotsiokulturnyh-faktorov-na-razvitie-sporta (дата обращения: 19.10.2025).