Распад СССР в 1991 году создал на Кавказе совершенно новую геополитическую реальность. Для Грузии, получившей независимость в апреле 1991 года, и постсоветской России начался сложный процесс выстраивания межгосударственных отношений. Центральный вопрос этого периода заключается в том, почему отношения, имевшие в основе общее историческое прошлое, всего за 17 лет деградировали до прямого вооруженного столкновения и последующего разрыва. Ключевая причина кроется в фундаментальном конфликте интересов: стремление Грузии утвердить свой суверенитет через прозападный внешнеполитический курс столкнулось со стратегическим желанием России сохранить влияние на постсоветском пространстве. В данной статье будут последовательно рассмотрены основные этапы этого процесса: хаос начала 90-х, эпоха балансирования Шеварднадзе, радикализация курса при Саакашвили и, наконец, война 2008 года, ставшие звеньями одной цепи.
Точка расхождения. Как распад СССР заложил основу для будущих конфликтов (1991-1992)
На заре независимости Грузии возникли ключевые «болевые точки», которые в будущем стали главным рычагом давления в российско-грузинских отношениях. Первым президентом страны стал Звиад Гамсахурдиа, чей политический курс можно охарактеризовать как националистический. Хотя фраза «Грузия для грузин» часто приписывается ему его политическими оппонентами, его политика и риторика, тем не менее, способствовали обострению этнополитических трений, особенно в Абхазии и Южной Осетии. Напряженность в этих регионах, тлевшая с конца 1980-х, переросла в открытые вооруженные столкновения.
Эти конфликты с самого начала вышли за рамки сугубо внутреннего дела Грузии, получив международное измерение с активным вовлечением России. Москва выступила в роли посредника и гаранта урегулирования. В результате Дагомысских соглашений 1992 года и последующих договоренностей в зонах конфликтов были размещены российские миротворческие контингенты. Этот шаг, формально направленный на прекращение кровопролития, имел долгосрочные стратегические последствия. Он не только остановил боевые действия, но и фактически закрепил неподконтрольность Абхазии и Южной Осетии центральному правительству в Тбилиси. Таким образом, на территории Грузии образовались постоянные очаги напряженности, которые стали определяющим фактором в ее дальнейших отношениях с Россией.
Эпоха Шеварднадзе. Период лавирования между Москвой и Западом (1992-2003)
После свержения Гамсахурдиа в 1992 году к власти пришел Эдуард Шеварднадзе, опытный политик советской эпохи. Его приход был воспринят как попытка стабилизировать раздираемую внутренними конфликтами страну. Политика Шеварднадзе была крайне двойственной и строилась на принципе «балансирования». С одной стороны, осознавая экономическую и военную зависимость, он пошел на сближение с Москвой, добившись вступления Грузии в СНГ в 1993 году и подписав ряд соглашений о российском военном присутствии. С другой стороны, именно Шеварднадзе открыто и последовательно провозгласил стратегический курс на интеграцию с западными структурами, в первую очередь с НАТО и Европейским союзом. Этот прозападный вектор, активно поддерживаемый США и странами ЕС, стал системным раздражителем для России.
Главным предметом торга и постоянных разногласий оставались «замороженные конфликты». Тбилиси все более настойчиво требовал изменения формата миротворческих операций, видя в них инструмент российского влияния и препятствие для восстановления территориальной целостности. Москва же рассматривала свое военное присутствие как гарантию от возобновления войны и ключевой рычаг для удержания Грузии в своей сфере интересов. На этом фоне стремление Грузии к членству в НАТО начало восприниматься в России не просто как суверенный выбор, а как прямая угроза ее геополитической безопасности на Южном Кавказе. К началу 2000-х годов политика лавирования исчерпала себя: коррупция, экономический застой и нерешенность территориальных проблем привели к «Революции роз», которая кардинально изменила динамику отношений с Россией.
«Революция роз». Как смена власти в Тбилиси ускорила конфронтацию (2003-2007)
«Революция роз» в ноябре 2003 года привела к власти молодого и энергичного политика Михаила Саакашвили. Этот момент стал точкой невозврата в российско-грузинских отношениях, после которой скрытое противостояние перешло в открытую конфронтацию. В отличие от своего предшественника Эдуарда Шеварднадзе, команда Саакашвили не пыталась балансировать между Москвой и Западом. Новое руководство заняло однозначно прозападную и жестко антироссийскую позицию.
Риторика Саакашвили была прямой и бескомпромиссной: он открыто обвинял Россию в поддержке сепаратистских режимов в Абхазии и Южной Осетии и в препятствовании суверенному развитию Грузии. За словами последовали и конкретные действия:
- Форсирование реформ в армии и госуправлении по западным образцам.
- Резкая активизация сотрудничества с НАТО с целью скорейшего вступления в альянс.
- Выдвижение ультимативных требований о немедленном выводе российских военных баз с территории Грузии, который и был осуществлен к концу 2007 года.
Реакция России была столь же жесткой. Москва усилила политическую, экономическую и военную поддержку Абхазии и Южной Осетии. Вводились экономические санкции, наиболее известными из которых стали запреты на импорт грузинских вин и минеральной воды («винная» и «минеральная» войны), наносившие удар по грузинской экономике. Дипломатическая риторика обеих сторон становилась все более враждебной. Этот период можно охарактеризовать как спираль эскалации, где каждое действие одной стороны провоцировало еще более жесткий ответ другой, неумолимо приближая прямое столкновение.
Август 2008. Пятидневная война и разрыв отношений
К лету 2008 года накопленные противоречия достигли критической точки. Эскалация напряженности в зоне грузино-осетинского конфликта, сопровождавшаяся регулярными перестрелками и провокациями, создала взрывоопасную ситуацию. В ночь с 7 на 8 августа 2008 года грузинская сторона начала военную операцию с целью установления контроля над Цхинвали. Тбилиси мотивировал свои действия необходимостью восстановления конституционного порядка и ответом на провокации. Россия, в свою очередь, заявила о защите своих граждан и миротворцев и начала операцию по «принуждению к миру».
Последовавшая пятидневная война привела к поражению грузинских войск. Российские силы не только вытеснили грузинскую армию из Южной Осетии, но и вошли вглубь грузинской территории, заняв ряд городов и уничтожив военную инфраструктуру. Военные действия прекратились после заключения плана мирного урегулирования, достигнутого при посредничестве президента Франции Николя Саркози.
Политические последствия войны были кардинальными и необратимыми:
- Признание независимости: 26 августа 2008 года Россия официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что полностью изменило статус-кво в регионе.
- Разрыв дипотношений: В ответ на действия России Грузия 3 сентября 2008 года разорвала дипломатические отношения с Российской Федерацией.
Конфликт вызвал широкое международное осуждение действий России, однако не привел к пересмотру ее решения. Он стал поворотной точкой не только в двусторонних отношениях, но и в более широком контексте взаимоотношений России и Запада, обозначив готовность Москвы жестко отстаивать свои интересы в постсоветском пространстве.
Война 2008 года и последующий разрыв отношений подвели черту под целой эпохой, начавшейся с распадом СССР. Это стало трагической кульминацией почти двух десятилетий нарастающих противоречий. Логика событий была неумолима: возникновение «замороженных конфликтов» в начале 1990-х создало постоянные очаги нестабильности. Провозглашенный Эдуардом Шеварднадзе и радикально ускоренный Михаилом Саакашвили прозападный курс и стремление в НАТО вошли в клинч с российским видением своих геополитических интересов. Резкая эскалация и взаимные обвинения в 2003-2007 годах сделали военное столкновение практически неизбежным.
Таким образом, история российско-грузинских отношений в 1991-2009 годах стала хрестоматийным примером столкновения двух фундаментальных принципов: права наций на суверенный выбор своего пути и концепции сфер влияния великой державы. Избегая прямолинейных обвинений, можно констатировать трагическую логику событий, приведшую к войне и разрыву. Несмотря на отсутствие официальных дипломатических контактов, которые осуществляются через секции интересов при посольстве Швейцарии, определенные связи между странами сохраняются. Проекты с участием гражданских обществ и экспертов оставляют надежду на то, что диалог между народами не прерван окончательно.
Литература
- Вигнатский М. Тбилиси ищут предателей // Россия в глобальной политике. – 2010. — № 1 // http://www.globalaffairs.ru/articles/13205.html
- Гукасян И.А. Становление политико-правовой базы российско-грузинских экономических отношений в 90-е гг. ХХ в. // История государства и права. — 2008. — № 2. — С.14-16.
- Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. – М., 2007. – 208 с.
- Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. – 2008. — № 1. – С.31-40.
- Косачев К. Остановка по требованию. Вступление Украины и Грузии в НАТО заставит Россию пересмотреть отношения с альянсом // Российская газета. — 2008. — 9 апреля.
- Малашенко А. Северный Кавказ: когда закончилась война // Pro et contra. – 2008. — № 5-6. – сентябрь-декабрь. – С.89 — 101.
- Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2007. — Т.5. — № 1. Январь-апрель. С.52-78.
- Россия открыла первое прямое сухопутное сообщение с Грузией после августа 2008 года // Россия в глобальной политике. – 2010. — № 1 // http://www.globalaffairs.ru/news/13284.html.
- Российско-грузинский диалог. Сборник / Под редакцией С.В. Кортунова, С.Л. Ознобишева Аналитический доклад грузинской стороны. Электронный вариант.
- Сергей Лавров и Нино Бурджанадзе обсудили вопросы развития российско-грузинских отношений // Российская газета. – 2010. – 5 марта.
- Сушенцов А. Война как правовая процедура / Рецензия на кн.: Дэвид Кеннеди. О войне и законе. Принстон: Принстон юниверсити пресс, 2006. 206 с. // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2007. — Т.5. — № 1. Январь-апрель. С.167 -170.
- Тренев Н.Н. Управление конфликтами. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. – 96 с.
- Туронок С. Г., Политический анализ. – М., 2005. (Наука управления). — 129 с.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 314 с.
- Шемак Р. Тбилиси президента не признает // Российская газета. 2008. 15 января.
- Шестаков Е. Польша отомстила за Украину и Грузию // Российская газета. 2008. 11 апреля.
- Язькова А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многими неизвестными // Вестник Европы. 2007. № 19-20.
- Якимец В.Н., Сложносоставные конфликты – атрибут постсоциалистической трансформации // Социс. — 2005. — № 8.- С.67-72